antijuricidad derecho penal

El acusado en todo momento refiere que no recuerda cómo ocurrió el crimen, porque estuvo bajo los efectos del alcohol que le alteró la conciencia. si bien no se pudo determinar con precisión el grado del alcohol en la sangre del sentenciado, ya que el día de los hechos huyó; no se descarta que estuvo bajo alteración de la conciencia, ya que él mismo en el transcurso del proceso señaló que libaron

El principio de legalidad encuentra su máximo esplendor en la teoría jurídica del delito, específicamente en la tipicidad; puesto que, en esta se realiza una función técnico-valorativo llevada a cabo por el juicio de tipicidad, en el que el operador jurídico analizará si una acción se adecúa a un tipo penal; para ello, se debe advertir la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos...

La esencia de la alevosía se encuentra en el aniquilamiento de las posibilidades de defensa; o bien en el aprovechamiento de una situación de indefensión, lo que en el caso de autos se evidencia al haber disparado al agraviado por la espalda.

Retardo ilegalno basta el simple incumplimiento de un plazo para la configuración de la modalidad de retardo ilegal sancionado en el artículo 377 del código penal,; la estructura de este tipo penal exige la capacidad de actuación del agente, para poder cumplir y adecuar sus actos conforme lo exige la norma.

A. conforme a la estructura típica del delito de contaminación ambiental, es posible apreciar que se trata de un tipo penal en blanco, en cuanto el legislador condiciona la tipicidad de la conducta a una infracción legal previa. esto es, el agente cometerá el delito si su conducta vulnera la ley, reglamentos o límites máximos permisibles y, como consecuencia, genera agentes contaminantes que...

Sumilla: 1. cuando no existe conexión lógica entre el petitorio de la demanda y los hechos expuestos en la misma, se configura la causal de improcedencia establecida en el numeral 5) del artículo 427° del código procesal civil. 2. en materia tributaria las infracciones se determinan de forma objetiva, por lo que no se tiene en consideración la intención del infractor, solo es suficiente la...

El procesado s guillén gallegos ha actuado de forma premeditada, empleando el dolo directo, toda vez que estuvo motivado por un sentimiento de celos, al enterarse que ruiz arzubialde mantenía una relación sentimental con su ex esposa nazarena hancco carrillo, además que esta se encontrada en estado de gestación del agraviado.

Ha quedado acreditada la comisión del delito imputado y la responsabilidad penal del procesado yeferson apfata lópez, conducta que ha sido subsumida en el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de feminicidio agravado.

La admisibilidad del recurso de casación por causal excepcional se encuentra condicionada al interés casacional que este colegiado supremo considere, discrecionalmente, como relevante de desarrollo de doctrina jurisprudencial, lo que no se verifica en el presente caso.

La alevosía se configura cuando el acusado para cometer el delito contra la persona, emplea en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo para su persona que pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.

Como ha sostenido esta corte en anteriores pronunciamientos, la pericia contable es una prueba idónea que permite establecer el perjuicio patrimonial concreto en los delitos de colusión. esta no constituye un requisito indispensable para sostener la existencia de la defraudación económica efectiva al estado cuando, como en el presente caso, ello resulta evidente (y se postuló en el relato de la...

La sentencia que no cumple con expresar las razones que sustentan las conclusiones y sin una adecuada ponderación de los elementos de convicción que justifiquen la decisión, adolece de motivación defectuosa que a su vez afecta el debido proceso, que amerita su nulidad.

Sumilla. a) se ha generado convicción sobre la culpabilidad de dos procesados por la correcta valoración de la prueba testifical. b) con relación al tercer procesado alarcón castillo, la ausencia de prueba idónea, pertinente y conducente sobre la responsabilidad, connota la insuficiencia, que no permite crear convicción de culpabilidad.

I] se ha generado convicción sobre la culpabilidad del procesado en los delitos que se le imputan, en base al testimonio probado de una agraviada. se advierte una correcta valoración de la prueba personal - testifical, realizada por el tribunal superior, por cuanto, presenta un alto índice de racionalidad. en consecuencia, se justifica la sentencia condenatoria, de conformidad con el artículo 285°

Este supremo tribunal pondera que se ha determinado como pena concreta final 4 años de privación de libertad efectiva, el sentenciado es primario pues no registra antecedentes penales, tenía 23 años de edad a la fecha de los hechos, tuvo disposición de concluir el proceso de forma temprana y no se advierten evidencias que permitan inferir que pudiera cometer un nuevo delito. ello, conforme con el

La declaración preliminar incriminadora de la agraviada cumple con los presupuestos del acuerdo plenario número uno-dos mil once/cj-ciento dieciséis, respecto a los presupuestos relativos a la valoración negativa de su retractación.

1. las instancias de mérito no evaluaron, al momento de determinar la pena, que el procesado wilder smiler tolentino miraval tenía dieciocho años de edad (responsabilidad restringida); tampoco consideraron la concurrencia de la bonificación procesal por confesión sincera. por ello, el recurso de casación propuesto por este procesado es parcialmente estimado. 2. se acreditó la responsabilidad...

Se incurre en manifiesto vicio procesal, cuando la sentencia materia de impugnación adolece de una motivación congruente en su vertiente de -incongruencia omisiva- puesto que no se aprecia que se expresen las razones o justificaciones objetivas suficientes que hayan llevado a tomar la determinación final, así como no ha dado respuestas a todas las alegaciones formuladas por el demandante; lo que...

Cuando se identifiquen los elementos de un delito continuado en perjuicio de una pluralidad de víctimas, conforme lo indica la norma penal (artículo cuarenta y nueve del código penal), es factible la extensión de la pena máxima por el delito cometido (hasta un tercio). con este nuevo marco punitivo, desde una interpretación sistemática de la institución de la prescripción, es factible identificar

[robo agravado] en el presente caso, converge prueba de cargo suficiente para formar convicción sobre la materialidad del delito y la coautoría de los acusados. los agravios expuestos en los recursos de nulidad, no tienen sustento fáctico ni jurídico. en consecuencia, la sentencia condenatoria debe confirmarse en todos sus extremos.

Conforme se desprende del tercer pleno casatorio civil, la indemnización por daño a la persona, que abarca a su vez el daño moral, tiene por finalidad corregir un evidente desequilibrio económico resultante de la separación de hecho o del divorcio en sí. en ese sentido, independientemente de la razón que haya generado el divorcio de las partes en litigio, son las consecuencias de éste, es decir,...

1. la declaración incriminatoria del testigo ocular, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado (s); por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es