Resumen
1. Origen y Evolución de la acción de amparo. 1.1. En el Derecho Griego. 1.2. En el Derecho Romano. 1.3. En el Derecho Anglo-Sajón. 1.4. En el Derecho Español. 1.5. En el Derecho Norteamericano. 1.6. En el Derecho Mexicano. 1.7. En el Derecho Argentino. 1.8. En el Derecho Brasileño. 1.9. En el Derecho Peruano. 2. Conceptualizaciones sobre el Amparo. 3. El Amparo: recurso o acción. 4. Amparo como proceso de urgencia.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Proceso de amparo
La idea en esta parte del trabajo no es realizar un análisis exhaustivo del Proceso de Amparo, se trata más bien de hacer una referencia básica del instituto, con el fin de completar el marco teórico con respecto al mismo, poniendo en evidencia que el Proceso de Amparo forma parte de la tutela urgente, pues su objeto es la protección inmediata y rápida (con una lucha contra el tiempo) de los derechos constitucionales de aquellos sujetos que los ven vulnerados o amenazados, y de reponer las cosas al estado anterior a la mencionada violación o amenaza. En fin, empecemos con esta tarea, de la cual ya tuvimos la oportunidad de ocuparnos en nuestra época de estudiante universitario.1 1. Origen y Evolución de la acción de amparo En el ínterin de este punto trataremos de esbozar lo que han significado los aspectos históricos de mayor trascendencia en la evolución de la institución, que por cierto la encontraremos originada conjuntamente con el habeas corpus en algunos rasgos de la historia y en otros encontrándola ya como una figura formada, sólida y con sanzajadas diferencias con el habeas corpus. Para encontrar los verdaderos antecedentes históricos del amparo, debemos escudriñar dentro de lo que significan los diferentes sistemas políticos-sociales que se han suscitado a través de nuestra historia. En tal sentido encontraremos primero que el individuo es protegido primeramente en cuanto a sus libertades individuales, para luego ser garantizados todos los demás derechos que se suscitarían en su favor. 1.1. En el Derecho Griego Podemos decir que dentro del contexto de lo que constituye el derecho griego no se reconoció derechos fundamentales para el individuo y no tenían poder jurídico alguno para oponerse a las arbitrariedades de las autoridades, máxime si sabemos que en Grecia se le otorgó un valor desmesurado al Estado frente a la polis. Si bien es cierto, que en una primera etapa del derecho griego no existían prerrogativas individuales para los miembros de la polis, pero con su desarrollo y evolución se le fueron consagrando algunos derechos sobre todo de carácter político y derechos civiles, los que le servían para desarrollarse, como componente de un Estado, pues participaba como elector y funcionario en los actos que la misma ley les concedía, no obstante, no tuvo el individuo un instrumento legal que le sirva de protección a efecto de evitar los abusos de poder, no había armas legales para combatir el poder público. Por otro lado, debemos dejar muy en claro que la desigualdad social imperante en Grecia, fue la piedra angular para que el Estado le negara a todos los individuos el establecimiento de garantías individuales que le permitieran hacer frente al poder político, pues encontrándose justificada la esclavitud en aquella época por figuras cumbres caso PLATÓN y ARISTÓTELES, era muy difícil que el Estado les brindara las prerrogativas de defensa por ejemplo a los esclavos y mentecos que era la clase mas despreciable de la sociedad griega. 1.2. En el Derecho Romano Dentro del sistema romano encontramos una situación un poco parecida a la que se dio en Grecia, pues no existía una figura jurídica capaz de oponerse al poder político. Sin embargo siendo el sistema romano base del ordenamiento jurídico contemporáneo en cuanto al derecho privado, pues aquí las instituciones de carácter civil alcanzaron la cumbre de su ...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
