valoración de la prueba en el proceso penal

• Revista Foro Jurídico

El autor, a propósito del Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116, analiza al testimonio como medio de prueba cuando éste resulta ser el único medio probatorio para determinar la existencia de un hecho. De esta manera, se define al testimonio como aquel medio de prueba que consiste en la declaración que una persona, que no es parte en el proceso, emite ante un juez sobre un hecho de cualquier...

El primer juicio oral no concluyó con la valoración de la prueba por las partes y el órgano jurisdiccional, luego se interrumpió o quebró. recién en el segundo juicio oral se pudo desarrollar el enjuiciamiento y culminarlo con la emisión de la sentencia. ahora bien, por esta circunstancia no es posible sostener que entendió de la causa un juez que antes había conocido del proceso. este juez, por...

A fin de cautelar las garantías del debido proceso referido a la valoración de las pruebas y la motivaciones de las resoluciones judiciales, resulta indispensable se visualice el cd, y se someta al contradictorio como prueba de descargo.

Sumilla la declaración incriminatoria del agraviado david joel obispo saravia ha cumplido con los estándares de valoración exigidos por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. este panorama permite concluir que está probada la participación de los recurrentes huamán galarsa y chinchón cerrón en los hechos que se les atribuyen, y se ha probado sus culpabilidades en el delito de robo. ahora bien,...

Ante la inexistencia de carga idónea o suficientes indicios sólidos que permitan establecer firmemente la responsabilidad del procesado, corresponde la absolución.

Sumilla. la declaración incriminatoria de la agraviada scarlett alejandra loyola ramírez ha cumplido con los estándares de valoración exigidos por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente velito núñez en los hechos que se le atribuyen, y se ha probado su culpabilidad en el delito de robo. ahora bien, respecto a la...

Sumilla. la declaración incriminatoria del agraviado máximo abel cornetero liza ha cumplido con los estándares de valoración exigidos por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente yáñez taboada en los hechos que se le atribuyen, y se ha probado su culpabilidad en el delito de robo. ahora bien, respecto a las agravantes,...

• Códigos

La declaración incriminatoria del agraviado pablo melitón rodríguez rojas ha cumplido con los estándares de valoración exigidos por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. este panorama permite concluir que está probada la participación de la recurrente gordillo bendezú en los hechos que se le atribuyen y se ha probado su culpabilidad en el delito de robo. ahora bien, respecto a las agravantes,...

Establecen reglas con carácter de precedente judicial vinculante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 400 del código procesal civil para problemas relevantes relacionados con los alcances, procedimiento y criterios para el adecuado ejercicio de la prueba de oficio y su valoración probatoria. artículo 194 del código procesal civil.

La declaración incriminatoria de la agraviada ha cumplido con los estándares de valoración exigidos por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente en los hechos que se le atribuyen, y se ha probado su culpabilidad en el delito de robo. ahora bien, respecto a las agravantes, también han sido acreditadas, el delito ocurrió...

La valoración de la prueba por la sentencia absolutoria no concuerda con las pruebas actuadas en el proceso. la sentencia presenta una motivación deficiente en su fundamentación.

La incriminación del agraviado guarda eficacia probatoria, ya que resaltan la conducta desplegada por el encausado, además no se advierten intenciones ocultas de venganza y odio que evidencien que se trata de una imputación deliberada con la finalidad de generar un perjuicio contra el imputado.

No se acreditó que el encausado se hubiera agenciado del arma de fuego con la exclusiva finalidad de cometer el ilícito, por lo que se estaría ante un concurso de delitos, más aún que dicho delito es de naturaleza abstracta, por lo que no supone alteración alguna del mundo exterior diferente e independiente de la acción en que consiste; por lo tanto, el ilícito se consuma con la sola realización...

Sumilla. las alegaciones del recurrente se dirigen a cuestionar la valoración de la prueba realizada por la sala superior, que no es posible analizar en un recurso de casación, por no constituir una tercera instancia. el recurso de casación será declarado inadmisible; se le impondrá el pago de costas procesales.

No es posible presumir que existe un hecho clave para determinar la responsabilidad penal del procesado

• Diario Oficial El Peruano

Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda in dubio pro reo, inciden sobre la valoración probatoria del juez ordinario. en el primer caso, bajo una perspectiva objetiva, supone que a falta de pruebas aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva supone que la actuación probatoria no ha sido suficiente para...