usurpacion codigo penal

Algunos de los recurrentes no introdujeron un tema jurídico de especial relevancia casatoria. por tanto, desde la nada no es posible examinar si se está ante una infracción normativa que merezca, por su especial interés casacional, de ser conocida por este tribunal supremo. los otros recurrentes, no fijaron temas relevantes. el tema de la posesión de mala fe ya está definido por la jurisprudencia:

Sumilla: se acreditó que para el momento de los hechos, los agraviados poseían el bien inmueble objeto del delito, así también se corroboró la violencia ejercida por parte del procesado con la finalidad de despojar del bien inmueble a los perjudicados. en consecuencia, su conducta se configuró en el delito de usurpación agravada.

El artículo noventa y cinco del código penal impone la responsabilidad civil solidaria de quien no ha sido responsable directo del delito (autor). la identificación del obligado no es arbitraria o discrecional, sino, normativa; el artículo mil novecientos ochenta y uno del código civil regula los presupuestos para la responsabilidad civil solidaria, los mismos que no se cumplen en el presente...

La acción de revisión nunca puede ser susceptible de conformar una tercera instancia ni convertirse en un modo subrepticio de reiniciar y reiterar un debate ya finiquitado mediante una sentencia firme. no está orientada a analizar presuntos vicios en la formación del juicio histórico y jurídico de las sentencias emitidas. decidir lo contrario, vulneraría el principio de la cosa juzgada previsto...

Se imputó a los encausados el delito de usurpación agravada, que a la fecha de los hechos establecía la pena no menor de dos mi mayor de seis años, a ello debe tenerse en cuenta, lo establecido en el artículo 83 del código penal; por lo que el plazo de prescripción vencería pasados nueve años de haberse cometido el supuesto hecho criminal. a ello, sumarle el tiempo transcurrido desde la...

• Códigos

El plazo establecido en el artículo 101 del ncpp. es para la presentación de la solicitud de constitución en parte civil. en cuanto al plazo para el pronunciamiento judicial sobre dicha solicitud, la interpretación normativa debe realizarse en el sentido más favorable para la efectividad de los derechos fundamentales.

En el presente caso se planteó una cuestión de hecho. además, los jueces de mérito han razonado correctamente el conjunto del material probatorio documental aportado en autos, que importan copia certificada del certificado catastral y la memoria descriptiva configurada administrativamente, así como la constatación fiscal de lo realizado por la encausada. no está en discusión, por lo demás, el...

Los temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial carecen de interés casacional, tanto más si no existe fundamentación alguna al respecto. por el contrario, los agravios del encausado están dirigidos a cuestionar la valoración probatoria efectuada en sede de instancia, lo que no es amparable, vía este recurso de carácter excepcional.

Los elementos aportados por los recurrentes no constituyen hechos o medios de prueba que solos o en conexión con las pruebas apreciadas por los tribunales de instancia, sean capaces de establecer la inocencia de los condenados, ya que no inciden a la razón de la decisión de las sentencias que cuestionan.

La resolución recurrida se confirma, pues la responsabilidad de los recurrentes en los delitos de usurpación agravada y homicidio calificado fue suficientemente corroborada. como tal, no se advierte infracción de garantías constitucionales —inciso 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales—.

El tema jurídico no es de especial relevancia casatoria, ni está justificado específicamente. es evidente la extemporaneidad de la constitución en actor civil. los derechos fundamentales procesales no son absolutos y su reglamentación legal puede fijar las condiciones de su ejercicio. la fijación de plazos propios, amplio en el caso de la constitución en actor civil, en modo alguno puede...

El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva comprende que el órgano jurisdiccional resuelva las pretensiones postuladas respetando la debida motivación y el debido proceso. la defectuosa valoración de la prueba incide en la debida motivación de las resoluciones judiciales.

Inadmisible la casación interpuestael recurso de casación interpuesto no cumple con el requisito de procedencia que exige el artículo 427. 2. B, del ncpp; además, carece de fundamentación idónea para sustentar un recurso de esta naturaleza.

Improcedente la demanda de revisión. la recurrente pretende mediante la invocación del inciso 4 del artículo 439 del código procesal penal -prueba nueva- que esta sala suprema realice un reexamen probatorio, supuesto inviable en demanda de revisión.

1. en materia de justificación la ausencia de responsabilidad reposa en la exigencia de respetar el principio de no contradicción en el interior de un mismo ordenamiento jurídico; y, el concepto de derecho, indicado en el artículo 20, numeral 8, del código penal, se ha de entender como poder jurídico de actuar, previsto en una determinada fuente del derecho, cuyo interés es preponderante. siempre

Uno de los presupuestos objetivos del recurso de casación es la resolución materia de impugnación; siendo uno de estos, un auto que pone fin al procedimiento, donde el delito imputado tenga señalado en la ley, en su extremo mínimo, una pena privativa de libertad mayor de seis años. si dicho presupuesto no se cumple, se deberá denegar el recurso.

Inadmisibles los recursos de casaciónla apertura al análisis de la casación excepcional es discrecional y está supeditada a la fundamentación del tema propuesto para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que se pretende, esto es, debe indicarse y justificarse el motivo o las razones por las cuales la corte suprema ha de emitir el pronunciamiento respectivo. en el caso, los recurrentes no...

El delito de usurpación se configura cuando el agente despoja, destruye linderos o turba la posesión pacífica que tiene su víctima sobre un bien inmueble haciendo uso de la violencia, amenaza, actos ocultos, engaño o abuso de confianza.

El recurrente invocó la casación excepcional; sin embargo, sobre los temas propuestos para el desarrollo jurisprudencial ya existen variados pronunciamientos por parte de esta suprema corte, y no se planteó algún punto nuevo sobre tales temáticas. en consecuencia, el recurso es inadmisible.

La causa de pedir excepcional no tiene trascendencia institucional relevante, puesto que, de un lado, la naturaleza del caso es la que determina la pertinencia, que no la legalidad, de valorar actas de constatación ocurridas en distintas fechas, sucesivas o no; y, de otro lado, el tribunal de apelación, en tanto conste en autos diversas actas, con independencia del examen realizado o no por el...

Nulo el auto concesorio del treinta y uno de julio de dos mil dieciocho (foja 169), en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de los sentenciados gil augusto rospigliosi ramos, fortunato larico zambrano, filiberto flores flores y mario germán flores coaguilla, contra la sentencia de segunda instancia del diez de julio de dos mil dieciocho (foja 140), emitida...