Sentencia de merito

A mérito de la resolución extrajudicial del contrato de compraventa invocado por los demandados, la posesión ejercida ha devenido en precaria por fenecimiento del título.

Sumilla: las instancias de mérito no han considerado que en aplicación del artículo 1993 del código civil, concordante con el inciso 3 del artículo 1996 de la norma en comento, debe interpretarse que el cómputo del plazo de prescripción se interrumpe con la interposición de la demanda; por lo que no es razonable que se tome en cuenta como interrupción del plazo prescriptorio el momento en que se...

• Códigos

Son nulas las sentencias emitidas por las instancia de mérito que no respetan el derecho al debido proceso, a la debida motivación de las resoluciones judiciales y a la defensa, por no valorar medios probatorios admitidos, merituar un medio probatorio expresamente rechazado y no pronunciarse sobre argumentos planteados que sustentan la defensa de las partes.

Ante la existencia del vicio advertido en la sentencia superior de mérito, afectando la garantía y principio, no solo del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, sino también de motivación de las resoluciones judiciales a fin de evitar fallos contradictorios que atenten contra la seguridad jurídica

Los títulos ejecutivos, son eminentemente formales; motivo por el cual, tienen mérito ejecutivo, los documentos que contienen una disposición legal expresa que les otorga tal calidad.

Sumilla: &bido proceso cuando las decisiones finales de los órganos de mérito contienen un desarrollo argumentativo general o colectivo; sin tener en cuenta que el documento base de su análisis solo se refiere a tres de los diez hijos desheredados, pretendiéndose acreditar la causal de desheredación de la totalidad de los herederos sin que exista un establecimiento conductual y singular respecto...

La sala superior no generó la prueba que acredite o no la responsabilidad del acusado en el juicio oral. la sentencia de merito no se encuentra debidamente motivada; por tanto. se ha vulnerado las garantías del debido proceso. en consecuencia se ha incurrido en causal de nulidad prevista en el artículo 298°, numeral 1) del código de procedimientos penales.

En el presente caso, la instancia de mérito ha vulnerado el derecho a la debida motivación y el debido proceso al haberse verificado la insuficiente motivación utilizada para justificar la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa.

Las instancias de mérito han procedido a aplicar al caso los dispositivos normativos contenido en los artículos 1993, 2001 inciso 4 y 2012 del código civil, que tratan de la prescripción extintiva en el ámbito civil y del principio de publicidad registral, cuando el acto jurídico impugnado es de naturaleza administrativa y, por tanto, se rige por una normatividad especial, con lo cual se ha...

Las decisiones emitidas por las instancias de mérito se encuentran debidamente motivadas al haberse declarado la sucesión procesal a favor de los herederos del ejecutado, quienes adquirieron la titularidad del derecho objeto de litigio.

Sumilla: las instancias de mérito amparados en que lo peticionado por la parte demandante constituye una imposibilidad jurídica han declarado improcedente la demanda sin analizar el artículo 108 del código procesal civil el cual claramente establece en su inciso 2: &".

• Códigos

El recurso deviene en infundado pues la sala de mérito ha determinado que, en el caso de autos, existen indicios suficientes que, en conjunto, probarían que los demandados compradores estuvieron en capacidad de conocer que el acto jurídico se celebraba con la finalidad de evadir, por parte del vendedor, el cumplimiento de su obligación crediticia.

En mérito al artículo 2013 del código civil, se le atribuye credibilidad a lo contenido en los asientos registrales mientras no sea rectificado mediante resolución firme, esto es, con calidad de cosa juzgada, ello pues el legislador ha buscado otorgar certeza y seguridad jurídica sobre la titularidad de los bienes.

Si la sala de mérito no ha emitido una sentencia congruente, clara, concreta y suficiente, con una valoración conjunta de los medios probatorios acompañados en el proceso, vulnera el inciso 5, del artículo 139, de la constitución política del estado, así como el artículo 122 del código procesal civil.

Que la omisión en que incurre la sentencia de mérito trae como consecuencia la constatación de infracciones que alcanzan a derechos procesales de orden constitucional, pues se han emitido las mismas con una motivación aparente, prescindiendo de una adecuada exposición de los hechos, así como de una adecuada valoración de todos los medios probatorios.

De los argumentos expuestos, se verifica que la omisión en que incurre la sentencia de mérito trae como consecuencia la constatación de infracciones que alcanzan a derechos procesales de orden constitucional, pues se han emitido la misma con una motivación aparente, prescindiendo de una adecuada exposición de los hechos, y debida valoración de todos los medios probatorios, cuyo análisis resulta...

La sentencia de mérito no adolece de motivación deficiente, en tanto la sala superior ha expresado de manera adecuada, suficiente y congruente los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan su decisión. asimismo, tampoco se evidencia la invalidez del contrato de compra venta alegada en el recurso de casación.

La sentencia de mérito vulnera el principio - derecho al debido proceso, en su vertiente de motivación de resoluciones judiciales, al no haber analizado debidamente los periodos de servicios, la modalidad de contratación y los cargos y funciones desempeñados, desde que en la demanda se pretende la reincorporación según la ley n.° 24041, alegando la desnaturalización de su contratación civil por...

La sentencia de mérito no adolece de motivación deficiente, en tanto la sala superior ha expresado de manera adecuada, suficiente y congruente los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan su decisión; asimismo, conforme a los artículos 32, numerales 32. 1 y 32. 4 del decreto legislativo n° 1034, y 2 numeral 2. 1 y 3 numeral 3. 2 de la directiva n° 001-2008-tr-indecopi, la solicitante debe...

En el presente caso, la instancia de mérito al transgredir el principio de favorecimiento del proceso, lesiona el derecho de acceso a la justicia con observancia del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, infringiendo el inciso 3 del artículo 139° de la constitución política del perú.

• Códigos

Las instancias de mérito no han analizado la figura del litisconsorcio necesario, el cual se da cuando las partes deben comparecer conjuntamente, debido a que la relación jurídica debatida es de tal naturaleza que no puede decidirse válidamente si no están presentes todos los litisconsortes.

No hay afectación al debido proceso: la sala de mérito aplicó correctamente el artículo 427° numeral 5) del código procesal civil, para establecer que no existe conexidad entre la pretensión caducidad de testamento regulado por el artículo 806° y los fundamentos glosados en la demanda referidos al incremento de la legitima regulados por el artículo 807° del código acotado, más aún si este extremo