Sentencia de merito

Sumilla: en los procesos sobre reivindicación, los jueces de mérito deben pronunciarse por el mejor derecho de propiedad, de ser que existan indicios razonables y hechos que impongan el deber de emitir pronunciamiento sobre dicho extremo, máxime, si el demandado invoca tener título que sustente su posesión, pronunciamiento que no resulta incompatible con la naturaleza del proceso de...

Las instancias de mérito han vulnerado el derecho al debido proceso y la exigencia de motivación de las resoluciones judiciales, al haber amparado la pretensión de pago de remuneraciones devengadas sin mayor sustento jurídico.

Las instancias de mérito no han ordenado de oficio la remisión de los documentos denominados cuadro de asignación personal - cap y el presupuesto analítico personal - pap, por parte de la demandada quien está en mejor posición de tener en su poder. en consecuencia se concluye que las resoluciones de primera y segunda instancia, han incurrido en infracción normativa del artículo 139° incisos 3) de

La sala de mérito no ha precisado por qué el título de propiedad comunal serie a número 000769 expedido por la comunidad campesina de huanchaco de fecha veinte de setiembre de dos mil, le causa convicción respecto al tiempo de posesión de la anterior posesionaria a los efectos de sumarlos a los de la demandante y con ello determinar que se ha cumplido el plazo establecido por ley para que opere...

La sala de mérito, no valoró los medios probatorios anotados en el décimo considerando de la presente resolución, no obstante, su relevancia para resolver el conflicto jurídico, lo cual vulnera severamente el derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva

. en mérito a la finalidad dikelógica del recurso de casación, la sala suprema ejerce su actividad correctora a fin de determinar la infracción normativa del artículo 23° de la nueva ley procesal del trabajo en el presente proceso.

Sumilla: las conclusiones a las que arriban las instancias de mérito no son propias de un auto de improcedencia liminar, ya que aún no se ha discutido el derecho de la parte recurrente, afectándose con ello el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva que le asisten.

Habiendo las instancias de mérito determinado la misma responsabilidad entre los codemandados, corresponde que solidariamente puedan cumplir con la deuda generada como consecuencia de la atención a un paciente no coberturado en las instalaciones de essalud, como consecuencia del ilícito penal del que son responsables.

El recurso deviene en infundado por cuanto las instancias de mérito cumplieron con observar el debido proceso y fundamentaron, adecuadamente, conforme a los medios probatorios obrantes en autos y a las normas pertinentes, no advirtiendo una conducta antijurídica de la parte demandada.

Sumilla: en mérito al artículo 911 del código civil que estipula: &e en infundado, pues ningún medio", este recurso de casación deviene en infundado, pues ningún ", este recurso de casación deviene en infundado, pues ningún medio probatorio adjuntado por la parte demandada enerva la eficacia del título de propiedad que ha adjuntado el demandante.

La instancia de mérito vulnera la debida motivación de las resoluciones y con ello el debido proceso, al haber emitido pronunciamiento, sin haber considerado que la demandada previamente a ejercer la facultad para declarar la nulidad de oficio, debe cumplir con notificar al administrado cuyos derechos pueden ser afectados, a fin de darle la oportunidad para ejercer su derecho de defensa.

Se afecta el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales establecido en el artículo 139° inciso 3) y 5) de la constitución política del perú, si la sentencia no responde a la pretensión demandada, al mérito de lo actuado y al derecho.

Se vulnera el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales exigido por el artículo 139° inciso 3) de la constitución política del estado, si la sentencia no responde a la pretensión demandada, al mérito de lo actuado y al derecho.

Derecho a la pruebael derecho a la prueba está compuesto constitucionalmente por el ofrecimiento, admisión, conservación, actuación, valoración y motivación de los medios probatorios, necesarios para darles el mérito probatorio que tengan en la sentencia. se vulnera dicho derecho cuando habiéndose dispuesto en el propio proceso la actuación o incorporación de determinado medio probatorio...

Se afecta el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales y, como tal, el principio al debido proceso, que exige el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, si la sentencia no responde a la pretensión demandada, al mérito de lo actuado y al derecho.

Se afecta el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales establecidos en el artículo 139° inciso 3) y 5) de la constitución política del perú, si la sentencia no responde a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado y al derecho.

Revisadas las sentencias de mérito se advierte que adolecen de serias falencias de motivación que las tornan insuficiente para dar solución al conflicto de intereses planteados en sede judicial; tocando a los jueces resolver con sujeción al mérito de lo actuado y al derecho; y habiéndose estimado la causal procesal, no resulta necesario emitir pronunciamiento respecto de las causales materiales...

Habiendo concluido las instancias de mérito que no se probaron los hechos que sustentan las pretensiones demandadas, por haberse rechazado todos los medios probatorios de las partes, tales conclusiones no pueden ser desvirtuadas en sede casatoria al resolverse la nulidad de acto jurídico y la responsabilidad civil demandadas, puesto que el recurso de casación no autoriza a la corte suprema a...

En el presente caso, las instancias de mérito consideraron que la pretensión de la actora sobre cobro de honorarios profesionales es amparable, discrepando únicamente en cuanto al monto correspondiente a percibir. en efecto, la sala revisora dejó establecido que lo pretendido con la demanda goza incluso de protección constitucional, conforme a lo previsto en los artículos 2° inciso 15 y 23° de la

Corresponde declarar la nulidad de la sentencia absolutoria que no compulsó ni meritó debidamente todos los elementos probatorios que obran en recaudos y que fueron acopiados en la secuela del proceso así como su motivación fue deficiente, lo que torna necesario que se realice un nuevo juicio oral, con diferente colegiado, que realice la práctica de nuevas diligencias.

En mérito al artículo 911 del código civil que estipula &o de casación deviene en infundado, pues ni", este recurso de casación deviene en infundado, pu", este recurso de casación deviene en infundado, pues ningún medio probatorio adjuntado por la parte demandada, enerva la eficacia del título de propiedad que ha adjuntado la demandante a fojas cinco. asimismo, en tanto los procesos...

Las instancias de mérito han establecido que no existe proceso judicial o requerimiento extrajudicial que acredite que el demandante ha incumplido su obligación de alimentos a favor de su hija; en todo caso, habiendo alcanzado ésta la mayoría de edad no se ha apersonado al proceso para desvirtuar la declaración de su padre demandante, concluyendo que ha cumplido con el requisito del artículo 345-a

Las instancias de mérito han determinado, en base a las pruebas actuadas en el proceso, que quien ocasionó el accidente de tránsito no fue el chofer del vehículo de propiedad de la demandante, sino el chofer del vehículo de propiedad de la empresa de transportes codemandada, al haber tratado de sobrepasar al vehículo agraviado de forma temeraria y con negligencia inexcusable (factor determinante),

La sala de mérito ha emitido una resolución apriorística con criterios generales, sin examinar el detalle de los documentos aparejados en el expediente administrativo a fin de determinar si efectivamente en el presente caso se dan los presupuestos de hecho para que objetivamente se sancione administrativamente con el comiso de mercaderías

Se aprecia que las instancias de mérito han expresado los fundamentos fácticos y jurídicos por los cuales se acredita la existencia de daño moral, fijándose un monto acorde con la pretensión y a los hechos establecidos, lo que de ningún modo supone una decisión discrecional y arbitraria, habida cuenta que la propia norma extraída del artículo 1332 del código civil, habilita al juez a fijar el...