Sentencia de merito

Se aprecia que las instancias de mérito han expresado los fundamentos fácticos y jurídicos por los cuales se acredita la existencia de daño moral, fijándose un monto acorde con la pretensión y a los hechos establecidos, lo que de ningún modo supone una decisión discrecional y arbitraria, habida cuenta que la propia norma extraída del artículo 1332 del código civil, habilita al juez a fijar el...

Las instancias de mérito, infringen la debida motivación de las resoluciones y con ello el debido proceso, al haber declarado improcedente la demanda, sin tener en cuenta que en virtud del principio pro actione, no será exigible el agotamiento de la vía administrativa, cuando la administración contradiga la pretensión del actor, conforme señala el tribunal constitucional en el precedente...

Sumilla: &asación deviene en infundado puesto que las instancias de mérito han resuelto conforme al mérito de lo actuado y del derecho al haber valorado en forma conjunta y razonada las pruebas ofrecidas y admitidas al proceso".".".

Las instancias de mérito vulneran el principio de congruencia procesal al desestimar la demanda por improcedente, alterando las pretensiones formuladas por la parte demandante, por lo que tal incumplimiento infringe el deber de motivación de las resoluciones judiciales, y con ello, el debido proceso legal y la tutela jurisdiccional efectiva.

La instancia de mérito no ha empleado en forma suficiente los fundamentos que le han servido de base para desestimar la demanda, vulnerando el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva de las partes, incumpliendo con el deber de motivación de las resoluciones judiciales, al no apreciarse disquisición respecto a que la entidad demandada ha reconocido aportaciones parciales...

Sumilla: el cómputo del plazo prescriptorio efectuado por las instancias de mérito resulta errado, al haber fijado como su término inicial la fecha de la intervención policial en el establecimiento de la empresa actora, soslayando que el supuesto de responsabilidad civil invocado es la denuncia presuntamente calumniosa en virtud de la cual se realizó dicha intervención. estando la actora en la...

. Las instancias de mérito al ordenar el pago de remuneraciones dejadas de percibir por el periodo en que el trabajador no realizó labor efectiva, infringe los alcances del literal d) de la tercera disposición transitoria de la ley n° 28411, norma que circunscribe el pago de remuneraciones a la existencia de una labor efectiva de trabajo.

Las instancias de mérito, han contravenido el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales y por ende al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. siendo así, corresponde amparar el recurso de casación y proceder conforme a lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 396 del código procesal civil, ordenando al juez de primera instancia emita nuevo pronunciamiento.

El accionar de las instancias de mérito ha conllevado a quebrantar el debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva, la debida motivación de las resoluciones judiciales y los fines del proceso; por ende, corresponde amparar el recurso de casación por las causales examinadas.

Sumilla: las instancias de mérito han distinguido correctamente el pago de la licencia de software que posteriormente realizó la empresa tecnifajas sociedad anónima del pago de las remuneraciones devengadas que les corresponde efectuar, puesto que este último pago corresponde al valor que habría percibido el titular del derecho en caso hubiera autorizado su explotación; en consecuencia, el pago...

La sala de mérito no ha cumplido con su deber de valoración conjunta de los medios probatorios actuados en la tramitación de la presente causa, pues a efectos de determinar si existió o no comportamiento inadecuado de la profesora debió tomar en consideración únicamente las testimoniales de las alumnas del salón de la agraviada.

Se vulnera el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales que establece el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, si la sentencia no emite pronunciamiento conforme a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado y al derecho.

En el presente caso, las instancias de mérito han analizado el elemento de subordinación del contrato de trabajo, en base al principio de primacía de la realidad.

Motivación insuficienteexiste motivación insuficiente cuando no existe el mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derechos indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada, lo cual se ha configurado en la sentencia de mérito. Const. 139, incisos 3 y 5. Cpc. 122, inciso 3.

Sumilla: los jueces de mérito quienes en virtud a una correcta interpretación de la norma, aplicaron en forma debida los lineamientos que consagra el artículo 219 inciso 3 del código civil, determinando que en el caso de autos no se da la concurrencia de los elementos constitutivos para establecer que el acto de compraventa efectuado por sara schereiber alomía a favor del demandado, se encuentre...

1. no cabe analizar la corrección del juicio de desvinculación típica realizado por el juzgado penal, pues la sentencia que emitió fue revocada. la apelación está circunscripta a la calificación de la sentencia de vista, que siguió la hipótesis acusatoria. no corresponde, en consecuencia, analizar la corrección de la aplicación de la concordancia de los artículos 374, apartado 1, y 397, apartados

• Códigos

Estando a que la pretensión es la reincorporación en mérito de lo previsto en el artículo 1° de la ley n° 24041, el análisis gira en torno a la desnaturalización de los contratos de locación de servicios suscritos por la demandante antes de estar comprendida en el decreto legislativo n° 1057, por tanto el tribunal de servicio civil no era competente para su conocimiento, razón por la cual la...

Afectacion a la debida motivacion: la sala de mérito incurre en incongruencia al amparar la demanda bajo el análisis de una pretensión no fijada como controversia y sin emitir pronunciamiento sobre la misma, dejando en indefensión a la recurrente

Sumilla.- las instancias de mérito han incurrido en motivación insuficiente para resolver el presente proceso; por lo que, lesionan evidentemente el contenido esencial de la garantía constitucional del derecho al debido proceso contemplado en el inciso 3) del artículo 139° de la constitución política del perú.

Sumilla: las instancias de mérito han emitido pronunciamiento bajo inobservancia del derecho al debido proceso y debida motivación de resoluciones judiciales afectando el principio de congruencia, al haber soslayado que el objeto de la pretensión de otorgamiento de escritura pública es la formalización del documento privado, omitiendo de igual manera una debida motivación respecto a si en efecto,

Se afecta el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales que establece el artículo 139°, inciso 5), de la constitución política del perú, si la sentencia impugnada no emite pronunciamiento, conforme a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado y al derecho.

Debida motivacion: las instancias de mérito determinaron que no se acreditaron la concurrencia de los supuestos regulados por el artículo 950° del código civil, pues la posesión se produjo sobre el inmueble en el año dos mil diez y la demanda se planteó en el dos mil once, no pudiendo sumarse los plazos por cuanto el anterior poseedor a la fecha que se pretende prescribir era menor de edad además

En el presente caso, la sentencia de vista no ha vulnerado el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, al encontrarse debidamente justificada, tampoco ha infringido el artículo 8 del decreto supremo n° 059-2005-em ni el artículo 106 del texto único ordenado de la ley general de minería - decreto supremo n° 014-92-em, toda vez que la instancia de mérito si los aplicó en la sentencia

Los magistrados de mérito, al emitir tanto el mandato ejecutivo así como las resoluciones que pusieron fin a las instancias, han consignado a santos lucas vargas condori como obligado al pago de lo peticionado en la demanda (la entrega del camión y la tolva), pendiendo sobre él la posibilidad de que se proceda a la ejecución forzada, con afectación de su patrimonio; sin embargo, las instancias de