Sentencia de merito

La decisión adoptada por la instancia de mérito se ha ceñido a lo aportado, mostrado y debatido en el proceso, de manera que dicho fallo no puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la motivación, en tanto ha cumplido con precisar las pruebas que se actuaron en autos y le formaron convicción, expresando la norma que le permite asumir un criterio interpretativo en el que sustenta su decisión.

Existe motivación insuficiente cuando no existe el mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada; lo cual se ha configurado en la sentencia de mérito.

Existe motivación insuficiente, cuando no existe el mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho, indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada; lo cual se ha configurado en la sentencia de mérito.

Las instancias de mérito han cumplido claramente con señalar que el último hecho de violencia familiar se produjo el veinticuatro de mayo de dos mil catorce, procediendo a interponerse la demanda que hoy nos ocupa el día siete de noviembre de dos mil catorce, cuando aun no había transcurrido los seis meses a que hace referencia el artículo 339 del código civil. de otro lado el juez de la causa se

Existe motivación insuficiente, cuando no existe el mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada; lo cual se ha configurado en la sentencia de mérito.

La sentencia de mérito adolece de motivación aparente, al no haber analizado todos los agravios expresados en la apelación, vulnerándose con ello lo dispuesto en el artículo 139 numerales 3 y 5 de la constitución política del estado

Sumilla: la sentencia de mérito no adolece de motivación deficiente, en tanto la sala superior ha expresado de manera adecuada, suficiente y congruente los fundamentos de hecho y derecho que sustentan su decisión.

Las instancias de mérito, infringen la debida motivación de las resoluciones y con ello el debido proceso, al haber declarado improcedente la demanda, sin tener en cuenta que en virtud del principio pro actione, no será exigible el agotamiento de la vía administrativa, cuando la administración contradiga la pretensión del actor, conforme señala el tribunal constitucional en el precedente...

Se afectan los derechos al debido proceso y la debida motivación de las resoluciones judiciales, contenidos en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la constitución política del estado, cuando la sentencia de mérito no ha analizado debidamente todas las normas pertinentes para resolver la controversia.

Existe motivación insuficiente cuando no existe el mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada; lo cual se ha configurado en la sentencia de mérito.

Existe motivación insuficiente cuando no existe el mínimo de motivación exigible, atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada; lo cual se ha configurado en la sentencia de mérito.

Sumilla: existe motivación insuficiente cuando no existe el mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada; lo cual se ha configurado en la sentencia de mérito.

En el presente caso, las instancias de mérito han determinado que no se ha acreditado el nexo causal entre la enfermedad que padece el demandante (hipoacusia neurosensorial) y la labor realizada por este durante su vínculo laboral con su ex empleadora, por lo que no le corresponde la pensión por enfermedad profesional, conforme a lo normado en la ley nº 26790, teniendo en consideración que el...

Las instancias de mérito han establecido que no existe proceso judicial o requerimiento extrajudicial que acredite que el demandante ha incumplido su obligación de alimentos a favor de su hija; en todo caso, habiendo alcanzado ésta la mayoría de edad no se ha apersonado al proceso para desvirtuar la declaración de su padre demandante, concluyendo que ha cumplido con el requisito del artículo 345-a

La instancia de mérito infringe el deber de motivación de las resoluciones judiciales y el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva al pronunciarse sobre agravios no expuestos por el apelante, pues ampara la pretensión de absolución del cargo por el que el actor fue sancionado en la vía administrativa pese a que no fue estimada en primera instancia ni impugnada por el...

Sumilla: &reto, se advierte que las instancias de mérito no efectuaron análisis alguno con respecto al proceso penal seguido contra los demandados martín patrocinio lovera garcía y esposa hortencia peña peña, en el cual se concluye la responsabilidad penal por el delito de falsedad genérica, delito que se materializada en el contrato de independización y adjudicación de propiedad por haber...

Sumilla: la resolución administrativa cuestionada se dio en merito, únicamente al reporte de ocurrencias 101-020 n° 000021 que deja constancia de la infracción prevista en el inciso 26 del artículo 134 del reglamento de la ley general de pesca, modificado por el artículo 1 del decreto supremo n° 015-2007-produce, considerándose solo una acción (impedir las labores del inspector el día veinte de...

Las instancias de mérito vulneran el derecho al debido proceso y la tutela judicial efectiva, al rechazar la demanda ante el incumplimiento de la presentación de un documento exigido por el juez de primera instancia, pese a que este no constituye un requisito de admisibilidad de la demanda, en tanto que del petitorio y los fundamentos fácticos y jurídicos del escrito de demanda, se advierte que...

Estando a que la pretensión es la reincorporación en mérito de lo previsto en el artículo 1° de la ley n° 24041, el análisis gira en torno a la desnaturalización de los contratos de locación de servicios suscritos por la demandante antes de estar comprendida en el decreto legislativo n° 1057, por tanto el tribunal de servicio civil no era competente para su conocimiento, razón por la cual la...

El recurso de casación deviene en infundado por cuanto la sala de mérito ha cumplido con fundamentar su decisión con base en el mérito de lo actuado y del derecho, siendo que en la sentencia se han expresado las valoraciones esenciales que han sido determinantes en la decisión del juez, los cuales demuestran la actuación dolosa y fraudulenta de la demandada al no comunicar al juez del proceso...

De la fundamentación realizada por la sala de mérito, que ha sido reseñada en el considerando precedente, puede concluirse que se ha respetado el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, toda vez, que la sala superior ha justificado su decisión, valorando de manera conjunta y razonada los medios probatorios aportados al proceso y es en base a estos medios de prueba, en que ha...

Sumilla: las instancias de mérito, han contravenido el derecho a la prueba y por ende al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, esto, por no haber valorado adecuadamente la partida n° 04050632 así como su respectiva copia literal y, con ello, examinar si los contratos de compra venta celebrados con segundo ángel mendocilla martínez, virgilia paquita mendocilla martínez y marlon...

Sumilla. las instancias de mérito han resuelto la excepción de prescripción extintiva de la acción promovida en el presente proceso, expediente 01137-2011-98-0201-jm-ci-02, así como la misma promovida en el expediente n° 02333-2012-80-0201-jm-ci-01, a pesar que existe identidad entre los referidos procesos; no habiéndose ordenado la acumulación de los señalados procesos, existiendo una...

La instancia de merito ha vulnerado el derecho a la debida motivación de la demandada al no dar respuesta a todos sus agravios.

No han tenido en cuenta las instancias de mérito, que el inciso 3 del artículo 1996 del código civil, obliga al demandante a soportar las consecuencias de la demora judicial en la calificación de la demanda, admisión y su posterior notificación, que constituyen externalidades que no están al alcance de los justiciables el poder controlarlos, lo cual evidentemente vulnera el derecho a la tutela...