Sentencia de merito

Las instancias de mérito han infringido el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales y, como tal, el debido proceso, ambos reconocidos en el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, así como el artículo 218° numeral 218. 1 de la ley n.° 27444 y el artículo 19° numeral 19. 1 del texto único ordenado de la ley n.° 27584, al desestimar por...

Las instancias de mérito no pueden emitir pronunciamiento sobre pretensión que no se encuentra en disputa, pues de hacerlo se origina sentencia extrapetita y, por consiguiente, déficit en la congruencia procesal que acarrea la nulidad de los actuados.

• Códigos

Las instancias de mérito no han tenido en cuenta que la bonificación regulada por el artículo 184° de la ley n.° 25303 - ley de presupuesto para el año 1991, prorrogado por el artículo 269° de la ley n.° 25388 - ley de presupuesto para el año 1992, tuvo su origen en lo dispuesto por el inciso b) del artículo 53° del decreto legislativo n.° 276, norma que tiene el carácter de permanente, no...

En el presente caso, las instancias de mérito han infringido el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales y, como tal, el principio al debido proceso, que exigen los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la constitución política del perú.

Las instancias de mérito han desestimado la demanda de desalojo por ocupante precario sin tener en cuenta la singularidad de los hechos y normas especiales que regulan los aportes reglamentarios (o aportaciones urbanísticas como se conocen en otros países) a la luz de la ley número 29090-ley de regulación de habilitaciones urbanas y de edificaciones, pues con la lectura e interpretación de dicha...

Sumilla: la instancia de mérito vulneró el debido proceso y con ello la debida motivación, así como la tutela jurisdiccional efectiva al haber omitido valorar de forma conjunta y razonada los medios probatorios ofrecidos por las partes con la finalidad de generar convicción y establecer si la parte recurrente acredita o no la posesión del predio en cuestión.

La sala de mérito no ha precisado por qué el título de propiedad comunal serie a número 000769 expedido por la comunidad campesina de huanchaco de fecha veinte de setiembre de dos mil, le causa convicción respecto al tiempo de posesión de la anterior posesionaria a los efectos de sumarlos a los de la demandante y con ello determinar que se ha cumplido el plazo establecido por ley para que opere...

Las instancias de mérito no han cumplido con las exigencias de una debida motivación, consagrada por el inciso 5 del artículo 139 de la constitución política, al no existir corrección lógica formal del razonamiento judicial, esto es la justificación interna que permita determinar el razonamiento lógico del paso de las premisas a la conclusión y decisión judicial, por lo que, en esa línea de...

En mérito al artículo 911 del código civil que estipula &o de casación deviene en infundado, pues ni", este recurso de casación deviene en infundado, pu", este recurso de casación deviene en infundado, pues ningún medio probatorio adjuntado por la parte demandada, enerva la eficacia del título de propiedad que ha adjuntado la demandante a fojas cinco. asimismo, en tanto los procesos...

Sumilla: la resolución administrativa cuestionada se dio en merito, únicamente al reporte de ocurrencias 101-020 n° 000021 que deja constancia de la infracción prevista en el inciso 26 del artículo 134 del reglamento de la ley general de pesca, modificado por el artículo 1 del decreto supremo n° 015-2007-produce, considerándose solo una acción (impedir las labores del inspector el día veinte de...

Que la omisión en que incurren las sentencias de mérito traen como consecuencia la constatación de infracciones que alcanzan a derechos procesales de orden constitucional, pues se han emitido las mismas con una motivación aparente, prescindiendo de una adecuada exposición de los hechos, así como de una adecuada valoración de todos los medios probatorios.

Afectación a la debida motivación. el órgano de mérito, confirma la decisión del juez sin observar que el mismo no se compulso debidamente los medios probatorios a fin de determinar si se encuentran acreditados los supuestos regulados por el artículo 927° del código civil, esto es, debe identificarse con claridad y precisión si el área demandada le corresponde o no a la parte actora.

El actor civil puede impugnar la absolución pues pone en riesgo o en tela de juicio su pretensión indemnizatoria. ello es compatible con la tutela jurisdiccional de sus derechos e intereses legítimos, de suerte que incluso se puede examinar el mérito de la sentencia impugnada para determinar el alcance de la misma en atención a los hechos acusados y si, además, causaron daños a la víctima. a...

Motivación.- la instancia de mérito ha basado su decisión de confirmar la apelada sin tomar en cuenta que los actuados de naturaleza penal no los ha tenido a la vista con lo cual vulnera el debido proceso que constituye una serie de garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona,...

Se vulnera el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales contenida en el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución si la sentencia no expide pronunciamiento conforme a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado y al derecho.

• Códigos

• Códigos

La sala de mérito revocando la decisión impugnada, considera que la demanda deviene en infundada, por cuanto de la carta n° 022-2012-gr-cg no se observa que se haya efectuado solicitud alguna para ejecutar las obras adicionales materia de pretensión, también lo es que dicho razonamiento se sustenta bajo la transgresión del artículo 197° del código procesal civil, puesto que existen en autos...

Corresponde anular las sentencias de mérito por adolecer de motivación suficiente, debido a que no se ha cumplido con valorar adecuadamente los medios probatorios aportados; asimismo, tampoco se ha cumplido con dar respuesta a los agravios expuestos en el recurso de apelación, inobservando el principio de la doble instancia verificándose con ello la lesión al contenido esencial de la garantía...

Sumilla. tienen mérito formal, para su apreciación de fondo, los cuestionamientos circunscriptos a la inobservancia del debido proceso y a la garantía de defensa procesal; a las reglas procesales de la acusación complementaria; y, a la falta de examen de la denuncia impugnativa respecto a la presunta contradicción en el testimonio de los hijos del imputado y a la fiabilidad de la declaración de...

El recurso deviene en fundado, puesto la sala de mérito, no ha valorado correctamente las pruebas ofrecidas y admitidas al proceso, lo que conlleva al defecto de motivación y afectación al debido proceso, pues ésta se ha fundamentado en una incorrecta apreciación de las pruebas.

Dada la deficiencia en el análisis incurrido por las instancias de mérito, no es posible advertir la existencia de una base fáctica establecida correctamente; lo cual no solo lesiona los derechos al debido proceso y a la motivación de la resoluciones judiciales del demandante, sino, también, impide la emisión de una sentencia casatoria que absuelva las infracciones materiales propuestas por la...

Sumilla: en el caso concreto, se advierte que la instancia de mérito no efectuó el debido análisis del proceso seguido bajo el expediente n° 4095-2008; considerando que las partes, el objeto y la causa petendi en el proceso mencionado son similares al presente proceso; a fin de no vulnerar la cosa juzgada, según corresponda.

Debida motivacion: las instancias de mérito determinaron que no se acreditaron la concurrencia de los supuestos regulados por el artículo 950° del código civil, pues la posesión se produjo sobre el inmueble en el año dos mil diez y la demanda se planteó en el dos mil once, no pudiendo sumarse los plazos por cuanto el anterior poseedor a la fecha que se pretende prescribir era menor de edad además