punibilidad del delito

En términos cualitativos y cuantitativos, la sanción fijada, seis años de pena privativa de la libertad, ha cumplido con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. en virtud del principio de legalidad procesal, no existe posibilidad para reducir aún más la pena. en ese sentido, la sentencia impugnada debe ser confirmada en el extremo de la pena impuesta.

Primera instancia, la pena impuesta a cristhian amílcar ventocilla limaco transgrede los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. la impugnación de la señora fiscal adjunta superior incidió en que se desarrolle un nuevo esquema de determinación penal en el que se ponderó la presencia de dos circunstancias agravantes específicas (durante la noche y concurso de dos o más personas),

Determinación judicial de la penala sanción fijada, ocho años de pena privativa de la libertad, ha cumplido con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. en virtud del principio de legalidad procesal, no existe posibilidad de reducir aún más la pena. en este sentido, la sentencia impugnada debe ser confirmada en el extremo de la pena impuesta.

• Ius et veritas

El presente artículo analiza la naturaleza del delito de colusión regulado en el artículo 384 del Código Penal peruano, a la luz de la reciente jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. Se examinará la relación existente entre el ilícito del primer párrafo del referido artículo -denominado “colusión simple”- y el segundo párrafo -denominado “colusión agravada”-, sus bienes jurídicos...

Sentencia conformada. no haber nulidad en penaen este caso, solo es de aplicación la causal de disminución de punibilidad relativa a la responsabilidad restringida, por la edad del agente activo, conforme a lo dispuesto por el artículo 22 del código penal y la bonificación procesal de hasta un séptimo de la pena, por haberse acogida pereda baylon a la institución procesal de la conformidad. la...

Esta sala penal suprema observa que, en primera instancia, la pena impuesta a winder josé miquelarena villegas transgrede los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. la impugnación de la señora fiscal adjunta superior incidió en que se desarrolle un nuevo esquema de determinación penal, en el que se ponderó la presencia de una circunstancia agravante específica (concurso de dos

Se acreditó de modo fehaciente que los dos sentenciados tuvieron el codominiofuncional del hecho, quienes mediante laviolencia afectaron no solo el patrimonio dela agraviada, sino también su integridadfísica, al realizarse el despojo del teléfonomóvil a través de la violencia.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de las sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar haber nulidad en la sentencia de veintiséis de septiembre de dos mil veintidós en el extremo que le impuso seis años de pena privativa de libertad a david lezma esparta, como autor del delito contra el patrimonio, en la modalidad...

• Aproximación a la intervención penal anticipada

El bien jurídico en los delitos de violación de menores es la indemnidad sexual o intangibilidad sexual de aquellos. los menores de edad no pueden aún determinarse por lo que el estado procura protegerlos en ese dominio..

Esta sala penal suprema observa que, en primera instancia, la pena impuesta a giancarlo briceño uribe transgrede los principios de proporcionalidad y razonabilidad. la impugnación de la señora fiscal superior incidió en desarrollar un nuevo esquema de determinación penal, en el que se ponderó la presencia de una circunstancia agravante específica (concurso de dos o más personas), dos causales de...

Esta sala penal suprema observa que, en primera instancia, la pena impuesta a giancarlo briceño uribe transgrede los principios de proporcionalidad y razonabilidad. la impugnación de la señora fiscal superior incidió en desarrollar un nuevo esquema de determinación penal, en el que se ponderó la presencia de una circunstancia agravante específica (concurso de dos o más personas), dos causales de...

. la sala superior no advirtió que, por tratarse de un delito tentado, la pena concreta debía fijarse por debajo del mínimo legal, y recién efectuada dicha operación, correspondía disminuir la bonificación procesal por la conclusión anticipada a la que se sometió el sentenciado. en ese sentido, la pena impuesta debió ser menor, por lo que se declara haber nulidad en dicho extremo y se realiza un...

. la sala superior no advirtió que, por tratarse de un delito tentado, la pena concreta debía fijarse por debajo del mínimo legal, y recién efectuada dicha operación, correspondía disminuir la bonificación procesal por la conclusión anticipada a la que se sometió el sentenciado. en ese sentido, la pena impuesta debió ser menor, por lo que se declara haber nulidad en dicho extremo y se realiza un...

Sumilla: las declaraciones de los agraviados y del coimputado confeso, analizadas conjuntamente, constituyen prueba válida, de conformidad con lo establecido en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116; por lo que la recurrida debe ser confirmada en cuanto a la condena y a la pena impuesta.

Verificándose conforme a ficha reniec que, el recurrente nació el veinticuatro de mayo de mil novecientos cuarenta y siete; y, que los hechos ocurrieron el veintiocho de setiembre de dos mil doce; en consecuencia, el recurrente tenía sesenta y cinco años cuatro meses y cuatro días al momento de los hechos - aspecto que no se tomó en cuenta en la determinación de la pena ni fue objeto de...

Esta probada responsabilidad de los tres procesados con las testimoniales, pericias, video, acta de incautación, entre otros. para la determinación de la pena se debe tener en cuenta la imputabilidad restringida por la ingesta de alcohol y menores de veintiún años de edad.

La determinación de la penala pena fijada e impuesta al recurrente, de diez años de pena privativa de la libertad, cumplió con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. en virtud del principio de legalidad no existe posibilidad de reducirla.

En el presente caso concurrió unacausal de disminución de punibilidad yprocede la aplicación de la bonificaciónprocesal de conclusión anticipada deljuicio oral. en ese sentido, la penaimpuesta de cuatro años de privación de libertad suspendida en su ejecución por el periodo de prueba de tres años, debe ser reformada y aumentarse a cinco años de privación de libertad efectiva.

La defensa de uno de los condenadosplanteó la desvinculación del tipo penalde robo con agravante por el de hurtosimple, pues, en su consideración, solo él arrebató sus pertenencias a la agraviada y sin mediar violencia. la prueba actuado permitió acreditar la concurrencia de la violencia, como elemento configurativo del robo al momento de despojar a la agraviada de sus pertenencias, y la...

Nuestro ordenamiento jurídico penal señala en su artículo noveno del título preliminar, que la pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora. en ese sentido, el código se inscribe en la línea de una teoría unificadora preventiva , pues la pena sirve a los fines de prevención especial y general.

Los agravios referidos al cumplimiento de sus obligaciones paternales o de buen desempeño laboral, no constituyen atenuantes privilegiadas o causas de disminución de punibilidad que impliquen la reducción adicional en la pena fijada.

Determinación de la penasumilla: debe mantenerse la pena impuesta en la sentencia conformada, si no concurre la atenuante privilegiada del instituto procesal de confesión sincera.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar haber nulidad en la sentencia del siete de diciembre de dos mil veintiuno, emitida por la sala mixta - sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de pasco, en el extremo de la pena de cuatro años de privación de...

En este caso, los sentenciados sesometieron a la conformidad eimpugnaron el extremo de la pena. en su criterio, la sanción debía ser menor, pues en la determinación de la pena no se tuvo en cuenta su condición de agentes primarios, sus condiciones personales ni que ambos aceptaron su responsabilidad penal. de la revisión de los actuados se advierte que no se configuraron los agravios postulados...