legalidad de la marihuana

Integración de la acusación fiscal en sede recursalsumilla. en sede recursal no es factible ampliar el objeto procesal o abordar otros temas distintos de los hechos punibles acotados en la acusación fiscal. en ese sentido, debe regir plenamente el principio de interdicción de la reforma peyorativa, pues en estricto, integrar la acusación fiscal como se pretende, importaría un perjuicio al...

Suficiencia probatoria para condenala sindicación del agraviado cumple con los estándares de sindicación previstos en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116. en ese sentido, presenta persistencia en la incriminación, verosimilitud y ausencia de incredibilidad subjetiva, lo que determina la responsabilidad penal del recurrente y enerva la presunción de inocencia que lo ampara.

El artículo doscientos noventa y nueve, del código penal, prescribe que no es punible la posesión de droga para el propio e inmediato consumo, en cantidad que no exceda de cinco gramos de pasta básica de cocaína. el peso de la droga hallada al sentenciado es seis gramos, es decir, superior al peso que es jurídicamente permitido para el consumo.

Los alcances de la pena de inhabilitación prevista en el artículo doscientos noventa y seis del código penal, se deben determinar conforme con lo establecido en el artículo treinta y ocho del mismo cuerpo de leyes, al tratarse de una pena de inhabilitación principal.

Al haber variado la situación jurídica del encausado, y haberse verificado que se ha emitido pronunciamiento de fondo sobre los hechos atribuidos al citado, que es la que sustentaría la prisión preventiva y que es objeto del recurso de nulidad. entonces, carece de objeto emitir pronunciamiento respecto al extremo impugnado, por haber operado la sustracción de la materia.

La prueba de cargo en el delito de tenencia ilegal de municiones es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, al no encontrar amparo los argumentos que expuso la defensa en el recurso de nulidad. En cuanto al delito de tentativa de robo con agravantes, la sala superior no valoró el despliegue del comportamiento atendiendo a los elementos encontrados en poder de los intervenidos, lo...

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación. de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del código procesal penal y por la facultad...

La versión incriminatoria que brindó el sentenciado cerrón quispe, desde la etapa inicial de investigación (policial), en instrucción y juicio oral (primigenio), resulta más confiable, coetánea y conexa entre sí en los aspectos medulares de la incriminación. no se trata de la asunción indiscriminada o arbitraria de una u otra versión, sino la remisión legítima y capacidad prevalente de una...

Se valoraron las circunstancias que acompañaron a la comisión del delito y la conducta del encausado, las que fueron ponderadas correctamente por el tribunal sentenciador, pues el citado acusado se acogió a la conformidad procesal, conducta que le valió la rebaja de la pena a extremos inferiores del mínimo legal; además, se siguieron los lineamientos establecidos en el acuerdo plenario número...

En sesión de juicio oral, de fojas mil doscientos sesenta, los acusados tilio dávila barrera y elio rurik velarde laura han reconocido los cargos imputados, por lo que corresponde aplicar el beneficio de conclusión anticipada.

El fundamento de la punibilidad del delitode secuestro está en el menoscabo de la libertad corporal, siendo esencial la concurrencia del elemento subjetivo, esto es, que el agente se haya conducido con la intención específica de tomar a la víctima y afectar su libertad personal privándola de la misma.

La sentencia recurrida, cumplió con los parámetros exigidos por la ley n.° 28122, lo señalado en el acuerdo plenario n.° 5-2008/cj-116, así como lo norma en los artículos 45, 45-a y 46 del código penal, valorando para la diminución de la pena no solo la bonificación procesal por la conclusión anticipada, sino los hechos propios del caso, como la edad del procesado que al día de los hechos contaba

Esta sala penal suprema observa que, en primera instancia, la pena establecida a ronal david barrientos yarasca transgrede los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. la impugnación de la señora fiscal adjunta superior incidió en que se desarrolle un nuevo esquema de determinación penal, en el que se ponderó la presencia de una circunstancia agravante específica (a mano armada),

Esta sala penal suprema observa que, en primera instancia, la pena establecida a ronal david barrientos yarasca transgrede los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. la impugnación de la señora fiscal adjunta superior incidió en que se desarrolle un nuevo esquema de determinación penal, en el que se ponderó la presencia de una circunstancia agravante específica (a mano armada),

Si el fiscal supremo estima justa una absolución que fue recurrida por el fiscal superior, prevalece la opinión del fiscal de mayor grado, por ser el ministerio público una entidad orgánica y jerárquicamente estructurada; por ello, no es posible que este supremo tribunal decida lo contrario.

La responsabilidad penal del encausado se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.

Los fundamentos de la demanda de revisión solo reclamos que tiene como fin un reexamen de la prueba, y emitir una decisión con arreglo a tal pretensión, lo que es incompatible con su naturaleza puesto que este tribunal no es una tercera instancia.

Al no realizarse una debida apreciación de los hechos atribuidos al procesado ni compulsar apropiadamente los medios de prueba, corresponde declarar nula la sentencia condenatoria, y ordenar se lleve a cabo un nuevo juicio oral y se emita nuevo pronunciamiento.

Sustracción de la materiasumilla: habiendo variado la situación jurídica del recurrente, carece de objeto emitir pronunciamiento por sustracción de la materia.

El quantum de la pena obedece al análisis del juez ordinario, quien sobre la base del análisis del caso concreto -circunstancias atenuantes y agravantes- impone una pena base, a la cual se aplica el beneficio premial de la conclusión anticipada, encontrando un balance entre el fin preventivo especial y general de la pena.