Declaración prestada en sede policial

Se ha establecido anteriormente -con carácter de precedente vinculante- que al interior del proceso penal frente a dos o más declaraciones carentes de uniformidad o persistencia -en cuanto a los hechos incriminados- por parte de un mismo sujeto procesal: co-imputado, testigo víctima, testigo, es posible hacer prevalecer como confiable aquella con contenido de inculpación por sobre las otras de...

Se advierte que el razonamiento de la sala superior resulta limitado e insuficiente y no alcanza el estándar mínimo de motivación debida1. en conscuencia se ha incurrido en la causalinvalidatoria prevista en el incisoprimero del artículo 298 del código deprocedimientos penales, por lo quecorresponde declarar nula la sentenciamateria del grado y disponer larealización de un nuevo juicio oral...

Sumilla. se ha establecido anteriormente -con carácter de precedente vinculante- que al interior del proceso penal frente a dos o más declaraciones carentes de uniformidad o persistencia -en cuanto a los hechos incriminados- por parte de un mismo sujeto procesal: co-imputado, testigo víctima, testigo, es posible hacer prevalecer como confiable aquella con contenido de inculpación por sobre las...

La prueba actuada no permite sustentar la absolución del acusado ni tampoco establecer su culpabilidad. se presentan limitaciones para arribar a una conclusión con grado de certeza. resulta manifiesto que responde a la falta de rigor en el deber de esclarecimiento que rige el proceso. representa la nulidad de la recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otro colegiado superior,

Nuestro ordenamiento jurídico penal señala en su artículo noveno del título preliminar, que la pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora. en ese sentido, el código se inscribe en la línea de una teoría unificadora preventiva, pues la pena sirve a los fines de prevención especial y general.

En atención a ello, se concluye que el deber de esclarecimiento no ha sido cumplido, lo que no implica un adelantamiento de opinión respecto a la pretendida autoría de los hechos por parte del encausado, sino, en estricto, en la necesaria y certera dilucidación de los hechos materia de controversia; por lo que corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio...

Sumilla. en atención a ello, se concluye que el deber de esclarecimiento no ha sido cumplido, lo que no implica un adelantamiento de opinión respecto a la pretendida autoría de los hechos por parte del encausado, sino, en estricto, en la necesaria y certera dilucidación de los hechos materia de controversia; por lo que corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo

Este supremo tribunal no tiene duda en coincidir con el razonamiento del colegiado de instancia para determinar la responsabilidad del recurrente luis alonso salazar hurtado, dado el conjunto de elementos probatorios legítimamente incorporados al proceso, que logran enervar la presunción constitucional de inocencia que le asistía. no obstante, la pena impuesta debe reducirse, en tanto, el poseer...

Haber nulidad en condena por insuficiencia probatoria sumilla. las versiones coincidentes que brindaron los testigos no permiten corroborar el relato incriminatorio primigenio que brindó el sentenciado edilberto sánchez burga. no se incorporó en autos prueba de cargo alguna dirigida a dilucidar el presunto móvil delictivo y la participación del acusado irigoin tarrillo como instigador de la...

Haber nulidad en condena por insuficiencia probatoria sumilla. las versiones coincidentes que brindaron los testigos no permiten corroborar el relato incriminatorio primigenio que brindó el sentenciado edilberto sánchez burga. no se incorporó en autos prueba de cargo alguna dirigida a dilucidar el presunto móvil delictivo y la participación del acusado irigoin tarrillo como instigador de la...

La versión incriminatoria que brindó el sentenciado cerrón quispe, desde la etapa inicial de investigación (policial), en instrucción y juicio oral (primigenio), resulta más confiable, coetánea y conexa entre sí en los aspectos medulares de la incriminación. no se trata de la asunción indiscriminada o arbitraria de una u otra versión, sino la remisión legítima y capacidad prevalente de una...

I. la prueba de cargo válidamente actuada en el decurso del juicio oral es suficiente para enervar la presunción de inocencia que acompañaba al acusado, por lo que la sentencia de condena se emitió conforme a ley. Ii. el numeral 1 del segundo párrafo del artículo 189 del código penal se configura cuando las lesiones causadas al agraviado superan los diez días de atención facultativa o incapacidad

La prueba de cargo válidamente actuada en el decurso del juicio oral es suficiente para enervar la presunción de inocencia del acusado, por lo que la sentencia condenatoria se emitió conforme a ley.

La ausencia de persistencia en las declaraciones de los testigos impropios, y los datos incompletos que otorgaron en sus manifestaciones, no resultan determinantes para concluir, con suficiente convicción, sobre la responsabilidad del imputado. la duda razonable no permite imponer una condena.

• Diario Oficial El Peruano

El recurrente pretende que se revisen temas relacionados con la valoración de las pruebas aportadas en el proceso, lo que no está permitido vía recurso de casación, ya que admitirlo generaría que este supremo tribunal se convierta en una instancia ordinaria. lo que se denuncia, en pureza, es el juicio de culpabilidad del tribunal de mérito, lo que está al margen del control casacional.

• Códigos

La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado; por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es correcta.

La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado; por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es correcta.

• Diario Oficial El Peruano

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. de la revisión de los actuados y los fundamentos de la sentencia recurrida, se advierte que tanto la materialidad del delito -favorecimiento al tráfico ilícito de drogas en su modalidad agravada, en perjuicio del estado-, que no fue cuestionada por recurrente alguno, como la responsabilidad del procesado marco...

• Códigos