Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Introducción

Document Citas 1 Citado por Relacionados
Vincent
AutorLaurence H. Tribe
Páginas39-44
- 39 -
Introducción
En su discurso en la Universidad de San Diego, en el año
1984, el Juez STEVENS de la Corte Suprema de los Estados
Unidos destacó que “la Constitución de los Estados Unidos es
un documento misterioso”1. ¿Qué llevó al Juez STEVENS a asumir
esta postura? Un cínico bien podría pensar que él, como juez de
la Corte Suprema, buscaba magnificar su propia importancia.
Después de todo, si la Constitución es realmente misteriosa,
si está llena de adivinanzas y acertijos, entonces los laicos han
de buscar la orientación de los sumos sacerdotes para poder
discernir su significado. ¿Y quiénes son los sumos sacerdotes
de la interpretación constitucional si no los propios jueces de
la Corte Suprema?
Sin embargo, no tenemos razones para imputarle semejantes
motivos al Juez STEVENS, cuyo enfoque más bien moderado hacia
su rol judicial estaría fuera de discusión. Así que parece importante
preguntarse si la Constitución resulta “misteriosa” en un sentido
genuino del término. Uno de los misterios de la Constitución es
explorado en el excelente trabajo de Michael KAMMEN sobre la
historia social, A Machine That Would Go of Itself*: KAMMEN señala
1 STEVENS, John Paul. “Judicial Restraint”. En: San Diego Law Review. No.
22. 1985, p. 437.
* Nota del Traductor (N. del T.): Una máquina con voluntad propia.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR