subsuncion concepto

Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. no se está ante la denuncia de quebrantamiento de preceptos procesales o vulneración de preceptos materiales -la interpretación de las disposiciones penales o su aplicación o subsunción al caso concreto-. el imputado recurrente, en lo esencial, cuestiona la valoración de la prueba, lo que no es de recibo en vía de casación....

Falsedad ideológica, colusión, principio de congruencia, concurso real de delitos, teoría del precedente y regla de homologacióni. Si la excepción a la congruencia recursal está constituida por el principio iura novit curia -previsto en el artículo vii del título preliminar del código procesal civil y en el artículo 409, numeral 1, del código procesal penal-, existe autorización para lo siguiente:

• Conflictos entre derechos fundamentales. Expresión, información y honor

Sumilla: el responsable y obligado del impuesto general a las ventas es petróleos del perú sociedad anónima, porque aun cuando no realizó el hecho imponible (importación de bienes), el artículo 7, numeral 7. 8 del decreto ley n.° 22774 le impone asumir las prestaciones integrantes de la obligación principal; por lo tanto, es quien se encuentra obligado a cancelar dicho tributo, por la importación

. el señalamiento de los indicios, desde luego, está en función al delito y a la concreta modalidad delictiva utilizada por los agentes delictivos –no por algo se ha dicho que se trata de una pura actividad judicial–. empero, sistemáticamente, se ha consagrado un denominado “triple pilar indiciario”, sin perjuicio de otros indicios que ratifiquen la convicción judicial. son: 1) el incremento...

1. el tribunal superior, básicamente, se concreta a revisar, en materia probatoria, (i) la racionalidad de la decisión del juzgado penal, (ii) el cumplimiento de las garantías de presunción de inocencia y tutela jurisdiccional, (iii) la completitud y racionalidad de la motivación fáctica, y (iv) las formalidades del juicio o de la propia sentencia de primera instancia. una quiebra del modelo de...

La materialidad de los hechos y responsabilidad de los procesados quedó acreditada por las pruebas recabadas en autos así como por la aceptación de cargos de uno de los recurrentes. en ese sentido, la pena por conclusión anticipada fue debidamente fundamentada en ley y derecho; empero, la impuesta a su coimputado no debió fijarse de la misma forma por no reunir las mismas características y...

Falta de motivación como causal de nulidad insubsanable sumilla. este supremo tribunal advierte una motivación sustancialmente incongruente en la sentencia de vista, lo que vulnera la motivación escrita de las resoluciones judiciales.

Sumilla: la sala superior ha soslayado la aplicación del numeral 3. 2 del artículo 3° de la resolución jefatural n° 0330-2011-ana, en virtud a que si bien su emisión se produjo con posterioridad a la presentación de la solicitud de otorgamiento de licencia por uso de agua subterránea, sin embargo, al amparo de la teoría de los hechos cumplidos adoptado en el artículo 103° de la norma fundamental...

Conforme al inciso 1 del artículo 439 del código procesal penal -inconciliabilidad de fallos- debe absolverse a los demandantes pues el hecho imputado como delito de exacción ilegal constituyó una infracción administrativa que en incide en el derecho presupuestal. en consecuencia, si bien la conducta fue ilícita -injusto administrativo- no fue delictiva.

Sumilla. 1. la calificación realizada por el ministerio público no vincula al órgano jurisdiccional. no se exige, desde el principio acusatorio, una congruencia jurídica entre el título acusatorio y el título condenatorio. el respeto a los hechos, en su línea material de ejecución esencial, es fundamental (congruencia fáctica), pero desde las reglas del concurso de leyes y de delitos no es...

1. el tribunal superior, básicamente, se concreta a revisar, en materia probatoria, (i) la racionalidad de la decisión del juzgado penal, (ii) el cumplimiento de las garantías de presunción de inocencia y tutela jurisdiccional, (iii) la completitud y racionalidad de la motivación fáctica, y (iv) las formalidades del juicio o de la propia sentencia de primera instancia. una quiebra del modelo de...

• La justicia civil en el estado constitucional

• Revista Derecho & Sociedad

El presente ensayo busca presentar dos discursos posibles a partir de la decisión judicial, evidenciando la necesidad de que el Poder Judicial se preocupe no sólo con el caso concreto al momento de la decisión de la causa, sino también con las repercusiones sociales de sus decisiones. Fundamentación y precedente son dos temas distintos y que se articulan mediante una terminología propia, no...

1) el estado de necesidad exculpante se configura cuando existe un peligro grave, actual e inminente, que permite vulnerar un bien jurídico como única opción razonable para alejar la amenaza que pesa sobre la vida, integridad corporal o libertad locomotora. 2) el cumplimiento de deber no autoriza a utilizar armas de fuego contra detenidos, rendidos o heridos que estén bajo custodia del estado, de

La subsunción normativa, se consideró que el delito de robo está incurso en la agravante de segundo grado: resultado de lesiones, como consecuencia del acto violento. sin embargo, las lesiones traumáticas no superan los diez días. el agraviado mereció tres días de atención facultativa por ocho días de incapacidad médico legal. el nivel de violencia propio del robo, como es obvio, no debe...

1. es del caso, rechazar las protestas de inocencia del imputado recurrente: se planificó el hecho -él ocupó un rol principal en su desarrollo e intervino en un claro contexto delictivo- y se intervino en fracturar la puerta de acceso al predio. 2. como se trata de un delito consumado la pena mínima no puede ser inferior a doce años. no concurren circunstancias agravantes ni otra causa...

Es del caso examinar si las reglas de determinación de la pena, conforme a los artículos 45-a y 46 del código penal se interpretaron y/o aplicaron correctamente. esta causal, corresponde a la presunta infracción de preceptos penales materiales, lo que es del caso examinar la sentencia de vista en casación. es un asunto del juicio de medición de pena y de subsunción normativa.

El planteamiento de razones de interés general, de especial trascendencia jurídica, no puede importar la formulación de un listado amplio y variado de preguntas. los puntos propuestos confunden hechos declarados probados, cuestionamiento a las conclusiones determinantes del juicio de hecho o histórico, subsunción típica, defectos constitucionales de motivación con motivación errónea y sentencias...

El recurrente censuró la sentencia de vista desde la infracción de preceptos materiales, pero es claro que el hecho declarado probado involucró la intervención de más de tres personas, por lo que la aplicación del artículo 297, inciso 6, del código penal es jurídicamente correcta. este motivo casacional no está en función a un cuestionamiento a la declaración de hechos probados, sino al alcance...

Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. en el examen realizado por el tribunal a quo no solo se motivó razonablemente sino que es exhaustivo y congruente. el juicio jurídico no tiene puntos de cuestionamiento consistente. la subsunción normativa no es patentemente errónea.