subsuncion concepto

• Conflictos entre derechos fundamentales. Expresión, información y honor

1. Introducción -2. El conflicto entre libertad de expresión e información y derecho al honor en la perspectiva comparada: Alemania y España -2.1 El conflicto en cuanto conflicto de derechos fundamentales en ambos ordenamientos -2.2 Bases del tratamiento del conflicto en la jurisprudencia constitucional -2.3 Criterios de resolución del conflicto en Alemania y España: comparación -2.4

1. el tribunal superior, básicamente, se concreta a revisar, en materia probatoria, (i) la racionalidad de la decisión del juzgado penal, (ii) el cumplimiento de las garantías de presunción de inocencia y tutela jurisdiccional, (iii) la completitud y racionalidad de la motivación fáctica, y (iv) las formalidades del juicio o de la propia sentencia de primera instancia. una quiebra del modelo de...

. el señalamiento de los indicios, desde luego, está en función al delito y a la concreta modalidad delictiva utilizada por los agentes delictivos –no por algo se ha dicho que se trata de una pura actividad judicial–. empero, sistemáticamente, se ha consagrado un denominado “triple pilar indiciario”, sin perjuicio de otros indicios que ratifiquen la convicción judicial. son: 1) el incremento...

1. el tribunal superior, básicamente, se concreta a revisar, en materia probatoria, (i) la racionalidad de la decisión del juzgado penal, (ii) el cumplimiento de las garantías de presunción de inocencia y tutela jurisdiccional, (iii) la completitud y racionalidad de la motivación fáctica, y (iv) las formalidades del juicio o de la propia sentencia de primera instancia. una quiebra del modelo de...

En este caso, existensuficientes pruebas de cargo, las quehan sido actuadas y valoradascorrectamente por la sala penalsuperior, y han permitido desvirtuar lapresunción de inocencia delsentenciado. en ese sentido, seresuelve no haber nulidad en lasentencia condenatoria.

Falta de motivación como causal de nulidad insubsanable sumilla. este supremo tribunal advierte una motivación sustancialmente incongruente en la sentencia de vista, lo que vulnera la motivación escrita de las resoluciones judiciales.

Sumilla. 1. la calificación realizada por el ministerio público no vincula al órgano jurisdiccional. no se exige, desde el principio acusatorio, una congruencia jurídica entre el título acusatorio y el título condenatorio. el respeto a los hechos, en su línea material de ejecución esencial, es fundamental (congruencia fáctica), pero desde las reglas del concurso de leyes y de delitos no es...

Sumilla: la sala superior ha soslayado la aplicación del numeral 3. 2 del artículo 3° de la resolución jefatural n° 0330-2011-ana, en virtud a que si bien su emisión se produjo con posterioridad a la presentación de la solicitud de otorgamiento de licencia por uso de agua subterránea, sin embargo, al amparo de la teoría de los hechos cumplidos adoptado en el artículo 103° de la norma fundamental...

1. cuando se trata de una pena tasada como la cadena perpetua -las más grave del sistema penal-, de cuya constitucionalidad no cabe duda y así lo ha consagrado el tribunal constitucional en las sentencias 0010-2002-ai/tc y 003-2005-ai/tc, salvo situaciones excepcionalísimas, tales como las causales de disminución de la punibilidad y las circunstancias atenuantes privilegiadas (aun inexistentes en

Sumilla: modificar los argumentos del reparo, conforme a lo establecido en el artículo 127 del código tributario; además, el glosario de términos del tribunal fiscal no resulta de aplicación en virtud del principio de jerarquía normativa. de acuerdo a lo establecido en el literal g) del artículo 44 de la ley del impuesto a la renta, así como en el numeral 3 del literal a) del artículo 25 del...

La amenaza en el delito de robo la existencia de una real amenaza para la configuración del delito de robo debe evaluarse según el contexto en el que se produjo el hecho.

• La justicia civil en el estado constitucional

• Revista Derecho & Sociedad

El presente ensayo busca presentar dos discursos posibles a partir de la decisión judicial, evidenciando la necesidad de que el Poder Judicial se preocupe no sólo con el caso concreto al momento de la decisión de la causa, sino también con las repercusiones sociales de sus decisiones. Fundamentación y precedente son dos temas distintos y que se articulan mediante una terminología propia, no...

El recurrente censuró la sentencia de vista desde la infracción de preceptos materiales, pero es claro que el hecho declarado probado involucró la intervención de más de tres personas, por lo que la aplicación del artículo 297, inciso 6, del código penal es jurídicamente correcta. este motivo casacional no está en función a un cuestionamiento a la declaración de hechos probados, sino al alcance...

1. es del caso, rechazar las protestas de inocencia del imputado recurrente: se planificó el hecho -él ocupó un rol principal en su desarrollo e intervino en un claro contexto delictivo- y se intervino en fracturar la puerta de acceso al predio. 2. como se trata de un delito consumado la pena mínima no puede ser inferior a doce años. no concurren circunstancias agravantes ni otra causa...

Es del caso examinar si las reglas de determinación de la pena, conforme a los artículos 45-a y 46 del código penal se interpretaron y/o aplicaron correctamente. esta causal, corresponde a la presunta infracción de preceptos penales materiales, lo que es del caso examinar la sentencia de vista en casación. es un asunto del juicio de medición de pena y de subsunción normativa.

El planteamiento de razones de interés general, de especial trascendencia jurídica, no puede importar la formulación de un listado amplio y variado de preguntas. los puntos propuestos confunden hechos declarados probados, cuestionamiento a las conclusiones determinantes del juicio de hecho o histórico, subsunción típica, defectos constitucionales de motivación con motivación errónea y sentencias...

El recurrente censuró la sentencia de vista desde la infracción de preceptos materiales, pero es claro que el hecho declarado probado involucró la intervención de más de tres personas, por lo que la aplicación del artículo 297, inciso 6, del código penal es jurídicamente correcta. este motivo casacional no está en función a un cuestionamiento a la declaración de hechos probados, sino al alcance...

Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. en el examen realizado por el tribunal a quo no solo se motivó razonablemente sino que es exhaustivo y congruente. el juicio jurídico no tiene puntos de cuestionamiento consistente. la subsunción normativa no es patentemente errónea.

El juicio de tipicidad en el presente asunto es patente en relación al delito de colusión -no hay por qué examinar la posible subsunción en el delito de negociación incompatible-. finalmente, acerca de la prueba por indicios, la ley y la doctrina legal y jurisprudencial la tiene ampliamente definida, así como sus requisitos. este caso no da para un desarrollo adicional de lo ya expuesto en varias

Ocupante precario: se configura la posesión precaria cuando se ejerce sin título alguno, esto es, sin la existencia de acto o hecho que justifique la posesión. en el caso de autos el fenecimiento del título de socio lo convierte en precario desde la fecha de celebración de la asamblea, esto es, el tres de noviembre de dos mil seis, en el que se retira la calidad de asociado de la demandante.

El artículo 950 primer párrafo del código civil establece que la propiedad inmueble se adquiere por prescripción mediante posesión continua, pacífica y pública como propietario durante diez años consiguientemente los requisitos que el actor debe demostrar en el presente caso son los siguientes: a) la posesión continua, pacífica, pública y a título de propietario y b) el plazo de 10 años;...

Se recurre a la presunción establecida en el artículo 915 del código civil, cuando se requiere demostrar el tiempo de la posesión a efectos de alegar prescripción adquisitiva de dominio, bastando probar que hubo posesión al inicio del plazo posesorio y que actualmente se posee, para presumir que se poseyó también en el tiempo intermedio. de esta forma se entenderá que se posee desde el término...