subsuncion

Sumilla.- existe afectación al debido proceso cuando se evidencia error o deficiencia en la apreciación y valoración de las pruebas, falta de logicidad y razonabilidad en la fundamentación de las sentencias y se limita la pluralidad de instancia; debiendo relievarse que para que exista un pronunciamiento motivado, los jueces deben precisar los argumentos o razones suficientes en los que sustentan

La acusación oral modificada -diferente, por cierto, de la acusación complementaria-, si se trata de agravar la situación jurídica del acusado bajo la subsunción normativa del hecho a un tipo legal más grave -distinto del citado en la acusación escrita-, tiene límites, pues si tal planteamiento no ha sido formulado en las fases previas del juicio oral, es obvio que no puede, sorpresivamente,...

Se aprecia liminarmente que los órganos de instancia de valoración no determinaron independientemente los hechos imputados que contienen apropiación de viáticos sin rendición así como de viáticos por comisiones no realizadas, lo cual conllevó a que no se aplique adecuadamente la subsunción típica del delito de peculado a la luz de la doctrina jurisprudencial emitida por esta corte suprema.

Las instancias de mérito no han efectuado un análisis de subsunción respecto al artículo 25°del decreto ley n.° 19990, para determinar si el actor tiene derecho a la pensión de invalidez, pues no es suficiente con acreditar la incapacidad; sino que, corresponde también, acreditar si cumple con los demás requisitos que exige la citada norma, no habiéndolo así efectuado la recurrida ha incurrido en

En estricto, no se reclama un error en el proceso de subsunción típica de los hechos declarados probados por los órganos jurisdiccionales de primera y segunda instancia. el cuestionamiento a la tipicidad de la conducta parte de una premisa fáctica no afirmada en las sentencias impugnadas. entonces, el motivo planteado incide necesariamente en el juicio de hecho (error facti) y no en el juicio...

Este tribunal supremo advierte que, de los argumentos de los recursos de los procesados, no se advierte la subsunción en alguno de los supuestos normativos contemplados para la admisión de la casación ordinaria; por el contario, estos evidencian que su verdadera finalidad es buscar que este colegiado supremo actúe como una tercera instancia de valoración de hechos y pruebas, lo que no es objeto...

El reajuste del monto pensionario por aplicación de la ley n° 23908, ordenado por mandato judicial, ha generado que los incrementos posteriores a ella, resulten inaplicables al demandante debido a que su nueva pensión supera el monto establecido como pensión mínima, lo que determina que no haya sufrido desmejora económica por la subsunción de los conceptos reclamados, por lo que, no corresponde...

El órgano jurisdiccional en una sentencia penal emite hasta tres juicios importantes. en un primer momento se pronuncia sobre la tipicidad de la conducta atribuida al imputado (juicio de subsunción). luego, a la luz de la evidencia existente decide sobre la inocencia o culpabilidad de este (&&ó la responsabilidad penal deberá definir la calidad e intensidad de las consecuencias jurídicas que...

El proceso de adecuación de los hechos a la descripción legal contenida en la norma es el llamado juicio de subsunción o de tipicidad. en el proceso penal, es el ministerio público, titular de la acción penal por mandato constitucional, el que efectúa, en un principio, la adecuación de los hechos al tipo penal (calificación jurídica) y decide si el hecho denunciado constituye delito o no, a fin...

En el razonamiento de los señores magistrados del colegiado superior para estimar la excepción de naturaleza de acción se admite la tesis excluyente del origen no delictivo del dinero, dando por acreditada la informalidad en la venta de vehículos como fuente única de lo depositado, juicio que se sustenta en actividad probatoria, que analiza la falta de veracidad o la falsedad del enunciado de lo...

Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. no se está ante la denuncia de quebrantamiento de preceptos procesales o vulneración de preceptos materiales -la interpretación de las disposiciones penales o su aplicación o subsunción al caso concreto-. el imputado recurrente, en lo esencial, cuestiona la valoración de la prueba, lo que no es de recibo en vía de casación....

1. es del caso, rechazar las protestas de inocencia del imputado recurrente: se planificó el hecho -él ocupó un rol principal en su desarrollo e intervino en un claro contexto delictivo- y se intervino en fracturar la puerta de acceso al predio. 2. como se trata de un delito consumado la pena mínima no puede ser inferior a doce años. no concurren circunstancias agravantes ni otra causa...

El recurrente censuró la sentencia de vista desde la infracción de preceptos materiales, pero es claro que el hecho declarado probado involucró la intervención de más de tres personas, por lo que la aplicación del artículo 297, inciso 6, del código penal es jurídicamente correcta. este motivo casacional no está en función a un cuestionamiento a la declaración de hechos probados, sino al alcance...

En cuanto a uno de los recursos, es evidente, que la prueba es plural, fiable y suficiente. no consta ningún defecto de motivación y, menos, una vulneración de un precepto legal en orden a la prueba. la subsunción normativa, dado los hechos probados, ha sido correcta. el recurso carece manifiestamente de fundamento. en lo atinente al recurso propuesto por la defensa del otro encausado, como se...

En el presente caso es de resaltar (i) que la ley procesal fija el ámbito del control formal y sustancial a la acusación fiscal; y, (ii) que el principio acusatorio determina los márgenes de la relativización del título acusatorio. ello exige tener en cuenta, primero, las exigencias típicas del hecho histórico; segundo, la adecuada subsunción jurídico penal; y, tercero, los alcances de la...

El recurrente censuró la sentencia de vista desde la infracción de preceptos materiales, pero es claro que el hecho declarado probado involucró la intervención de más de tres personas, por lo que la aplicación del artículo 297, inciso 6, del código penal es jurídicamente correcta. este motivo casacional no está en función a un cuestionamiento a la declaración de hechos probados, sino al alcance...

• Jurisprudencia y Precedente Penal Vinculante

Durante la ejecución de una pena no son atendibles cuestionamientos referidos a la subsunción típica que pudieron haberse planteado oportunamente, esto es, antes de que la respectiva sentencia de fondo adquiera la calidad de firme, en virtud de la vigencia previa de la ley penal, cuya aplicación se demanda por considerar que regula mejor la conducta y serle conveniente al peticionante en términos

Sumilla. en lo concerniente al cambio de la modalidad de concurso, cabe examinarla pues consta una disimilitud entre lo postulado por el fiscal y lo resuelto por el tribunal superior, así como en la subsunción normativa entre lo decidido en la sentencia conformada y lo resuelto en la sentencia ordinaria -con lo que ello puede implicar respecto de la pena resultante-. se trata de aspectos...

Sumilla.- existe afectación al debido proceso cuando se transgrede el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva; hay inobservancia de la jurisdicción y de la competencia predeterminada por ley; se evidencia error o deficiencia en la apreciación y valoración de las pruebas, falta de logicidad y razonabilidad en la fundamentación de las sentencias y se limita la pluralidad de instancia; debiendo...

(1) respecto del motivo de infracción de precepto material, se trata de examinar si se interpretó correctamente el tipo delictivo y demás preceptos sustantivos necesarios para su adecuada determinación; o, en su caso, si se efectuó una subsunción adecuada o correcta del hecho al tipo delictivo o a los demás preceptos sustantivos pertinentes -aplicación normativa de los hechos a las disposiciones...

Título. excepción de improcedencia de acción. rebeliónsumilla. 1. para el análisis de la excepción de improcedencia de acción solo está en función el hecho atribuido por el ministerio público, sin reducirlo, negarlo o desnaturalizarlo. no cabe hacer mención a determinados actos de investigación o de prueba que puedan cuestionar o relativizar tal o cual dato fáctico mencionado en la disposición de

Casación inadmisibleel tribunal verifica que el recurrente casacionista incumplió el requisito de admisibilidad y -en lo fundamental- sustentó su pedido. de manera general, por un lado, señaló que esta suprema instancia debería dilucidar la correcta valoración de los elementos probatorios incorporados en el proceso, discrepando sobre lo realizado por el a quo y ad quem al poner fin a la instancia;

Según el acuerdo plenario n.º 5 2008/cj-116, por razones de legalidad y justicia, el órgano jurisdiccional se encuentra obligado a realizar un control respecto de la tipicidad de los hechos, del título de imputación, así como de la pena solicitada y aceptada. en el caso de autos, la defensa de los recurrentes cuestionó la configuración de una circunstancia agravante específica de tercer nivel y...

• Revista Foro Jurídico