subsuncion

Sumilla: en calificación jurídica de las premisas fácticas se ha establecido que la parte demandante no pudo cumplir en forma regular con el pago del precio y que ha operado la resolución de pleno derecho del contrato privado de compraventa, por lo que no se ha incurrido en infracción del artículo 1430 del código civil.

Acusación complementaria. colusión desleal. suficiencia probatoria para condenar y retroactividad benigna de la ley penali. la acusación complementaria postulada por el titular de la acción penal se encuentra inmersa en la primera causal prevista para dicha institución (la incorporación de un hecho nuevo no comprendido previamente en la acusación escrita y que incida directamente en modificar la...

Principio de la buena fe.- los requisitos del artículo 2014 del código civil, deben cumplirse de forma concurrente para que se pueda configurar la buena fe.

I) el beneficio por acogimiento de la conclusión anticipada en delitos sancionados con cadena perpetua, solo deben conllevar a que dicha pena indeterminada se vuelva temporal en su extremo máximo correspondiente a treinta y cinco años. ii) la preterintencionalidad se configura por una conducta dolosa que busca el agente activo y un resultado culposo que no fue previsto; por lo tanto dicha...

No genera certeza que el encausado haya pretendido tener acceso carnal con la menor agraviada, aunque sí prácticas sexuales sin tal propósito, las cuales, al implicar acciones de manifiesta naturaleza sexual y/o lasciva, configuran la tipicidad del delito de actos contra el pudor en menores de catorce años. razón por la cual se efectúa la desvinculación procesal del delito de violación sexual de...

En cuanto a la reconducción del tipo penal establecido en el artículo 122-b del código penal, que propone el recurrente, ello debido a que la atención facultativa y la incapacidad médico legal no superan los diez días. sobre ello, se advierte que si bien se ha establecido nueve días de incapacidad en el certificado médico legal, el perito que lo suscribió preciso en el plenario que la conclusión...

1. la excepción de improcedencia de acción se sustenta en la noción de carencia de una pretensión punitiva válida pues los hechos atribuidos al imputado -la causa de pedir- no constituyen un injusto penal o no corresponde la aplicación de una pena (está referido a tres categorías del delito: tipicidad, antijuricidad y punibilidad); es decir, carece de relevancia jurídico penal. 2. en los delitos...

El recurso de casación no puede ser una exposición de hechos, con olvido del carácter propio de la casación, destinada al control de la vigencia y la correcta aplicación del derecho objetivo.

Se vulnera el derecho al debido proceso en su elemento esencial de motivación a las resoluciones judiciales, cuando la sentencia de vista incurre en motivación insuficiente e incongruente en el desarrollo de los fundamentos; asimismo, cuando el colegiado omite pronunciarse sobre todas las pretensiones planteadas en la demanda.

En el caso concreto, se ha impugnado, vía recurso de nulidad, un auto emitido por la sala superior que declaró infundada la excepción de naturaleza de acción, decisión que no cubre la exigencia legal del objeto impugnable que condiciona su admisibilidad. la resolución impugnada no se encuentra dentro de los supuestos previstos en el artículo 292 del código de procedimientos penales.

Potestad rescisoria del tribunal de apelación y nulidad de la sentencia absolutoria de segunda instanciael control de la justificación de la decisión que revocó la condena de los acusados no se ajusta a los estándares de la debida motivación, vinculados a la congruencia procesal de la resolución judicial, a partir de la omisión de una cabal e integral valoración de la prueba de cargo utilizada...

La excepción de incumplimiento contractual, es la facultad discrecional que tiene uno de los contratantes de rehusar circunstancial y provisoriamente la ejecución de su prestación en tanto y en cuanto su contraprestación no le sea cumplida; para cuyo efecto la sala superior debe tener presente que no estará facultada a interponer la excepción de incumplimiento el contratante que tampoco haya...

El proceso desarrollado en el fuero militar no puede ser tomado en cuenta para generar cosa juzgada inmutable, por lo que el plazo de su avocamiento hasta enero de mil dos no se contabilizará para los plazos de prescripción sin que ello vulnere la garantía del ne bis in ídem. asimismo, dado que los delitos imputados a los procesados tienen la categoría jurídica de lesa humanidad, resulta...

Ante la conclusión anticipada, el juzgador, en virtud a los principios de legalidad y culpabilidad, tiene que apreciar si existe la mínima corroboración de que el encausado incurrió en el delito imputado, teniendo como límite la imposibilidad de una valoración de los medios probatorios.

Esta institución, permite al juez de manera discrecional disminuir la pena por debajo de los límites inferiores del mínimo legal, siempre que el inculpado desde su manifestación y en todo momento haya reconocido su culpabilidad, descrito la forma en que cometió el delito, y haya sido en forma sincera, espontánea y creíble.

La sentencia detalla los hechos que realizaron los imputados y por el nivel de intervención y las específicas características del pago efectuado y el dinero recibido por el encausado, no es posible siquiera tomar en cuenta el denominado principio de confianza en contextos de intervención plural en el ámbito de la administración pública, menos que no se actuó con dolo -éste se imputa en razón a...

Proceso otorgamiento de escritura púbica: exigir el otorgamiento de escritura pública supone el ejercicio de un derecho, cuya fuente es el contrato. por ende, el juez tiene que verificar si esa fuente justifica la tutela solicitada. sin embargo, el juez se debe limitar a analizar esa validez, pero no puede declararla. salvo que se trate de una nulidad manifiesta.

Proceso otorgamiento de escritura púbica: exigir el otorgamiento de escritura pública supone el ejercicio de un derecho, cuya fuente es el contrato. por ende, el juez tiene que verificar si esa fuente justifica la tutela solicitada. sin embargo, el juez se debe limitar a analizar esa validez, pero no puede declararla. salvo que se trate de una nulidad manifiesta.

Sumilla: la amenaza o el engaño son supuestos de anulabilidad del acto jurídico. la decisión judicial debe ceñirse estrictamente a la causa petendi, la que no puede ser modificada porque ello supondría vulnerar el principio de congruencia.

Responsabilidad extracontractual y leasingsi se trata de optimizar los costes de transacción y de asignar de la manera más eficiente los recursos, no cabe duda que el coste secundario del accidente, esto es, la reparación de los daños ya producidos, se alcanza provocando que el arrendador financiero obligue a su contraparte, la arrendataria, que suscriba los seguros necesarios para compensar a...