sobreseimiento penal

Las resoluciones judiciales que adquieren firmeza se deben cumplir sin cuestionamientos. ante un sobreseimiento del caso por el delito de contrabando, se devuelve el bien o se paga su valor, conforme al texto del artículo 15 de la ley número 28008, ley de los delitos aduaneros.

Las resoluciones judiciales que adquieren firmeza se deben cumplir sin cuestionamientos. ante un sobreseimiento del caso por el delito de contrabando, se devuelve el bien o se paga su valor, conforme al texto del artículo 15 de la ley número 28008, ley de los delitos aduaneros.

Frente al retiro de la acusación del fiscal superior, que es refrendado por el fiscal supremo, la sala superior debe archivar la causa y ordenar el sobreseimiento en atención al principio acusatorio, pues el titular de la acción penal decidió no continuar con tal atribución.

El recurso de casación interpuesto contra la resolución de vista que confirmó el auto de sobreseimiento de la causa se desestima por no cumplirse las causales casacionales invocadas, tanto más si el razonamiento de la impugnada halló sustentó en el principio acusatorio.

Una interpretación formal del límite temporal —inicio de fiscalización tributaria— no favorece la voluntariedad de la regularización tributaria, como tampoco incentiva el cumplimiento del pago del tributo al condenar a las personas pese a que efectuaron el pago de la deuda. por ello, el inicio de fiscalización no es una causa de bloqueo de la regularización tributaria. en cambio, la determinación

Conforme al numeral 5. Del artículo 420º del código procesal penal, la concurrencia de las partes a la audiencia de apelación de autos es optativa, es decir, no es obligatoria. en ese sentido, la abstención de emitir pronunciamiento del fiscal superior, quien acude a la audiencia de apelación de auto, por un recurso interpuesto por la procuraduría pública, no afecta el derecho a la debida...

• Revista de Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno (Revista de Derecho)

Se analiza la aplicación del Artículo 12, Inciso 3 del nuevo Código Procesal Penal, que prescribe: «la sentencia absolutoria o el auto de sobreseimiento no impedirá al Órgano Jurisdiccional pronunciarse sobre la acción civil derivada del hecho punible válidamente ejercida, cuando proceda»; considerando que se han generado una serie de resoluciones pronunciándose respecto a la reparación civil,...

Se debe desarrollar doctrina jurisprudencial sobre la facultad de impugnación del agraviado respecto al auto de sobreseimiento y la oportunidad procesal para declarar la inadmisibilidad del recurso de apelación

Carece de objetoa la fecha, en primera instancia, se expidió decisión de fondo sobre la situación jurídica de jean carlos sánchez huamalies, pues se dispuso el sobreseimiento de la causa que se le seguía, cuya resolución tiene la calidad de consentida; en consecuencia, es una decisión firme. igualmente, se informó que, en su momento, la inicial prisión preventiva, luego de declararse fundado el...

El sustento de la responsabilidad penal es distinto al de la responsabilidad civil y ambos extremos deben ser motivo de pronunciamiento por el órgano jurisdiccional. El artículo 12. 3 del nuevo código procesal penal concede al tribunal la facultad para fijar un monto por concepto de reparación civil pese a la absolución o sobreseimiento de la causa.

El sustento de la responsabilidad penal es distinto al de la responsabilidad civil y ambos extremos deben ser motivo de pronunciamiento por el órgano jurisdiccional. El artículo 12. 3 del nuevo código procesal penal concede al tribunal la facultad para fijar un monto por concepto de reparación civil pese a la absolución o sobreseimiento de la causa.

Al expedirse la sentencia de vista en cuestión se han vulnerado los preceptos de limitación recursal, congruencia procesal y, concretamente, lo previsto en los artículos 352, (numeral 4), 409 (numeral 1) y 425 (numeral 3) del código procesal penal; determinándose de esta manera que la sala superior, vía recurso de apelación de una sentencia, no se encuentra habilitada legalmente a pronunciarse de

Al expedirse la sentencia de vista en cuestión se han vulnerado los preceptos de limitación recursal, congruencia procesal y, concretamente, lo previsto en los artículos 352, (numeral 4), 409 (numeral 1) y 425 (numeral 3) del código procesal penal; determinándose de esta manera que la sala superior, vía recurso de apelación de una sentencia, no se encuentra habilitada legalmente a pronunciarse de

• Códigos

1. del acta de la audiencia preliminar se desprende, primero, que se instó a las partes –fiscal y defensor del acusado– precisiones acerca de los medios de investigación justificativos de sus respectivas pretensiones (de acusación y de sobreseimiento); segundo, que el imputado intervino activamente a mérito de las preguntas que sobre el caso formulaba el juez; y, tercero, que se ofreció prueba...

1. los requisitos constitucionales para levantar el secreto de las comunicaciones son la exclusividad jurisdiccional, la dictación de un auto judicial fundado en el marco de procedimiento legalmente establecido y que esté debidamente motivado, con pleno respeto de los principios de intervención indiciaria y proporcionalidad, expresando las razones de hecho y de derecho que llevan a la decisión y...

El auto cuestionado es apelable al amparo del artículo 416, apartado 1, literal b), del código procesal penal -no consta, en el 352, apartado 3, del código procesal penal, una regla de no impugnabilidad expresa ante resoluciones desestimatorias, que sí la tiene en caso de denegación de sobreseimiento, en sede intermedia-. además, lo recurrió la parte legitimada (investigado), se fijó en el...

La sala superior aplicó debidamente lo previsto en el artículo 12, numeral 3, del código procesal penal, pues este faculta al juzgador pronunciarse sobre la reparación civil, aun cuando se absuelva de la acusación al imputado o se dicte auto de sobreseimiento. ello también ha sido desarrollado en el acuerdo plenario número 5-2011/cj-116. así, en el fundamento jurídico séptimo, ha precisado que...

Es menester que este tribunal supremo verifique si los hechos acontecidos efectivamente configuran el delito de trata de personas con fines de explotación laboral y si es suficiente el consentimiento de la madre para eximir de responsabilidad a la imputada.

No resulta procedente el presente recurso pues no se dirigió contra un auto de sobreseimiento ni que ponga fin al procedimiento. y no se alegó la causal excepcional de casación.

Se verificó la concurrencia de los requisitos de procedencia ordinaria de los recursos de casación presentados, por lo que este colegiado supremo estima pertinente evaluar el fondo de sus solicitudes en relación con analizar si se aplicó debidamente la garantía constitucional de la cosa juzgada y si la motivación de la sentencia de vista recurrida resulta correcta respecto a la configuración de...

Casación inadmisible. los temas casacionales propuestos carecen de interés casacional. por ello, el motivo casacional invocado -inciso 1 del artículo 429 del código procesal penal- se desestima liminarmente. de igual manera, la casación no es viable en supuestos en los que se pretende la revaloración probatoria.

Una interpretación formal del límite temporal —inicio de fiscalización tributaria— no favorece la voluntariedad de la regularización tributaria, como tampoco incentiva el cumplimiento del pago del tributo al condenar a las personas pese a que efectuaron el pago de la deuda. por ello, el inicio de fiscalización no es una causa de bloqueo de la regularización tributaria. en cambio, la determinación