significado ratio legis

Resulta atendible que sereintegre a la parte accionante, las asignaciones otorgadas a lostrabajadores del ministerio público de acuerdo a los decreto supremon° 016-2004-ef, decreto de urgencia nº 017-2006, decreto supremo n°002-2016-ef y la ley nº 29142. en consecuencia, corresponde confirmarla sentencia apelada respecto al carácter remunerativo del bono porfunción fiscal y las asignaciones;...

• Cuadernos de análisis y crítica a la jurisprudencia constitucional

Revocar la sentencia, contenida en la resolución n° 07, de fecha 27 desetiembre de 2023, en el extremo que declara infundada la pretensión depago de reintegros por el periodo de julio de 2005 a diciembre de 2008; la quereformándola, declaramos fundada la pretensión y se ordena abonarpor la bonificación por tiempo de servicios, por periodo de julio de 2005 adiciembre de 2008. 5. 2. confirmar la...

• El título preliminar del Código Civil

1. Tipos de interpretación aplicables 2. Analogía 3. Significación del artículo IV 4. Posibilidad teórica de aplicación extensiva de normas excepcionales.

• IUS. Revista de investigación de la facultad de derecho

I.- El capitalismo: esplendor y crisis.- II.- Power and property.- III.- La creación de valor en el Mercado.- IV.- El cambio del patrón dólar?- V.- El Banco Central de Estados Unidos, el protagonista de la lucha contra la gran depresión.– VI.-La causa de la crisis y sus remedios.- VII.- El nuevo derecho concursal del Siglo XXI.- VIII.- Las dudas sobre la eficiencia de las modernas leyes de...

Confirmar la sentencia n° 085-2021-gjgi , contenida en la resoluciónnúmero cuatro, de fecha 03 de setiembre del 2021, que declaró fundada enparte la demanda, interpuesta por rosa jesús martínez bay contra elbanco de la nación sobre por reintegro de bonificación por tiempo deservicios y su incidencia en las gratificaciones anuales; en consecuencia,ordenaron: 1) que la demandada le pague a favor de

Confirmar la sentencia n° 224-2020-06ºjetpl , contenida en la resoluciónnúmero tres, de fecha 04 de diciembre del 2020, que declaró fundada enparte la demanda, interpuesta por jaime fredy sanchez advinculacontra el banco de la nacion, sobre reintegro de remuneraciones; yordenó: 1) que la demandada le pague a favor del demandante el importe deciento catorce mil novecientos noventa y siete con 09/10

Confirmar la sentencia n° 224-2020-06ºjetpl , contenida en la resoluciónnúmero tres, de fecha 04 de diciembre del 2020, que declaró fundada enparte la demanda, interpuesta por jaime fredy sanchez advinculacontra el banco de la nacion, sobre reintegro de remuneraciones; yordenó: 1) que la demandada le pague a favor del demandante el importe deciento catorce mil novecientos noventa y siete con 09/10

Confirmar la sentencia n° 499, contenida en la resolución número tres,de fecha 21 de noviembre del 2022, que corre desde la página 796 a 819, quedeclara: fundada en parte la demanda sobre reintegro deremuneraciones y otros; en consecuencia se ordena que el bancode la nacion abone a la demandante doña yolanda arevalo licito lasuma de s/ 52,349. 68 (cincuenta y dos mil trescientos cuarentay nueve...

Confirmar la sentencia n° 305-2023-16°jetl, contenida en laresolución n° 02, de fecha 17 de octubre de 2023, q ue declara fundada enparte la demanda sobre pago de beneficios sociales. en consecuencia, lademandada deberá: 1) abonar a favor de la accionante la suma total decuarenta y seis mil doscientos sesenta y cinco con 91/00nuevos soles (s/ 46,265. 91), por concepto de reintegro de las 05gratifi

• Ius et veritas

En este artículo, se analiza, a través de la interpretación de las últimas modificaciones de la normativa y conforme a los principios de la contratación pública, la posibilidad de ampliar el espectro de análisis de acreditación de experiencia de una persona jurídica cuando esta pertenece a un grupo económico. Para ello, se basa en el desarrollo de la Ley de Contrataciones del Estado y sus...

• Organización y funcionamiento del Tribunal Constitucional. Entre el Derecho y la Política

Confirmaron la sentencia n° 170, contenida en la resolución n°02, de fecha 07 de junio de 2019, que declara fundada en parte lademanda interpuesta, en consecuencia ordena que la demandadaabone al demandante la suma de s/ 53,914. 94 (cincuenta y tresmil novecientos catorce con 94/100 soles) por reintegro de05 gratificaciones, bonificación por tiempo de servicios y compensaciónpor tiempo de...

Confirmar la sentencia n° 32-2021 , de fecha 05 de febrero del2021, que obra a folios 613 a 628 del eje, que declara fundada lademanda de fecha 15 de julio del 2019, interpuesta. ordena que lademandada cumpla con pagar a la demandante la suma de seis milnovecientos catorce y 55/100 soles (6,914. 55), por concepto dereintegro de la bonificación por tiempo de servicios y reintegro degratificaciones,

Confirman la sentencia n° 01, contenida en la resolución n° 06 de fecha 11 de enero de 2021, que declara fundada en parte la demanda de fojas 02 a 156 interpuesta por cirilo saire chalco; revocaron la sentencia en el extremo que ordena el pago de la bonificación por tiempo de servicios por el periodo 01 de julio de 2005 en adelante; reformándola declaran infundada este extremo de la demanda

Resolución n° 07 de fecha 19 de enero del 2021 confirmaron la sentencia n° 093-2021-gjgi-2021, contenida en la resolución n° 05 de fecha 03 de setiembre de 2021: declararon nulo y sin efecto legal el concesorio de apelacion contenido en la reolucin numero 07.

Confirmar la sentencia n° 218-2022 (resolución número cuatro) de fecha 27 de julio de 2022, de fojas 550 a 572 que declara fundada en parte la demanda sobre reintegro de bonificación por tiempo de servicios y su incidencia en las cinco gratificaciones anuales. Ordenaron que la demandada pague a favor de la parte actora el monto de s/. 8,118. 41 (ocho mil ciento dieciocho con 41/100 soles) por...

Confirmaron la sentencia n° 170, contenida en la resolución n°02, de fecha 07 de junio de 2019, que declara fundada en parte lademanda interpuesta, en consecuencia ordena que la demandadaabone al demandante la suma de s/ 53,914. 94 (cincuenta y tresmil novecientos catorce con 94/100 soles) por reintegro de05 gratificaciones, bonificación por tiempo de servicios y compensaciónpor tiempo de...

Revocar la sentencia n.° 222-2021-12°jelpl, contenida en la resolución número cinco, de fecha 30 de setiembre de 2021, que resolvió declarar fundada la demanda en el extremo de la indemnización por concepto de daño moral; reformándola declararon fundado este extremo. Confirmar la sentencia n.° 222-2021-12°jelpl, contenida en la resolución número cinco, de fecha 30 de setiembre de 2021, que...

El cálculo del beneficio denominado bonificación por tiempode servicios se calculará tomado como base la remuneración básica,con arreglo al tope vigente, esto es s/ 179. 38, y no sobre el citadotope; debiendo de entenderse que el referido monto está referidos almáximo al cual podía ascender la aludida bonificación5. 1. revocar la sentencia contenida en la resolución n° 04, de fecha 16de abril de 2

Confirmar la sentencia n° 375-2021-03°jetpl-msnp , contenida en la resolución n° tres, de fecha 27 de julio del 2021, que resuelve: declarando fundada en parte la demanda, en consecuencia:1. cumpla la demandada con pagar a favor del demandante la suma de s/. 18, 099. 45 soles, por los conceptos amparados en la presente resolución sin incluir la cts al contar con vínculo laboral vigente. 2. cumpla

En consecuencia, al haberse desnaturalizado los contratos de trabajo para servicio específico, a uno a plazo indeterminado bajo el régimen de la actividad privada, se ha vulnerado el derecho al trabajo de la accionante, consagrado en el artículo 22° de la constitución, deviniendo su cese en un despido incausado, correspondiendo que se disponga la reposición a sus ocupaciones habituales antes de...

5. 1. confirmar la sentencia contendida en la resolución n° 03, de fecha17 de marzo de 2021, obrante de folios 1093 a 1115 de autos, quedeclara fundada la demanda interpuesta, sobre pago de reintegros dela bonificación por tiempo de servicios y su incidencia en lasgratificaciones y la compensación por tiempo de servicios. ordena quela demandada pague a favor del actor el importe total de tres...

Sumilla: conforme al numeral 3) del artículos26° de la constitución, en la relación laboral serespeta el principio jurídico de la interpretaciónfavorable al trabajador en caso de duda insalvablede una normaconfirmar la sentencia n° - 2021-21° jetl, contenida en laresolución n° 06, de fecha 28 de octubre de 2021, q ue corre de folios 977a 1003 del eje, que declara fundada en parte la demanda...