Servicio publico impropio

• Diario Oficial El Peruano

1. Dadas las circunstancias antes analizadas, no es posible agravar las penas impuestas por el tribunal de mérito. se debe ratificar las consecuencias jurídicas penales aplicadas a los sentenciados cristóbal macuyama y córdova flores, pues se erigen como razonables y proporcionales, surtiendo de mejor manera su finalidad preventiva especial orientada a los fines de prevención especial positiva y...

1. Dadas las circunstancias antes analizadas, no es posible agravar las penas impuestas por el tribunal de mérito. se debe ratificar las consecuencias jurídicas penales aplicadas a los sentenciados cristóbal macuyama y córdova flores, pues se erigen como razonables y proporcionales, surtiendo de mejor manera su finalidad preventiva especial orientada a los fines de prevención especial positiva y...

1. Reiterada jurisprudencia de esta corte suprema relativa a la valoración del relato de la víctima, ha precisado que, en contextos de tensión derivados de la perpetración de un robo, no le es exigible al agraviado una rigurosa exactitud en su declaración sobre los hechos. esto es, se debe tener en cuenta el trauma sufrido por aquella, así como la rapidez en la realización de los hechos imputados.

El recurso de casación es infundado cuando el delito más grave imputado no tenga señalado en la ley, en su extremo mínimo, una pena privativa de libertad mayor a seis años.

Al cumplir la sindicación del agraviado con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, queda demostrada la responsabilidad penal del procesado.

La duración del proceso no se puede prolongarse indefinidamente, pues un juicio prolongado y sin decisión final, es decir, sin resolución firme sobre el fundamento de la acusación, afecta los derechos de los acusados (en este ámbito reside la mayor gravedad, en donde se vulnera el derecho al debido proceso), que a pesar de ser tratados como inocentes son sometidos a una pena informal (la del...

Nulidad de la sentencia: nuevo juicio oral sumilla. corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otro colegiado superior, cuando se ha incurrido en causa de grave irregularidad en el juzgamiento, de conformidad con lo normado en el numeral 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales.

1. el recurso de casación no permite una revisión autónoma del material probatorio disponible, solo autoriza a examinar, respecto de la quaestio facti, si se vulneró algún precepto que integra el derecho probatorio. desde la garantía de presunción de inocencia, dado que ya se cumplió con el doble grado de jurisdicción, solo es posible controlar si el órgano jurisdiccional utilizó una prueba...

Suficiencia probatoria

Título. tráfico ilícito de drogas. motivación suficiente y racional sumilla: 1. en general, no corresponde a la casación examinar autónomamente el material probatorio disponible y determinar si de él se desprende una conclusión compatible con la pretensión de la parte recurrente. dados los agravios hechos valer en la impugnación solo le compete fiscalizar si la motivación ha sido suficiente y...

En este caso, la materialidad del delito de robo con agravantes se encuentra acreditada; sin embargo, la prueba actuada no es suficiente para sustentar una condena. en consecuencia, se mantiene el derecho fundamental a la presunción de inocencia que asiste al procesado, por lo que se ratifica la absolución.

En este caso, la materialidad del delito de robo con agravantes se encuentra acreditada; sin embargo, la prueba actuada no es suficiente para sustentar una condena. en consecuencia, se mantiene el derecho fundamental a la presunción de inocencia que asiste al procesado, por lo que se ratifica la absolución.

En el presente caso, se ha enervado la presunción de inocencia con suficiente prueba actuada en el proceso. de otro lado, se advierte que se le impuso al recurrente una pena por debajo de la que legalmente le correspondía; sin embargo, al ser el único impugnante, no se puede reformar en peor, por lo que dicha condena debe mantenerse.

En el presente caso, se ha enervado la presunción de inocencia con suficiente prueba actuada en el proceso. de otro lado, se advierte que se le impuso al recurrente una pena por debajo de la que legalmente le correspondía; sin embargo, al ser el único impugnante, no se puede reformar en peor, por lo que dicha condena debe mantenerse.

Nulidad de sentencia sumilla. se incurrió en la causal prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del código de procedimientos penales. se infringió el debido proceso por falta de motivación en la sentencia, lo cual acarrea vicio de nulidad.

Sumilla. se advierte infracción a la prueba, en su manifestación de valoración, lo cual afecta el derecho de motivación de resoluciones judiciales.

El desarrollo de la doctrina jurisprudencial no solo requiere de su señalamiento como causal de casación, ante la inconformidad con los pronunciamientos recurridos, sino que se deben precisar los alcances y aportes que se busca conseguir con el asunto materia de análisis.

El delito de trafico de influencias es un delito de peligro abstracto, siendo irrelevante que se verifique si se ha producido o no el resultado, pues lo que se pretende es bloquear los comportamientos riesgosos de ataque o lesión a los bienes jurídicos de la entidad gubernamental, por lo que la sentencia en este extremo deviene en nula.