Servicio publico impropio

Además resulta evidente que el accionar del procesado, en su condición de alcalde, hacia el funcionario municipal para requerir la devolución dineraria al proveedor-contratista, son incriminaciones que incluso fueron ratificadas por este último, cuando se logra configurar el acuerdo colusorio, pues las irregularidades generadas en el contrato, trataron de ser subsanadas por el alcalde, primero...

A. en sentido estricto, cómplice es el que colabora dolosamente con otro para la materialización de un delito. no tiene el dominio del hecho, que pertenece, por definición, a los autores. su participación se limita a favorecer la realización del hecho punible principal, sea de manera material, sea psíquicamente. b. nuestro ordenamiento legal diferencia dos formas de complicidad: primaria y...

Recurso de nulidadsumilla. el cómplice primario, otorga un aporte, sin el cual no se hubiera podido cometer el delito. los elementos para determinar tal complicidad son la intensidad del aporte al delio, sin el que no hubiera podido cometerse, y el momento en que se presta la contribución.

Ecisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del veintiséis de septiembre de dos mil veintidós emitida por la primera sala penal de apelaciones permanente de ate de la corte superior de justicia de lima este condenó a luis alberto jayo flores,...

Sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

Afiliación a organización terroristasumilla. la imputación contra el acusado está referido a ser parte de una organización terrorista, mas no a haber realizado algún acto concreto de terrorismo, por lo que no es recibo para desvirtuar la responsabilidad penal del acusado alegación en torno a que no realizó o no fue visto en alguna actividad terrorista.

(i) en el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan los hechos suscitados y la responsabilidad de su agente. (ii) la sindicación de la víctima se consolida al cumplir con los criterios de persistencia en la incriminación, verosimilitud y ausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos plasmados en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116.

El relato incriminatorio de la cosentenciada en contra del recurrente es acompañada de elementos objetivos de corroboración, que revelan acabadamente la materialidad y autoría del recurrente en la comisión del tráfico ilícito de drogas. en síntesis, es verosímil y persistente. además, al señalar tanto ella como el recurrente de no tener una relación de enemistad, la incriminación no contiene...

Ha quedado acreditada la comisión del delito imputado y la responsabilidad penal del procesado santos díaz paucar, quien en compañía de otros sujetos trasladaron droga cargada en mochilas desde el sector selvático de chungui, hasta el distrito de argama, provincia de andahuaylas, departamento de apurímac, escondiendo la droga en una zona boscosa del indicado distrito, en forados cubiertos con...

Bajo las reglas del principio acusatorio, si se diluye la imputación penal, el órgano jurisdiccional no puede proseguir con la causa, porque dejó de existir carga en contra del encausado (nemo iudex sine actore), máxime, al no existir motivos idóneos para disentir.

Cuando estamos ante una versión incriminatoria de un coimputado sobre un acontecimiento de otro, y que se trata de hechos orientados a una finalidad criminal, esa incriminación tendrá entidad probatoria para enervar la presunción de inocencia que protege al acusado, si es que cumple con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116. en el presente caso, la...

No se advierten razones objetivas que estimen que el tribunal superior haya incurrido en error en la emisión del auto impugnado. en consecuencia, el pedido de retiro de la acusación tiene fundamento legal y es compatible con la nueva actuación de prueba personal efectuada durante el juicio oral, que no ha desvirtuado el principio de presunción de inocencia que ampara al procesado.

En el caso concreto, es posible concluir que la versión de la víctima no es contradictoria. tampoco es inválida. por el contrario, tiene contenido incriminatorio que ha sido corroborado periféricamente con la declaración efectuada por el efectivo policial interviniente erick eloy escobar arena, las actas levantadas con motivo de la intervención e incluso, en cierta medida, con la propia...

La prescripción de la acción penal se erige en una institución de relevancia constitucional, cuyo sustento nos remite al fin mismo de todo estado constitucional y de derecho, esto es, a la protección de la persona por resultar contrario a la dignidad humana que el estado amenace, en cada caso concreto, con ejecutar su potestad punitiva sin limitación temporal alguna.

La declaración del testigo salas mina en el sentido de que la foto del procesado richard lipa meléndez se parece al inicialmente imputado roger lipa meléndez no constituye prueba suficiente para acreditar la responsabilidad penal del encausado, porque el parecido entre ambos está justificado por el vínculo familiar existente entre ellos (hermanos de padre y madre), por lo que corresponde absolver

I. la argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta; están proscritos los razonamientos incongruentes, ilógicos, subjetivos, irracionales, arbitrarios o...

I. la argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta; están proscritos los razonamientos incongruentes, ilógicos, subjetivos, irracionales, arbitrarios o...

La norma penal, que regula el plazo de prescripción, vigente a los hechos, en efecto, solo alude a la calidad del sujeto activo, esto es, a su condición de funcionario o servidor público. En este caso, por disposición normativa expresa y directa, la duplicidad del plazo de prescripción no se rige por el título de imputación atribuido -cómplice o autor-, sino en la condición que detenta, lo que lo