sentencia inimputabilidad

Inadmisible la acción de revisión de sentenciasumilla. la acción de revisión resulta improcedente cuando los agravios planteados constituyen, en puridad, una revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio. debemos precisar que las declaraciones juradas son medios probatorios con presunción iuris tantum, es decir, que admiten prueba en contrario, no constituyendo un

I. La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales. en ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar, eventualmente, las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.

Improcedenciasumilla. los argumentos que esgrime el recurrente no se subsumen en ninguna de las causales que ameriten la revisión de sentencia condenatoria, previstos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal.

Atención médica psiquiátrica. Derecho a la salud de la población penitenciaria. Habeas corpus. Medida de seguridad de internamiento

• Persona y Familia: Revista del Instituto de la Familia

El presente trabajo científico busca analizar cómo deben aplicarse los ajustes razonables en el proceso penal seguido a personas acusadas que tienen una discapacidad mental, a fin de respetar su derecho al debido proceso.

Los jueces pueden ser recusados por el inculpado o por la parte civil, siempre que exista un motivo fundado en derecho para que se dude de su imparcialidad, entre otros supuestos. si no se acredita ello, corresponde desestimar la recusación.

La defensa presentó como medio de prueba nuevo, los certificados médicos que indican que el procesado padece de retardo mental moderado; sin embargo, no constituye elemento de convicción que determine la inocencia del procesado.

Sobre la admisión del recurso de casaciónsumilla. se requiere que el impugnante enlace de modo coherente los defectos, errores, vulneraciones, afectaciones, omisiones e irregularidades que supuestamente detecta en la sentencia, con las causales descritas para la admisión del recurso de casación, pues no basta con expresar agravios en forma genérica, ya que el supremo tribunal no se convierte en...

Sentencia conformada sumilla. los efectos benéficos de la conclusión anticipada comprenden una reducción máxima de un sétimo de la pena concreta, conforme lo establece el acuerdo plenario número cinco guion dos mil ocho oblicua cj guion ciento dieciséis.

La medida de seguridad constituye una respuesta tuitiva frente a la conducta cometida por una persona inimputable o con una capacidad disminuida (semiinimputable/inimputable relativo), cuyo fundamento nos remite a la peligrosidad reflejada en la comisión del hecho punible. su finalidad es curativa, tutelar y de rehabilitación. En el caso de autos, se encuentra establecido que el encausado padece...

La sala penal de la corte suprema declarará la inadmisibilidad del recurso cuando carezca manifiestamente de fundamentos.

Si los fundamentos del recurso de casación no resultan acordes con la naturaleza que prevé el artículo cuatrocientos veintiocho del código procesal penal, corresponderá declarar la inadmisibilidad.

1. el tribunal superior se sustentó, primero, en las declaraciones de la agraviada y de su hermana, quienes indicaron que el imputado estaba diferente, sus ojos le brillaban, y se encontraba enfurecido &ciales [vid.: folio ocho, punto 2. 10, de la sen"; y, segundo, en la pericia psiquiátrica, que concluyó que el encausado presenta características de impulsividad, agresividad reprimida, [rasgo

Este tribunal supremo estima conveniente emitir un pronunciamiento de fondo, a fin de precisar el alcance normativo de los artículos 20, inciso 1, y 21 del código penal, así como explicar su operatividad al momento de la determinación judicial de la pena.

El argumento que plantea la defensa para el desarrollo de doctrina no es amparable. lo que se advierte es la intención de un reexamen probatorio, lo cual no es de recibo.

Las sindicaciones de las víctimas se reforzaron entre sí. estas, además, se corroboraron con prueba indiciaria, pericial, documental y testifical, las que valoradas en su conjunto son suficientes para adquirir certeza sobre la responsabilidad de los encausados y sustentar el juicio de condena.

De la revisión del presente recurso, se advierte que a pesar de las causales invocadas la pretensión objetiva del sentenciado está orientada a la obtención de una revaloración de los argumentos que sostuvo en su recurso de apelación, lo que fue debidamente absuelto por el tribunal superior.

Existe suficiencia probatoria para sustentar una sentencia condenatoria, para la cual se ponderó la declaración del agraviado, conforme los estándares de certeza previstos en el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, que determinó su responsabilidad penal y enervó el principio de presunción de inocencia. además, la pena impuesta es proporcional con el injusto.

La sala superior es soberana en la apreciación de la prueba, la misma que no es llevada a cabo sin limitación alguno sino en base a una actividad probatoria concreta; por lo que los medios probatorios aportados durante el transcurso del proceso revisten las garantías legales exigibles y con arreglo a las normas de la lógica, superaron el canon de suficiencia para determinar que no obró un error...