sentencia inimputabilidad

Sumilla. es inevitable la realización de una pericia psiquiátrica. no es posible su prescindencia. el instituto de medicina legal tiene peritos especializados, por lo que no puede renunciarse a su intervención. el deber de esclarecimiento ha sido infringido.

• Códigos

• Códigos

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar haber nulidad en la sentencia del seis de marzo de dos mil veinte, emitida por la sala penal permanente de la corte superior de justicia de lima sur, en el extremo que le impuso a sergio román quispe yupanqui la pena de cadena...

1. el proceso de seguridad, según el resultado de la prueba actuada en el plenario, puede ser transformado en proceso común, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 458 delcpp. en el caso de autos, la transformación se produjo como consecuencia de un pedido delministerio público en el curso del juicio oral, como se da cuenta en el auto de vista de fojas ciento treinta y cinco, de diecisiete de

Si bien el tribunal superior solo fundamentó la determinación de quántum de la medida de internación de manera genérica. sin embargo, este tribunal supremo haciendo uso del principio juicio sobre el juico o juicio sobre la motivación, puede integrar el razonamiento de la sentencia impugnada.

El recurso de revisión de sentencia por la causal prevista en el artículo 361 º, inciso 5º, del código de procedimientos penales, resultaría procedente si se acredita con nueva prueba la inocencia del condenado. En el presente recurso, el recurrente no ha presentado nueva prueba que acredite tal inocencia; por lo que dicho recurso deviene en improcedente.

La sentencia impugnada habría sido emitida cuando el imputado padecía las consecuencias neurológicas de las lesiones por arma de fuego que se infirió en la cabeza. es decir, no se tiene certeza si al momento de los hechos padecía de una anomalía psíquica, alteración de la conciencia o de percepción u otros estados patológicos que hayan afectado gravemente su concepto de la realidad y si luego de...

I. fundado el recurso de casación interpuesto por el fiscal superior penal de huaura, contra la sentencia de segunda instancia del diecinueve de mayo de dos mil dieciséis, emitida por la sala penal de apelaciones y liquidación de la corte superior de justicia de huaura. ii. casar y declarar nula la citada sentencia de segunda instancia, que revocó la de primera instancia del once de marzo de dos...

1. lo que se requiere para desestimar una causal de falta de imparcialidad es que el juez no tome postura en relación a la culpabilidad y, por tanto, no se valoren cuestiones fácticas de las personas concernidas, que es lo que sucedió en el sub-judice. desde esta perspectiva, los términos de la decisión son determinantes, por lo que, en tal sentido, si las expresiones de la sentencia en cuestión...

I. La prueba actuada permite establecer que la encausada puso en riesgo la vida de su hijo mediante una conducta omisiva. la vulneración del deber de garante que ostentó la encausada como madre del menor agraviado. esta advirtió que el agraviado consumió la sustancia tóxica que ella misma preparó, ingirió y dejó al alcance del menor de cuatro años de edad.

Se acredita que el demandante padece de la enfermedad profesional de neumoconiosis como consecuencia del incumplimiento parcial de las obligaciones contractuales por parte de su ex empleador, por lo que acreditado el daño causado este corresponde ser indemnizado.

I) la minoría de edad relativa de edad constituye una causal de disminución de punibilidad y la conformidad procesal se erige en una regla de reducción por bonificación procesal. ii) por lo demás, nada indica la realidad de un vínculo amoroso previo y que medió una emoción violenta y, menos, una grave alteración de la conciencia que impidió la comprensión de la criminalidad del acto realizado o...

La materialidad de los hechos imputados y la condición de inimputable de la recurrente quedó debidamente acreditada en autos, por lo que la medida dispuesta resulta adecuada a su situación al haberse demostrado que el tratamiento ambulatorio que recibió no fue adecuadamente supervisado.

La internación como medida de seguridad se establece solo en determinados casos cuando concurra el peligro de que el agente cometa delitos considerablemente graves, lo que no se aprecia en el presente caso, en donde se declaró inimputable relativo al procesado.

El imputado no vivía en el predio de su padre, donde residía la agraviada, su hermano y su madre. no tenía mayores vínculos con la agraviada. su reacción se debió al hecho -ocasional, por cierto- de que no le dio dinero y pretendió echarlo de la casa, a consecuencia de lo cual la agredió con un fierro y le hizo sufrir el acto sexual vaginal y anal. el contexto no fue de violencia familiar o de...

El artículo 261 del código de procedimientos penales establece dos supuestos totalmente diferenciados. el primero, vinculado a las pruebas admitidas y/o actuadas en el proceso penal fuente de imposible consecución o difícil reproducción por riesgo de pérdida de la fuente de prueba o de amenaza para un órgano de prueba —aunque dicha condición no es exigible respecto a los dictámenes periciales...

El artículo 261 del código de procedimientos penales establece dos supuestos totalmente diferenciados. el primero, vinculado a las pruebas admitidas y/o actuadas en el proceso penal fuente de imposible consecución o difícil reproducción por riesgo de pérdida de la fuente de prueba o de amenaza para un órgano de prueba —aunque dicha condición no es exigible respecto a los dictámenes periciales...

No haber nulidad. de conformidad con la opinión fiscal y lo resuelto por la sala superior, debe declararse prescrita la acción penal que se le sigue al impugnante juan carlos mallma marce, al haberse acreditado su minoría de edad de conformidad con el artículo 37 de la ley orgánica del registro nacional de identificación y estado civil; y el numeral 1. 7 del artículo iv del título preliminar y el

En la responsabilidad objetiva no se requiere que medie una conducta dolosa o culposa por parte del demandado, basta que exista el nexo causal entre el desarrollo de la actividad peligrosa o riesgosa y el daño causado al agraviado. en ese sentido la ruptura del nexo causal no se encuentra demostrado al no encontrarse acreditado con medio probatorio suficiente la imprudencia en el actuar del...