sentencia inimputabilidad

Es viable revocar la sentencia de vista que confirmó la condena impuesta al recurrente, si el tribunal de instancia no motivó suficientemente la participación de este en los hechos que ocasionaron la muerte del agraviado, pues con los medios de prueba obtenidos en el proceso no se acreditó que el impugnante haya realizado la misma conducta que su coprocesado, quien fue el que generó la lesión al...

1. La sindicación de la agraviada sin otra prueba coetánea, no es suficiente para emitir sentencia condenatoria. 2. Norma aplicable: artículo 2, inciso 24, literal &", de la constitución política del perú; acuerdo plenario 2-2005/cj-116.

El encausado cuando incurrió en el delito imputado tenía diecinueve años de edad, en consecuencia es sujeto de responsabilidad restringida. si bien es cierto, que el artículo 22 del código penal, prohíbe la disminución de la pena, no obstante, tal limitación vulnera el principio constitucional de igualdad, no pudiendo ser aplicada.

El recurso, en un extremo, no se condice con las causales que se invocan y, por el otro, carece manifiestamente de fundamento, por lo que es de aplicación la desestimación prematura prevista por el artículo 428, inciso 1, literal a), e inciso 2, literal a), del código procesal penal.

Robo agravado y medidas de seguridadsumilla: en la presente impugnación subyacen dos pretensiones concretas: por un lado, la absolución por el delito de robo agravado y, por el otro, la no aplicación del concurso real retrospectivo. i. sobre el primer motivo, este tribunal supremo advierte que existe incompatibilidad entre la conformidad procesal y los alegatos exculpatorios formulados en esta...

Artículo 269 cpp: sobreseimiento o reserva del proceso a) la reserva provisional del proceso, de un procesado con enfermedad sobreviniente -al delito imputado- tiene sentido cuando la enfermedad es reversible, recuperable, no degenerativa y, por ende, temporal. la temporalidad de la enfermedad es la que da sentido al examen periódico por el especialista médico de la evolución de la enfermedad. no

Iii. decisiónpor estos fundamentos, declararon: 1. No haber nulidad en la sentencia del 31 de enero de 2022, emitida por la segunda sala penal de apelaciones permanente de chorrillos de la corte superior de justicia de lima sur en el extremo que le impuso a wilmer flores montalvo la pena de veinte años de privación de libertad por la comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la

En el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación y responsabilidad penal de los procesados con el hecho materia de imputación; quedando así desvirtuada la presunción de inocencia que le asiste

Sumilla. no cualquier disminución de la capacidad penal del agente (perturbación y/o alteración de la conciencia) es suficiente para poder admitir la existencia de la imputabilidad restringida. Según el método widmark la eliminación del alcohol en el cuerpo humano se da a un ritmo de 0. 15 g/l por hora; por lo que se infiere que al momento de la perpetración del tentado ilícito las capacidades de

La encausada presenta un trastorno mental orgánico, retardo mental leve. tal trastorno no es de tal magnitud que le impida comprender el carácter delictuoso de su acto o determinarse según esta comprensión. cuando delinquió se encontraba relativamente embriagada. la encausada, cuando cometió los hechos, contaba con veinte años de edad, luego, es de aplicación el artículo 22 del código penal. no...

• Persona y Familia: Revista del Instituto de la Familia

El presente trabajo científico busca analizar cómo deben aplicarse los ajustes razonables en el proceso penal seguido a personas acusadas que tienen una discapacidad mental, a fin de respetar su derecho al debido proceso.

Sumilla: el daño moral no es posible presumirse;por lo que, la cuantificación de éste deberásustentarse en la prueba aportada; mientras que,el lucro cesante constituye los ingresos dejadosde percibir como consecuencia directa einmediata del despido. Revocar la sentencia n° 094-2020-03°jtl-msnp, de fecha 30 de marzo del 2021 enel extremo que declara fundado el extremo de daño moral, la que...

No haber nulidad. de conformidad con la opinión fiscal y lo resuelto por la sala superior, debe declararse prescrita la acción penal que se le sigue al impugnante juan carlos mallma marce, al haberse acreditado su minoría de edad de conformidad con el artículo 37 de la ley orgánica del registro nacional de identificación y estado civil; y el numeral 1. 7 del artículo iv del título preliminar y el

En el caso, el recurrente invocó casación excepcional y vinculó sus agravios a las causales contenidas en los numerales 1, 3, 4 y 5 del artículo 429 del código procesal penal-a pesar de que el recurso presentado cumple con los requisitos de una casación ordinaria-; empero, los agravios que se exponen en el extremo de la responsabilidad penal pretenden un reexamen probatorio, por lo que se...

Sumilla. ninguno de los medios de prueba acopiados permite sustentar de manera suficiente y con el grado de certeza necesario para enervar la presunción de inocencia del encausado laverde olivero prevista en el apartado e del inciso veinticuatro del artículo dos de la constitución política del perú

El inciso d) del artículo 37 de la ley del impuesto a la renta señala como condiciones para la deducibilidad del impuesto a la renta de tercera categoría, en casos fortuitos o de fuerza mayor, los siguientes: i) que las pérdidas no estén cubiertas por indemnizaciones ni seguros, y ii) que se pruebe judicialmente el hecho delictuoso o se acredite que es inútil ejercitar la acción judicial...

Revocaron la sentencia no 272-2019-38°-jetp-zal, contenida en la resolución no 07, de fecha 01 de agosto del 2019, en el extremo que declara fundado en parte el daño moral; y reformándola declararon infundado dicho extremo;confirmaron la sentencia no 272-2019-38°-jetp-zal, contenida en la resolución no 07, de fecha 01 de agosto del 2019, que declara fundada en parte la demanda; modificándola única

La finalidad de este tipo de procesos es que el menor infractor se resocialice y readapte, por lo que el juez debe sancionar con un razonamiento adecuado y proporcional a la conducta imputada.