Sentencia de la Corte Suprema de Justicia

En el caso de autos, la sentencia vulnera el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales que establece el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, si no emite pronunciamiento conforme a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado y al derecho.

Mediante casación n.º 881-2012-amazonas, esta sala suprema constitucional fijó como precedente judicial: &".

Conforme al artículo 48° de la ley n.° 24029, ley del profesorado, modificado por ley n.° 25212, la forma de cálculo de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación prevista en la citada norma material, es sobre la base del 30% de la remuneración total o integra.

La persona procesada, acusada o condenada como autor o partícipe de un delito, que se encuentra en otro estado, puede ser extraditada a fin de que sea juzgada o cumpla la sanción penal que se le impondría al declararla culpable.

No se valoraron de forma individual y conjunta todas las pruebas actuadas en el juicio oral; por lo que se ha infringido el derecho fundamental a la debida motivación de las resoluciones judiciales. en tal sentido, corresponde anular la decisión recurrida y ordenar un nuevo juicio oral.

El otorgamiento de la bonificación personal por quinquenios corresponde a los servidores que ostentan la condición de nombrados, lo que ha sido acreditado por el actor.

Inadmisbilidad del recurso de casación sumilla. la interpretación que corresponde al artículo 274, apartado 2, del código procesal penal, según el decreto legislativo 1307, de treinta de diciembre de dos mil dieciséis es que debe plantearse y dilucidarse la adecuación de la prolongación de la prisión preventiva y sus respectivos criterios jurisprudenciales ya han sidoafirmados. la argumentación...

Nulidad de sentencia condenatoria sumilla. es verdad que el médico legista no es contundente acerca de si la lesión en el cuello pudo deberse a mano propia o mano ajena, pero la notoria falta de esclarecimiento de los hechos es patente: la agraviada y el testigo de cargo no han declarado en el acto oral. no se dispuso que ambos fuesen conducidos por la fuerza pública, por lo que se agotaron las...

Extradición activasumilla. es procedente la solicitud de extradición activa, para cumplimiento de pena, cuando se cumplen los presupuestos establecidos en el tratado, en que ambos países son parte, y en el código procesal penal peruano.

El auto de vista no apreció los argumentos de apelación ni dio respuesta a estos, con lo cual vulneró el derecho y garantía de la debida motivación de las resoluciones judiciales. además, solo fundamentó su decisión en mérito al principio acusatorio sin tomar en cuenta que la tutela jurisdiccional efectiva también le es amparable a la parte agraviada.

El recurso carece manifiestamente de fundamento. existe, prueba fiable, plural, concordante entre sí y suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia. la agraviada reconoció plenamente al recurrente y los fundamentos de la apelación fueron respondidos razonablemente por el tribunal superior, de modo que la motivación ha sido completa, suficiente, coherente y lógica. las...

Se advierte una afectación al derecho fundamental de la debida motivación de las resoluciones judiciales en conexión con la vulneración del derecho de defensa, y del principio de inmediación. lo que determina la nulidad de la sentencia, por lo que se dispone se lleve a cabo un nuevo juicio oral.

Se declara procedente la solicitud de extradición activa, formulada al reino de españa, en el marco de lo establecido en el tratado de extradición suscrito con el estado peruano, y por haberse cumplido los requisitos formales conforme al numeral tres, del artículo quinientos veinticinco, del código procesal penal.

La justificación brindada por la sentenciada respecto a su presencia en el lugar de los hechos, en el que la policía afirma haberla intervenido portando una caja conteniendo marihuana, no es amparada, por quebrar las reglas lógicas e invocar la concurrencia de múltiples casualidades; datos que son insuficientes con la versión incriminatoria brindada por los efectivos policiales que dieron cuenta...

Las resoluciones de vista y de primer grado, incurren en infracción normativa de los artículos 124° y 247° del texto único ordenado de la ley orgánica del poder judicial, al declarar la fundada la excepción de caducidad deducida, omitiendo descontar los días en los cuales no hubo despacho judicial.

En el presente caso es evidente que nos encontramos ante un dolo eventual, por las características e idoneidad del arma utilizada; además, el agente tenía conocimiento del manejo de armas de fuego, por lo que se representaba seriamente la posibilidad del daño. no es posible acoger el argumento del acusado de que se trata de un hecho negligente o fortuito. es evidente que obró de por medio el dolo

Conforme al artículo 2° del decreto ley n.° 25981 y la única disposición final de la ley n.° 26223, que se encuentran dentro del grupo de normas denominadas autoaplicativas, correspondía a la actora el aumento del 10% de la parte del haber mensual a que se refiere la primera norma.

En el caso de autos, el reintegro de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación prevista en el artículo 48° de la ley n.° 24029, modificada por la ley n.° 25212 debe ser liquidada conforme a la remuneración íntegra percibida por el profesor y no conforme al artículo 10° del decreto supremo n.° 051-91.-pcm, como viene pagando la entidad demandada.

El cálculo de la bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación, se debe efectuar teniendo en cuenta la remuneración total o íntegra, de conformidad con el artículo 48° de la ley n.° 24029, modificado por la ley n.° 25212 y no la remuneración total permanente.

El cálculo de la bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación, se debe efectuar teniendo en cuenta la remuneración total o íntegra, de conformidad con el artículo 48° de la ley n.° 24029, modificado por la ley n.° 25212 y no la remuneración total permanente.

El cálculo de la bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación, se debe efectuar teniendo en cuenta la remuneración total o íntegra, de conformidad con el artículo 48° de la ley n.° 24029, modificado por la ley n.° 25212 y no la remuneración total permanente.

El cálculo de la bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación, se debe efectuar teniendo en cuenta la remuneración total o íntegra, de conformidad con el artículo 48° de la ley n.° 24029, modificado por la ley n.° 25212 y no la remuneración total permanente.

Nulo el auto concesorio del tres de diciembre de dos mil dieciocho (foja 432); en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por las defensa del sentenciado jorge luis ccallo mamani contra la sentencia de vista del treinta de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la sala mixta descentralizada e itinerante de camaná, de la corte superior de justicia de arequipa, que confirmó...

I. nulo el auto concesorio del veintinueve de enero de dos mil diecinueve (foja 333); en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por la fiscal de la cuarta fiscalía superior penal de apelaciones de arequipa contra la sentencia de vista del cuatro de enero de dos mil diecinueve, emitida por la cuarta sala penal de apelaciones con función liquidadora, de la corte superior de...

Declarar procedente la solicitud de extradición pasiva de la ciudadana peruana cinthia rosa ventura araujo, por el juez nacional de primera instancia en lo penal económico a cargo del juzgado n.º 7 de la capital federal de la república de argentina a las autoridades competentes de la república del perú, para que sea procesado por la presunta comisión de la infracción a la ley n.º 22. 415 en...