Sentencia absolutoria

Nulidad de sentenciala sentencia impugnada presenta un defecto estructural de motivación, en lo referente a la valoración de la prueba en su conjunto. las versiones sobre los hechos, el valor probatorio atribuido a los medios de prueba y la conclusión a la que estos lleven deben necesariamente ser reevaluados, efectuándose un análisis cabal. por tanto, es razonable anular la sentencia absolutoria

En el caso analizado, no convergen simultáneamente las garantías de certeza que recoge el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, de fecha treinta de setiembre de dos mil cinco, bajo el estándar probatorio del "testigo víctima". en consecuencia, no existe pruebo suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al acusado; por lo que este tribunal supremo considera razonable confirmar

Conforme al esquema de valoración desarrollado, la prueba de cargo es insuficiente para acreditar fehacientemente alguna intervención punible del acusado en la fase ejecutiva de los robos incriminados. los hechos afirmados de modo directo, a través de la prueba personal, no poseen características de fiabilidad, congruencia y suficiencia sobre el accionar delictivo del imputado. en consecuencia,...

No haber nulidad en sentencia absolutoriael principio de presunción de inocencia como regla probatoria exige la actuación de suficiente prueba de cargo sobre la existencia del hecho y la intervención del acusado. en el presente caso se evidencia la insuficiencia de pruebas de cargo que demuestren de modo fehaciente la responsabilidad penal del acusado. por tanto, corresponde ratificar la...

Los recursos de nulidad interpuestos por la señora fiscal adjunta superior y la parte civil, no fueron de recibo por la señora fiscal suprema en lo penal; por lo tanto, no pueden prosperar. en el primer caso, en aplicación del principio de jerarquía institucional. y en el segundo supuesto, en observancia del principio acusatorio y del principio de oficialidad en la persecución pública del delito.

Al revestir apariencia delictiva el proceder y no haberse efectuado una debida valoración de las pruebas, corresponde declarar nula la sentencia absolutoria, y ordenar se lleve a cabo un nuevo juicio oral y se emita nuevo pronunciamiento.

Al revestir apariencia delictiva el proceder y no haberse efectuado la debida valoración de las pruebas, corresponde declarar nula la sentencia absolutoria, y ordenar se lleve a cabo un nuevo juicio oral y se emita nuevo pronunciamiento.

Al revestir el proceder apariencia delictiva, que se debe dilucidar, y no haberse efectuado una debida valoración de las pruebas, corresponde declarar nula la sentencia absolutoria, y ordenar se lleve a cabo un nuevo juicio oral y se emita nuevo pronunciamiento.

Tráfico ilícito de drogas. insuficiencia probatoria para condenar es criterio de este supremo tribunal que no existe prueba suficiente sobre la participación del encausado en la comisión del ilícito. la prueba personal e instrumental recabada en el proceso, no acredita su intervención punible. se advierte una orfandad de prueba idónea, pertinente y conducente para condenar; por lo que, lejos de...

I) en el delito de peculado doloso, el agente debe actuar o desarrollar la conducta punible con el firme propósito de dejar de lado su deber de no lesividad, apropiándose de los caudales del estado para sí o para otro, o utilizándolos en beneficio propio o de otro. en este proceso, no converge prueba reveladora e inequívoca para demostrarlo; ii) es aplicable la figura penal de peculado culposo,...

La sentencia absolutoria es expedida cuando el operador jurídico luego de compulsar los medios de prueba llega a la convicción de que los medios de prueba recabados durante el desarrollo del proceso son insuficientes, inútiles o inconducentes para validar la reprochabilidad del procesado y ello se puede generar cuando se mantiene incólume la presunción de inocencia o se remarca la presencia del...

En este caso, no obra acopiado medio de prueba que determine objetivamente la prexistencia del dinero materia de sustracción. solo se cuenta con la declaración del agraviado, el cual no posee el baremo exigido por el acuerdo plenario 02-2005/cj-116. por tanto, la sentencia absolutoria por insuficiencia probatoria, se encuentra ceñida a derecho

La versión incriminatoria de la menor agraviada no presenta corroboración probatoria suficiente parasustentar la configuración delictiva imputada al acusado como autor del delito de violación sexualde menor, como exige el acuerdo plenario 2-2005; conforme se ha explicitado correctamente en lasentencia recurrida. la sentencia absolutoria se encuentra debidamente motivada, de forma suficiente y...

Tráfico ilícito de drogas. insuficiencia probatoria para condenar es criterio de este supremo tribunal que no existe prueba suficiente sobre la participación del encausado en la comisión del ilícito. la prueba personal e instrumental recabada en el proceso, no acredita su intervención punible. se advierte una orfandad de prueba idónea, pertinente y conducente para condenar; por lo que, lejos de...

La sentencia absolutoria es expedida cuando el operador jurídico luego de compulsar los medios de prueba llega a la convicción de que los medios de prueba recabados durante el desarrollo del proceso son insuficientes, inútiles o inconducentes para validar la reprochabilidad del procesado y ello se puede generar cuando se mantiene incólume la presunción de inocencia o se remarca la presencia del...

Toda vez que en el hecho ilícito revisado y analizado, no convergen simultáneamente las garantías de certeza que recoge el acuerdo plenario ? 02-2005/cj-116, de 30 de setiembre de 2005, respecto a las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único testigo de los hechos. en consecuencia, no existe prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al acusado; por lo que...

En este caso, no obra acopiado medio de prueba que determine objetivamente la prexistencia del dinero materia de sustracción. solo se cuenta con la declaración del agraviado, el cual no posee el baremo exigido por el acuerdo plenario 02-2005/cj-116. por tanto, la sentencia absolutoria por insuficiencia probatoria, se encuentra ceñida a derecho

La sentencia presenta defecto estructural de motivación, en lo concerniente a la valoración de la prueba en su conjunto con referencia a lo que es objeto de imputación: la apropiación de los bienes de los perjudicados. en tal virtud, las versiones sobre los hechos, el valor probatorio atribuido a los medios de prueba y la conclusión a la que estos lleven deben necesariamente ser reevaluados,...

Si bien el fiscal superior recurrió la presente sentencia absolutoria, debe advertirse que no existe pretensión penal por parte del órgano encargado de ejercitarla, dado que el fiscal supremo en lo penal, máxima instancia de la fiscalía, opinó porque se declare no haber nulidad en la sentencia impugnada; por lo que el órgano jurisdiccional no puede proseguir un proceso en el que no existe carga...

Nulidad de sentenciala sentencia impugnada presenta un defecto estructural de motivación en lo referente a la valoración de la prueba en su conjunto. las versiones sobre los hechos, el valor probatorio atribuido a los medios de prueba y la conclusión a la que estos lleven deben necesariamente ser reevaluados, mediante un análisis cabal. por tanto, es razonable anular la sentencia absolutoria y...

La sindicación del agraviado julio césar ramos huamán no superó las garantías de certeza del acuerdo plenario n.º 2-2005/cj-116. asimismo, no se advierten defectos en la motivación de la sentencia, por lo que se desestiman los agravios de la fiscal superior, ya que no se ha desvirtuado la presunción de inocencia que como derecho fundamental le asistía al procesado. por ello, se confirma la...

Sumilla. el tribunal superior consideró delito de exacción ilegal lo que constituye una infracción administrativa que incide en el derecho presupuestal, interpretó indebidamente el artículo de exacción ilegal del código penal. la conducta declara probada si bien es ilícita -injusto administrativo- no es delictiva. siendo así, debe ampararse el recurso de casación por el motivo invocado y,...

La sentencia presenta defecto estructural de motivación, en lo concerniente a la valoración de la prueba en su conjunto con referencia a lo que es objeto de imputación: la apropiación de los bienes de los perjudicados. en tal virtud, las versiones sobre los hechos, el valor probatorio atribuido a los medios de prueba y la conclusión a la que estos lleven deben necesariamente ser reevaluados,...

1. la motivación de las resoluciones judiciales, como garantía vinculada con la correcta administración de justicia, protege el derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el derecho suministra y otorga credibilidad a las decisiones del poder judicial, en el marco de una sociedad democrática. 2. si el señor fiscal supremo estima correcta una sentencia absolutoria no es posible...

Principio acusatorio, si bien el señor fiscal superior interpuso recurso de nulidad contra la sentencia absolutoria, el señor fiscal supremo en lo penal, al absolver en grado el recurso, opinó porque se declare no haber nulidad. en tal sentido, vista la configuración jerárquica y el principio de unidad del ministerio público, la posición de éste último debe prevalecer. por lo que, ha fenecido la...