Sentencia absolutoria

La sentencia absolutoria no es fundada. la motivación tiene vicios de insuficiencia argumental y de irracionalidad respecto de la utilización de las inferencias probatorias. además, no se exigió información acerca del número telefónico con el que se llamó al agraviado guevada dávila, no se obtuvo la declaración de los policías captores del encausado ñiquén ávila ni se insistió en el testimonio de

Sumilla. la prueba de cargo es inconsistente. no solo el coimputado no ofrece una versión persistente, sino que se retractó de ella; además, tardó varios años en efectuar la sindicación que dio lugar a este proceso. la coimputación no tiene puntos objetivos de corroboración, que es absolutamente necesario e indispensable tratándose de declaraciones de coimputados. la negativa de la encausada no...

La declaración incriminatoria del agraviado no tiene fuerza acreditativa que supere el estándar probatorio más allá de toda duda razonable, con la entidad suficiente para desvirtuar el estatus de inocencia del encausado lozada trigoso, respecto de los cargos atribuidos, pues el nivel de prueba incriminatoria ha perdido fuerza acreditativa. por el contrario, permite afirmar que existen razones...

La sentencia absolutoria no es fundada. la motivación tiene vicios de insuficiencia argumental y de irracionalidad respecto de la utilización de las inferencias probatorias. además, no se exigió información acerca del número telefónico con el que se llamó al agraviado guevada dávila, no se obtuvo la declaración de los policías captores del encausado ñiquén ávila ni se insistió en el testimonio de

La inadecuada valoración o la omisión de valoración de medios de prueba trascendentales, acarrea la nulidad de la sentencia absolutoria.

Afectación al debido proceso.- los órganos jurisdiccionales, en los procesos contra adolescentes infractores, deben respetar todas las garantías del debido proceso, y que alcanzan también para los agraviados adolescentes, reconocidas en la constitución política, en la convención sobre los derechos del niño, y los instrumentos jurídicos nacionales e internacionales de protección de sus derechos;...

La sentencia será absolutoria cuando no se desvirtúe la presunción de inocencia del procesado sumilla. es evidente que cuando la actividad probatoria no es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, de la que está investido el encausado, es pertinente absolverlo.

Debe mantenerse la sentencia absolutoria cuando existe duda razonable respecto de la participación y responsabilidad penal de la encausada.

1. se trata del examen de la corrección jurídica de una sentencia absolutoria -dictada en primera y segunda instancia-. luego, su apreciación está circunscripta a la existencia de vicios relevantes en la motivación de dicha sentencia -si se está ante una sentencia fundada en derecho, debidamente motivada y congruente, que es una exigencia o derecho instrumental de la garantía de tutela...

I. para emitir una sentencia condenatoria, es necesario alcanzar plena certeza de la culpabilidad del acusado o acusada; proceder de forma distinta significa vulnerar el derecho a la presunción de inocencia que asiste a los justiciables. en el presente caso, no existe plena certeza de la responsabilidad atribuida a vanessa canales canacho, por lo que corresponde confirmar la sentencia absolutoria

A. el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía procesal frente a una probable arbitrariedad de las instancias de mérito, que garantiza que las resoluciones estén justificadas en datos objetivos que proporcionan el ordenamiento jurídico -procesal o sustantivo- o los que se deriven del caso concreto. B. mediante la sana crítica racional, el juez debe determinar...

I. para emitir una sentencia condenatoria, es necesario alcanzar plena certeza de la culpabilidad del acusado o acusada; proceder de forma distinta significa vulnerar el derecho a la presunción de inocencia que asiste a los justiciables. en el presente caso, no existe plena certeza de la responsabilidad atribuida a vanessa canales canacho, por lo que corresponde confirmar la sentencia absolutoria

Se concluye que no está probada la responsabilidad del acusado respecto del hecho ilícito que se le atribuye, por lo que, al no haberse desvirtuado el principio de presunción de inocencia, debe aplicarse el principio de in dubio pro reo, por existir duda razonable sobre su participación en el delito de robo con agravantes en perjuicio de rober paúl vejarano benites. se está en el ámbito de la...

Se concluye que no está probada la responsabilidad del acusado respecto del hecho ilícito que se le atribuye, por lo que, al no haberse desvirtuado el principio de presunción de inocencia, debe aplicarse el principio de in dubio pro reo, por existir duda razonable sobre su participación en el delito de violación sexual de menor de edad, en grado de tentativa. se está en el ámbito de la duda...

La sindicación del coimputado contra el sentenciado, en el sentido de ser la persona que acondicionó la droga, no cumple con los requisitos del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. desde la perspectiva subjetiva se aprecia la existencia de una deuda o falta de cumplimiento de entrega de plantaciones (cítricos) que generó un problema previo entre ambos. desde la perspectiva objetiva, no se actuó...

En el caso analizado, no convergen simultáneamente las garantías de certeza que recoge el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, del treinta de setiembre de dos mil cinco. en consecuencia, no existe prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al acusado; por lo que este tribunal supremo considera razonable ratificar la sentencia absolutoria dictada a su favor.

La sentencia absolutoria está arreglada a ley, si durante el contradictorio la presunción de inocencia se mantuvo vigente, ante la insuficiencia probatoria.

La condición de chofer del vehículo, por medio del cual se transportó la droga, no constituye mérito suficiente para declarar que el procesado conocía del referido objeto delictivo, por lo que al no existir serios indicios relativos a un quebrantamiento del rol lícitamente asumido (transportista de tubérculos), corresponde declarar la conformidad de la sentencia absolutoria.

Sumilla. 1. como se trata de un tema de valoración probatoria, al margen por completo del principio de legalidad (no existe, por lo demás, prueba documental que los vincule con los hechos típicos ni omisión de valoración de medios de prueba), es de rigor afirmar la vigencia del principio institucional de jerarquía del ministerio público, de suerte que no cabe otra opción respecto del gerente...

A) en cuanto al extremo absolutorio de la sentencia impugnada, en las declaraciones de los agraviados, no convergen simultáneamente las garantías de certeza que recoge el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116. en consecuencia, no existe prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste a los acusados absueltos; por lo que, este tribunal supremo considera razonable ratificar la

Sentencia absolutoria por insuficiencia probatoria sumilla. si los medios probatorios no permiten establecer la responsabilidad del acusado, por ser insuficientes, por favorabilidad, corresponde absolverlo.

Carece de objetoen la audiencia de apelación, las partes defensiva y acusatoria coincidieron en que, en el proceso penal, se expidió la sentencia absolutoria del quince de diciembre de dos mil veintidós. esta última, según auto del seis de enero de dos mil veintitrés, quedó consentida. la defensa legal confirmó la información brindada por la fiscalía. Lo descrito evidencia que, a la fecha, se...

No haber nulidad en la sentencia absolutoria, porque de los medios probatorios actuados, no se ha probado la responsabilidad penal del procesado como autor del delito de robo agravado; en este caso prima la presunción de inocencia.

Sumilla. la sentencia absolutoria se sustentó en inferencias probatorias irrazonables. la motivación fue aparente. el imputado era el residente de obra, y, por tanto, garante de la indemnidad del predio contiguo -el del agraviado-. la ejecución de la obra cuestionada importó, causalmente, los destrozos que sufrió la propiedad de la víctima. no se trató de un daño imprudente, menos ocasionado por...