sedapal proceso reclamos

Sumilla: &nstitucional para el uso del agua subterránea el pago obligatorio e ineludible de una retribución económica, en el marco del derecho fundamental del acceso equitativo al agua y de una explotación racional del recurso natural hidráulico basada en el interés público; pago que no constituye tributo sino retribución económica, conforme al artículo 66 de la constitución política, artículo 20

Sumilla: &nstitucional para el uso del agua subterránea el pago obligatorio e ineludible de una retribución económica, en el marco del derecho fundamental del acceso equitativo al agua y de una explotación racional del recurso natural hidráulico basada en el interés público; pago que no constituye tributo sino retribución económica, conforme al artículo 66 de la constitución política, artículo 20

Este colegiado supremo considera que el pago por retribución del uso de aguas subterránea es obligatorio por el uso de dicho recurso natural, de acuerdo a lo previsto en los artículos 90 y 91 de la ley n.° 29338 y en los artículos 175 y 176 de su reglamento, aprobado por decreto supremo n.° 001-2010-ag, dado que el tribunal constitucional en las sentencias recaídas en los expedientes n.° 4899-2007

Sumilla: &considera que la defensa de un recurso natural de naturaleza esencial para el presente y futuro de nuestra sociedad, no puede otorgarse debidamente si nos encerramos en una disyuntiva formal, pues, lo más importante es reconocer que, de un modo u otro, existe la obligación de pago, esta ha sido calculada debidamente y el procedimiento previsto para su determinación y cobro ha...

Sumilla: este colegiado considera que la defensa de un recurso natural de una naturaleza esencial para el presente y futuro de nuestra sociedad, no puede otorgarse debidamente si nos encerramos en una disyuntiva formal, pues, lo más importante es reconocer que, de un modo u otro, existe la obligación de pago, esta ha sido calculada debidamente y el procedimiento previsto para su determinación y...

Sumilla: la defensa de un recurso natural de una naturaleza esencial para el presente y futuro de nuestra sociedad, no puede otorgarse debidamente si nos encerramos en una disyuntiva formal, pues, lo más importante es reconocer que, de un modo u otro, existe la obligación de pago, esta ha sido calculada debidamente y el procedimiento previsto para su determinación y cobro ha garantizado el...

Sumilla: la defensa de un recurso natural de una naturaleza esencial para el presente y futuro de nuestra sociedad, no puede otorgarse debidamente si nos encerramos en una disyuntiva formal, pues, lo más importante es reconocer que, de un modo u otro, existe la obligación de pago, esta ha sido calculada debidamente y el procedimiento previsto para su determinación y cobro ha garantizado el...

La prueba debe ser valorada en su integridad, acorde a su finalidad y de manera conjunta y razonada; hacer lo contrario constituye afectación al debido proceso, específicamente a la adecuada motivación y valoración de los medios probatorios.

Sumilla: al tenerse que la institución demandada configura como iglesia, se tiene que su constitución se enmarca en los alcances de la categoría social, establecida en la tabla de referencia para la clasificación de unidades de uso por el servicio de agua potable y alcantarillado.

Las conductas desplegadas por los encausados resultaron ser típicas. se adecuan a los supuestos de hecho del tipo penal de usurpación agravada, prescrito en el artículo 202, numeral 2, concordante con el artículo 204, numerales 1 y 2, del código penal. es antijurídica, porque no está autorizada por norma jurídica alguna y estuvieron en plenas condiciones físicas y psicológicas mínimas para...

Con relación a la denuncia referida a la aplicación indebida de normas derogadas, en específico respecto de los artículos 104, 116 y 118 del reglamento de la ley de contrataciones del estado, debe señalarse que dicho marco normativo no resultaba aplicable al presente caso, por lo que es innecesario e irrelevante revisar si la sala superior utilizó el texto normativo de dichos articulados que...

Sumilla: “(…) tanto a nivel administrativo como judicial se encuentra encuestionamiento la facturación por concepto de uso de la red de desagüe, existiendocoincidencia en el periodo comprendido enero a septiembre de 2018. en el juzgadocomercial, se exige judicialmente la facturación vía pretensión de dar suma de dinero,teniendo como título ejecutivo el mérito de los recibos emitidos en el periodo

La convención colectiva de trabajo tiene fuerza vinculante para las partes que la adoptaron, de conformidad con el artículo 42° del texto único ordenado de la ley de relaciones colectivas de trabajo, aprobado por el decreto supremo n.° 010-2003-tr, en el periodo de vigencia que las partes hayan acordado, el cual es estipulado por el inciso c) del artículo 43° del citado cuerpo normativo; de lo...

• Diario Oficial El Peruano

El decreto legislativo n.° 1185 no resulta incompatible y no se encuentra en contradicción con el ordenamiento vigente de la ley de recursos hídricos y demás normas citadas, así como tampoco desdice lo desarrollado respecto a que en la regulación del cobro por el uso del agua subterránea, algunas normas del decreto legislativo n.° 148 entraron en colisión con el nuevo ordenamiento de la ley de...

Esta sala suprema advierte que el colegiado superior delimitó el objeto de pronunciamiento, argumentando su decisión sobre los agravios formulados en el recurso de apelación, justificando las premisas fácticas y jurídicas.

«sumilla: tanto en la “lista de lecturas del medidor” como en elrubro “lectura de medidor” de los recibos de pago se registró unconsumo de 31,215 m3 y 45,174 m3 para marzo y abril de 2018,respectivamente. mientras que, en la parte denominada “detalle defacturación” de tales recibos y en el “histórico de facturaciones” sedeterminó un consumo de 31,200. 00 m3 para marzo y de 45,178. 88m3 para abril.

Sumilla: el tribunal constitucional no ha proscrito la posibilidad de hacer efectivo el pago de la retribución económica por el uso del agua, únicamente ha prohibido cobrar con la calidad de recurso tributario por no reunir el valor correspondiente los presupuestos exigidos por el principio constitucional de reserva de ley y legalidad, entre otras, por consiguiente el servicio de agua potable y...

Sumilla: sedapal se encuentra constitucional y legalmente facultada para cobrar retribución económica por el uso del agua subterránea, por ser un recurso natural de patrimonio y soberanía del estado; según la ley de recursos hídricos, ley n° 29338, es obligatorio el pago por parte de los usuarios.

Sumilla: es necesario considerar que el análisis que serealiza tiene en cuenta que la conexión entre el señorjuan andrés avelino tudela aramburú y sedapal esuna que se sustenta en una relación de consumo,dentro de la cual es importante que la información quele llega al usuario del servicio, sea veraz, clara, de fácilentendimiento, ello con el objeto de acortar laasimetría informativa, en la que...

Sumilla: sedapal se encuentra constitucional y legalmente facultada para cobrar retribución económica por el uso del agua subterránea, por ser un recurso natural de patrimonio y soberanía del estado; según la ley de recursos hídricos, ley n° 29338, es obligatorio el pago por parte de los usuarios.

Sumilla: más allá de la calificación como tributo o retribución económica que pueda otorgarse al pago por el uso del agua subterránea, sedapal está autorizada por la ley para realizar el cobro correspondiente, en la forma y modo establecido en el decreto legislativo 148 por ser un recurso natural.

Más allá de la calificación como tributo o retribución económica que pueda otorgarse al pago por el uso del agua subterránea, el servicio de agua potable y alcantarillado de lima - sedapal está autorizado por la ley para realizar el cobro correspondiente, por ser un recurso natural.