sala derecho constitucional social permanente
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 04/06/2019 (Expediente: 013562-2018)
Sumilla. el error puede ser espontáneo o provocado. el error espontáneo (en la voluntad o en la declaración) se le conoce simplemente como error y cuando es provocado se llama dolo, que en sede de vicios de voluntad es sinónimo de engaño.
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 25/08/2020 (Expediente: 017581-2018)
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 01/10/2021 (Expediente: 029096-2018)
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 15/09/2020 (Expediente: 010459-2018)
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 15/12/2020 (Expediente: 029563-2019)
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 13/07/2017 (Expediente: 013623-2015)
Sumilla: el responsable y obligado del impuesto general a las ventas es petróleos del perú sociedad anónima, porque aun cuando no realizó el hecho imponible (importación de bienes), el artículo 7, numeral 7. 8 del decreto ley n.° 22774 le impone asumir las prestaciones integrantes de la obligación principal; por lo tanto, es quien se encuentra obligado a cancelar dicho tributo, por la importación
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 16/05/2017 (Expediente: 008307-2015)
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 04/04/2019 (Expediente: 012333-2017)
Sumilla: & cobro de la contraprestación por el uso de agua subterránea deviene en un contrasentido dentro de la lógica de la explotación responsable de los recursos naturales y con la política de preservación de las reservas de recursos hídricos. la resolución no ha ponderado estos elementos y por lo tanto se ha inclinado por una solución que envía una señal peligrosa a la nación, que sus...
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 20/01/2023 (Expediente: 023384-2022)
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 03/09/2020 (Expediente: 025174-2019)
“no se puede alegar que las ordenanzas nos 134-msi, 175-msi, 214-msi y 244-msi, relacionadas con los arbitrios de los años 2006 al 2009, no cumplen con lo dispuesto por el tribunal constitucional en las stc nos 0041-2004-pi/tc y 0053-2004-pi/tc, que establecieron parámetros para la elaboración de ordenanzas municipales que regulan las tasas sobre arbitrios municipales, cuando del contenido de los
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 20/01/2023 (Expediente: 022373-2022)
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 31/01/2023 (Expediente: 027352-2021)
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 04/12/2018 (Expediente: 019843-2017)
Sumilla: las instancias de mérito no han considerado que en aplicación del artículo 1993 del código civil, concordante con el inciso 3 del artículo 1996 de la norma en comento, debe interpretarse que el cómputo del plazo de prescripción se interrumpe con la interposición de la demanda; por lo que no es razonable que se tome en cuenta como interrupción del plazo prescriptorio el momento en que se...
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 12/07/2022 (Expediente: 007564-2021)
Conforme al artículo 103 de la constitución, sustituido por el artículo 2 de la ley n° 28389, por el artículo iii del título preliminar del código civil y los reiterados pronunciamientos del tribunal constitucional y de la corte suprema de justicia, nuestro ordenamiento jurídico se rige por la teoría de los hechos cumplidos; en consecuencia, la ley se aplica en forma inmediata a las situaciones...
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 21/05/2019 (Expediente: 009386-2016)
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 26/03/2019 (Expediente: 000913-2017)
Sumilla: el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales garantiza que el razonamiento empleado guarde relación y sea proporcionado y congruente con el problema que al juez corresponde resolver.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 25/07/2017 (Expediente: 002605-2016)
El derecho a la motivación es un derecho fundamental reconocido en nuestro ordenamiento constitucional y en tratados internacionales sobre derechos humanos vinculante para el estado peruano, obligando a los jueces a su cumplimiento respetando el contenido constitucionalmente protegido, como es la motivación suficiente de las decisiones judiciales.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 04/07/2017 (Expediente: 012675-2014)
Se vulnera el derecho al debido proceso en su elemento esencial de motivación a las resoluciones judiciales, cuando la sentencia de vista incurre en motivación insuficiente por no haberse plasmado las razones mínimas o argumentos por los cuales el contrato de promesa de venta no puede ser materia de resolución contractual.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 02/08/2016 (Expediente: 015996-2014)
Este supremo tribunal considera que la sala superior incurre en vicio de incongruencia, al pronunciarse sobre la decisión del a quo de amparar la pretensión reconvencional no impugnado por el apelante, provocando la formación de una sentencia extra petita y con ello la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 03/11/2017 (Expediente: 021978-2017)
El derecho bajo análisis exige conceder a toda persona la posibilidad de conocer, en la medida que las circunstancias lo permitan, quiénes son sus progenitores, a fin de que pueda formar adecuadamente su identidada partir de este dato.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 05/10/2017 (Expediente: 006201-2016)
Se transgrede el derecho fundamental a la prueba, contenido en los derechos a la debida motivación y el debido proceso, pues no se han valorado algunos medios probatorios admitidos, de conformidad con los principios procesales que rigen la actividad probatoria y tal como lo exige el ordenamiento jurídico vigente.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 26/10/2017 (Expediente: 016315-2016)
Se vulnera el derecho al debido proceso en su elemento esencial de motivación a las resoluciones judiciales, cuando la sentencia de vista incurre en motivación incongruente e incoherencia narrativa en el desarrollo de los fundamentos.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 14/09/2017 (Expediente: 010869-2016)
Se acredita el mejor derecho de propiedad, al haberse establecido, por la autoridad de reforma agraria, el derecho preferencial a que se refiere el artículo 2 del decreto ley n°21166.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 26/01/2023 (Expediente: 025498-2021)
Sumilla: se afecta el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y debido proceso, en cuanto comprende al derecho a obtener una resolución fundada en derecho, cuando se emite un pronunciamiento que declara la conclusión del proceso por sustracción de la materia sin considerar la totalidad de las pretensiones demandadas, así como descartar la figura procesal de acumulación sucesiva de...
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 12/01/2023 (Expediente: 023863-2021)
Sumilla: el derecho a la debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, al resolver deben expresar las razones o justi?caciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. esas razones, deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso.