sala derecho constitucional social permanente
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 19/04/2018 (Expediente: 017351-2016)
El principio de tipicidad exige que la conducta sancionada por la administración se encuentre descrita específicamente en una norma previa, en la cual se reproche su realización con la imposición de una sanción administrativa.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 13/08/2020 (Expediente: 003505-2018)
“el artículo 2014 del código civil consagra el principio de buena fe registral; sin embargo, la presunción de buena fe registral constituye una presunción iuris tantum, es decir, que admite prueba en contrario, y a un comprador diligente, lo menos que se le puede exigir es verificar quién se encuentra en posesión del inmueble y en qué condición”.
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 31/01/2023 (Expediente: 025314-2021)
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 20/06/2017 (Expediente: 011965-2015)
Sedapal se encuentra constitucional y legalmente facultada para cobrar retribución económica por el uso del agua subterránea, por ser un recurso natural de patrimonio y soberanía del estado, según la ley de recursos hídricos, ley n° 29338, es obligatorio su pago por parte de los usuarios.
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 17/12/2020 (Expediente: 032605-2019)
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 31/01/2023 (Expediente: 021216-2021)
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 30/05/2017 (Expediente: 009345-2015)
Más allá de la calificación como tributo o retribución económica que pueda otorgarse al pago por el uso del agua subterránea, el servicio de agua potable y alcantarillado de lima - sedapal está autorizada por la ley para realizar el cobro correspondiente, por ser un recurso natural.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 17/08/2017 (Expediente: 017767-2015)
Más allá de la calificación como tributo o retribución económica que pueda otorgarse al pago por el uso del agua subterránea, el servicio de agua potable y alcantarillado de lima - sedapal está autorizado por la ley para realizar el cobro correspondiente por ser un recurso natural.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 14/06/2018 (Expediente: 014797-2016)
Sumilla: más allá de la calificación como tributo o retribución económica que pueda otorgarse al pago por el uso del agua subterránea, el servicio de agua potable y alcantarillado de lima - sedapal está autorizada por la ley para realizar el cobro correspondiente, por ser un recurso natural.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 06/04/2017 (Expediente: 002265-2015)
Es una condición constitucional para el uso del agua subterránea, el pago obligatorio e ineludible de una retribución económica, en el marco de una explotación racional basada en el interés público del recurso natural de dominio público hidráulico; ello conforme al artículo 66 de la constitución política, artículo 20 de la ley n° 26821, ley orgánica para el aprovechamiento sostenible de los...
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 31/01/2023 (Expediente: 000838-2022)
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 07/12/2017 (Expediente: 003479-2016)
Sumilla: pretender el no cobro de la contraprestación por el uso de agua subterránea deviene en un contrasentido dentro de la lógica de la explotación responsable de los recursos naturales y con la política de preservación de las reservas de recursos hídricos. la resolución no ha ponderado estos elementos y por lo tanto se ha inclinado por una solución que envía una señal peligrosa a la nación,...
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 27/03/2018 (Expediente: 004911-2016)
Sumilla: más allá de la calificación como tributo o retribución económica que pueda otorgarse al pago por el uso del agua subterránea, el servicio de agua potable y alcantarillado de lima - sedapal está autorizado por la ley para realizar el cobro correspondiente por ser un recurso natural.
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 12/03/2018 (Expediente: 001346-2018)
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 04/10/2016 (Expediente: 000430-2015)
El tribunal constitucional no ha proscrito la posibilidad de hacer efectivo el pago de la retribución económica por el uso del agua, únicamente ha prohibido cobrar con la calidad de recurso tributario por no reunir el valor correspondiente los presupuestos exigidos por el principio constitucional de reserva de ley y legalidad, entre otras, por consiguiente servicio de agua potable y...
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 15/06/2018 (Expediente: 011648-2018)
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 04/10/2016 (Expediente: 012724-2014)
El tribunal constitucional no ha proscrito la posibilidad de hacer efectivo el pago de la retribución económica por el uso del agua, únicamente ha prohibido cobrar con la calidad de recurso tributario por no reunir el valor correspondiente los presupuestos exigidos por el principio constitucional de reserva de ley y legalidad, entre otras, por consiguiente sedapal se encuentra constitucional y...
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 19/12/2016 (Expediente: 004196-2015)
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 09/05/2017 (Expediente: 012433-2015)
El auto de vista ha infringido el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales; puesto, que se parte de una premisa normativa (ley nº 29618), cuya validez no ha sido confrontada con los respectivos argumentos fácticos que la respalden.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 09/05/2017 (Expediente: 012433-2015)
El auto de vista ha infringido el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales; puesto, que se parte de una premisa normativa (ley nº 29618), cuya validez no ha sido confrontada con los respectivos argumentos fácticos que la respalden.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 08/08/2017 (Expediente: 002643-2016)
Sumilla: & la motivación constituye una garantía constitucional que asegura la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus sentencias; además, la motivación constituye una forma de promover la efectividad del derecho a la tutela judicial, y así, es deber de las instancias de revisión responder a cada uno de los puntos planteados por el recurrente, quien procede
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 06/10/2016 (Expediente: 001870-2015)
De conformidad con la norma contenida en el artículo 1426 del código civil, sobre la excepción de incumplimiento de contrato, cada parte tiene derecho de suspender el cumplimiento de la prestación a su cargo, hasta que se satisfaga la contraprestación o se garantice su cumplimiento
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 14/06/2018 (Expediente: 002709-2017)
Sumilla: toda sentencia constituye el elemento intelectual de contenido crítico, valorativo y lógico, y está formado por el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho en los que los magistrados amparan su decisión; por ende, la exigencia de la motivación constituye una garantía constitucional que asegura la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciarse en sus...
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 27/03/2018 (Expediente: 011141-2016)
Sumilla: &entencia de vista por afectar el derecho fundamental a la motivación, al derivar el tema de debate procesal y no expresar el razonamiento del órgano jurisdiccional que le lleva a desestimar las pretensiones de la demanda."""
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 18/04/2018 (Expediente: 000454-2016)
Los artículos 399° y 400° del código civil limitan el derecho a la identidad, restringiendo la determinación de la familia biológica a la que pertenece la menor, lo cual puede comprobarse de forma certera con una prueba de adn; en tal sentido, la medida legislativa de acción de estado de impugnación de paternidad (artículo 399 del código civil) sujeta a plazo de caducidad de novena días; resulta...