robo agravado

Ha quedado fehacientemente acreditada la responsabilidad penal del encausado cristhian rojas, en el delito de robo agravado imputado, por cuanto actuó conjuntamente con su coencausado alexander jesús rugel naztares y otros delincuentes no identificados, dolosamente con el fin de sustraer bienes ajenos del dominio de la víctima para obtener un provecho económico. por lo que lo alegado por el...

Sumilla: con las pruebas actuadas y valoradas a lo largo del proceso, se logra acreditar fehacientemente la responsabilidad del encausado en los hechos imputados -robo agravado-, pues actuó dolosamente, con el fin de sustraer bienes ajenos, del dominio de la víctima, para obtener un provecho económico, por lo que se ha logrado desvirtuar su derecho a la presunción de inocencia.

Sumilla. de lo glosado se concluye que las pruebas actuadas en juicio acreditan la concurrencia del elemento objetivo de &; por el uso&or del delito de robo, y la circunstancia agravante específica de "mano ar"te en l&tamente en la se" por el uso de un arma de fuego, conforme se ha justificado correctamente en la sentencia de primera instancia; que configuran el delito de robo agravado, el...

Sumilla. el tribunal superior sostuvo que la violencia física ejercida contra la agraviada se produjo en la fase ejecutiva del delito, por tanto, el recurso carece patentemente de fundamento. la doctrina es uniforme sobre el delito de robo agravado como el resuelto por el tribunal superior. no cabe otra salida jurisprudencial. la desestimación del recurso se da de plano.

Declarar procedente la solicitud de extradición activa formulada por los señores jueces superiores de la décima sala penal liquidadora de la corte superior de justicia de lima, a las autoridades judiciales del reino de españa, respecto al ciudadano peruano alvaro martin gonzales huayhua, identificado con documento nacional de identidad -dni- número 10784519, para su procesamiento-enjuiciamiento...

Sentencia conformada(i) el procesado y su coimputado tuvieron la disponibilidad potencial de la cosa sustraída; por lo tanto, el delito de robo agravado imputado se consumó.(ii) no es aplicable la confesión sincera, dado que, a nivel preliminar, el impugnante negó ser el responsable de los hechos. (iii) es aplicable la responsabilidad restringida y el acogimiento a la conformidad procesal, por lo

La responsabilidad restringida en función de la edad en delitos sancionados con pena única de cadena perpetua -como es el de robo agravado con muerte subsecuente-, si se aplica, dada la especial gravedad que conllevan estos, implica que la respectiva aminoración punitiva, por regla, no podría ser significativa, tanto más si, como sucede en el caso sub examine, el agente sujeto a responsabilidad...

Robo agravado. motivación de resoluciones judiciales. Sumilla. el tribunal de instancia ha realizado una debida motivación de su decisión, para lo cual se ha amparado en los elementos probatorios recabados a nivel preliminar, judicial y actuados en la etapa oral; estableciendo así un análisis coherente de responsabilidad del procesado, que se sostiene en fundamentos que gozan de un sustento...

Nulidad de la sentencia condenatoriael tribunal superior no agotó una actuación probatoria suficiente que coadyuve a dilucidar objetivamente la responsabilidad o irresponsabilidad penal del encausado en el delito de robo agravado, sin haber llevado a cabo las diligencias necesarias para esclarecer el hecho objeto de investigación. así, a fin de garantizar los principios básicos del debido proceso

En el caso, el recurrente fue condenado por el delito de robo agravado en perjuicio de fiorella desireé aedo rojas, extremo que fue recurrido por la defensa por considerar que la tesis de defensa del sentenciado, en específico, sus declaraciones vertidas a lo largo del proceso no habrían sido valoradas en cuanto a su argumento lógico y coherente. asimismo, sostiene que no se habrían considerado...

Sumilla. la culpabilidad del imputado, se tiene que se calificó el delito de robo agravado como un supuesto de tentativa y se le puso la pena de cinco años de privación de libertad, a pesar de los antecedentes que registró. como el recurso proviene del imputado, rige el principio de interdicción de la reforma peyorativa; por tanto, no es posible modificar la pena.

El análisis que se realiza mediante elcontrol difuso, necesariamente se lleva a cabo examinando un caso enconcreto, no pudiendo interpretar la norma en abstracto como se hizo en elpresente caso, pues el colegiado, ha omitido revisar las circunstancias enque se produjo el delito en el caso específico, pues se refiere al delito de“robo agravado”

Sumilla: robo agravado: 1) conforme al esquema de valoración desarrollado, la prueba de cargo es insuficiente para acreditar fehacientemente alguna intervención punible del acusado en el robo incriminado. 2) los hechos afirmados de modo directo, a través de la prueba personal, no contienen los requisitos de verosimilitud y persistencia en la incriminación para ser considerados prueba de cargo. 3)

La versión incriminatoria del agraviado se corrobora y consolida con la presencia de la acusada en el lugar de la comisión del delito, en compañía de las otrasdos encausadas, y en posesión del bienmateria del delito que lanzó durante laintervención policial (indicios de presencia,oportunidad e intervención delictiva); queacreditan la participación de la acusada en el delito de robo agravado, con...

No se advierten circunstancias agravantes, por lo que corresponde identificar el primer tercio de la pena abstracta para el delito de robo agravado, a lo cual se suma la circunstancia de atenuación por tentativa y ser sujeto de responsabilidad restringida por la edad; correspondiendo aplicar, también, el beneficio premial que trae consigo la adhesión a una sentencia conformada, a lo que se suma...

Robo agravado en grado de tentativasumilla: en el presente caso, se advierte el empleo de violencia -bajo amenaza e intimidación-, así concurre el elemento objetivo del tipo penal previsto en el artículo 189 de código penal. asimismo, el uso de arma-cuchillo-, conforme a la agravante descrita en el numeral 3, del primer párrafo del artículo 189 del código penal. por lo que, la impuesta resulta...

No solo las declaraciones de los efectivos policiales vinculan al procesado con el delito; también emerge su responsabilidad penal a partir de lo que declaró su coacusado y, asimismo, el relato agraviado permite vincular a dicho encausado con el delito de robo agravado en grado de tentativa que se le imputó. de ahí que se afirme que su presunción de inocencia se desvirtuó legítimamente.

Este tribunal supremo verifica la presencia de pruebas de cargo, fiables, plurales y suficientes para concluir razonablemente en que la autoría del imputado jefferson emanuel aulla de la cruz en el delito de robo agravado, está debidamente acreditada. la presunción constitucional de inocencia ha sido enervada. en ese sentido, la condena penal, el juicio de responsabilidad y la calificación...

Este tribunal supremo verifica la presencia de pruebas de cargo, fiables, plurales y suficientes para concluir razonablemente en que la autoría del imputado jefferson emanuel aulla de la cruz en el delito de robo agravado, está debidamente acreditada. la presunción constitucional de inocencia ha sido enervada. en ese sentido, la condena penal, el juicio de responsabilidad y la calificación...

Declaración del testigo impropio las declaraciones del testigo impropio superan las garantías de certeza del acuerdo plenario número 2-2005/cj-116, para acreditar la responsabilidad penal del imputado luis enrique palacios de la cruz, en el delito de robo agravado. principio de imputación recíproca cuando un hecho en conjunto es atribuido a cada uno de los imputados, no es posible realizar...

Sentencia absolutoria por robo agravado: toda vez que en el hecho ilícito revisado y analizado, no convergen simultáneamente las garantías de certeza que recoge el acuerdo plenario ? 02-2005/cj-116, de 30 de setiembre de 2005, respecto a las declaraciones de un agraviado, aún cuando sea el único testigo de los hechos. en consecuencia, no existe prueba suficiente para enervar la presunción de...

• Proyectos de Ley

Propone establecer como robo agravado, al robo de teléfonos móviles, laptos y equipos de similares características

La sala superior incurrió en error de argumentación al valorar la misma acta de incautación, de manera positiva para sustentar la condena por el delito de tenencia ilegal de armas, pero de manera negativa para sustentar la vinculación del acusado con el delito de robo agravado, limitándose solo a señalar las contradicciones en las sindicaciones de todas las víctimas.

Sentencia por robo agravado: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - victima, de conformidad con el acuerdo plenario n°02-2005-cj-116, de treinta de setiembre de dos mil cinco.

Delito de robo agravado. Sumilla: la declaración de la víctima por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita de una suficiente corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. el representante del ministerio público, como titular de la carga de la prueba según el artículo catorce de la ley orgánica del ministerio público,...