robo agravado

Sumilla: robo agravado: a) se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116, del 30 de setiembre de 2005; b) la pena impuesta es proporcional con el injusto y la responsabilidad por el hecho.

Sentencia por robo agravado: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo, de conformidad con el acuerdo plenario ? 02-2005/cj-116, de 30 de setiembre.

La actuación probatoria desplegada reviste entidad suficiente para establecer con grado de certeza la responsabilidad del encausado kevin arnold sánchez silva en el delito de robo agravado en perjuicio de césar ricardo castillo camacho. La condena se sustenta en prueba de cargo fiable, concurrente y plural, cuyo análisis responde a una valoración lógico-jurídica que permite verificar el...

Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el tribunal de mérito, en cuanto a la responsabilidad penal del recurrente baroni calderón. los motivos invocados por este decaen y se ha desvirtuado la presunción de inocencia que le asiste. no subyace una versión alternativa a los hechos, por lo que su condena por robo agravado debe ser ratificada.

Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el tribunal de mérito, en cuanto a la responsabilidad penal del recurrente baroni calderón. los motivos invocados por este decaen y se ha desvirtuado la presunción de inocencia que le asiste. no subyace una versión alternativa a los hechos, por lo que su condena por robo agravado debe ser ratificada.

Conforme a lo previsto en el artículo trescientos, inciso tres, del código de procedimientos penales, corresponde que se revoque el extremo de la pena impuesta por la sala superior, que impuso el cumplimiento de jornadas de prestación de servicios a la comunidad a los procesados de robo agravado sin motivar debidamente su decisión.

Teniendo en cuenta las pruebas actuadas y valoradas, y todos los indicios reseñados precedentemente, se logra acreditar fehacientemente la responsabilidad del encausado en los hechos imputados -robo agravado-, pues actuó dolosamente con el fin de sustraer bienes ajenos, del dominio de la víctima, para obtener un provecho económico, por lo que se ha logrado desvirtuar el derecho a la presunción de

Al emitirse la sentencia impugnada, no se evaluó, de forma individual, conjunta, razonada y detallada, todas las pruebas actuadas, relacionadas con el delito de robo agravado en grado de tentativa. La argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las...

La sala superior no realizó un correcto control jurisdiccional de la conformidad, debido a que se sentenció al acusado por la comisión del delito de robo agravado, cuando no concurre la circunstancia agravante de pluralidad de agentes que se le imputa.

La responsabilidad restringida en función de la edad en delitos sancionados con pena única de cadena perpetua -como es el de robo agravado con muerte subsecuente-, si se aplica, dada la especial gravedad que conllevan estos, implica que la respectiva aminoración punitiva, por regla, no podría ser significativa.

Robo agravado y rebaja de la penasumilla1. La aplicación de la ley vigente a la fecha de los hechos, resultó ser más favorable al sentenciado. 2. Las diversas atenuantes permitieron reducir la pena impuesta. Aplicación del acuerdo plenario 2-2005/cj-116 respecto a la declaración del coimputado.

Se ha acreditado la responsabilidad penal del procesado en base a la sindicación de su coprocesado, testigos, así como las demás pruebas que obran en autos. en ese sentido, la sentencia recurrida es correcta, pues la responsabilidad penal del procesado por la comisión del delito de robo agravado ha quedado acreditada.

Robo agravado en grado de tentativa sumilla. los argumentos expuestos por los recurrentes no generan nulidad, pues no alcanzan a romper el esquema probatorio que llevó a la convicción de la responsabilidad de cada uno, ya que la versión incriminatoria del agraviado goza de aptitud probatoria al encontrarse válidamente corroborada.

Insuficiencia probatoriasumilla. no se ha demostrado que el encausado haya participado en la sustracción del bien y que, por medio de esta acción, se haya apoderado ilegítimamente del mismo, por lo que no se ha configurado el delito de robo agravado.

Las pruebas válidamente incorporadas en el curso del proceso y la valoración conjunta de las mismas permite determinar con certeza la responsabilidad del procesado, por lo que, al haberse absuelto sus argumentos defensivos, corresponde confirmar la condena y la pena impuesta como autor del delito de robo agravado tentado.

Robo agravado y nulidad de sentencia absolutoriasumilla. en consecuencia, este tribunal supremo establece que el deber de esclarecimiento no ha sido cumplido, por lo que debe aplicarse el numeral 1, del artículo 298, del código de procedimientos penales y declararse nula la sentencia absolutoria impugnada. fluye prueba de cargo objetiva y plural sobre la que concierne efectuar nueva valoración.

Que la responsabilidad penal de los encausados en la perpetración de los delitos de robo agravado y tenencia ilegal de armas y municiones, se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.

Presunción de inocenciano ha sido posible adquirir convicción sobre la realidad del hecho histórico postulado por el ministerio público. la tesis acusatoria sobre el robo agravado decayó, debido a la ausencia de medios de prueba suficientes para enervar la presunción de inocencia y legitimar un pronunciamiento de culpabilidad. la sentencia absolutoria debe ser confirmada, en aplicación del...

Ha quedado acreditada la comisión del delito imputado y la responsabilidad penal del procesado oscar ítalo delgado araujo quien conjuntamente con otra persona, intentaron despojar de sus bienes a jhon carlos lópez morán; conducta que ha sido subsumida en el delito contra el patrimonio-robo agravado en grado de tentativa.

El análisis de pruebas y los argumentos expuestos, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia de los recurrentes y rechazar los motivos de sus impugnaciones. el tribunal superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad de los encausados en los delitos de robo agravado. es de aceptar el factum acusatorio, declarar la legalidad de la sentencia...

Las pruebas válidamente incorporadas en el curso del proceso y los indicios analizados permiten determinar con certeza la responsabilidad del procesado, en su calidad de cómplice secundario, al haber facilitado la fuga de los autores del robo agravado.

Con las pruebas actuadas y valoradas a lo largo del proceso, se logró acreditar fehacientemente la responsabilidad del encausado en los hechos imputados de robo agravado, pues actuó dolosamente con sus coencausados y en horas de la noche, con el fin de sustraer bienes ajenos del dominio de la víctima, para obtener un provecho económico, por lo que se ha logrado desvirtuar su derecho a la...

Las pruebas descritas, valoradas de forma individual, conjunta y razonada, acreditan que el cuatro de junio de dos mil cuatro, aproximadamente a las veintitrés horas con cuarenta minutos, charles roger zambrano roque en compañía de dos sujetos más, participó en el robo agravado, del cual fue víctima ronald silva ramírez. permitiéndonos enervar el derecho a la presunción de inocencia que le asiste

Delito de robo agravado sumilla. entre la actividad probatoria desplegada y la naturaleza de las evidencias de cargo, actuadas y valoradas, y las imprecisiones en el descargo del encausado, existe una conexión racional, precisa y directa; por ser esta última una inferencia categórica deducida de la sucesión de los hechos declarados probados.

Sentencia conformada.- en la sentencia recurrida, gobernada por los principios de celeridad procesal penal y de consenso se impuso la pena bajo los principios de legalidad y proporcionalidad, pues ante la aceptación de la responsabilidad penal y la conformidad del abogado del recurrente por delito de robo agravado, no es atendible disminuir la pena.