robo agravado

El recurso interpuesto se desestima porque existe suficiencia probatoria –testigos presenciales– que, al valorarse de manera conjunta con las declaraciones no corroboradas del recurrente, permite establecer su responsabilidad penal en el delito de robo agravado.

El recurso interpuesto se desestima porque existe suficiencia probatoria –testigos presenciales– que, al valorarse de manera conjunta con las declaraciones no corroboradas del recurrente, permite establecer su responsabilidad penal en el delito de robo agravado.

La sala penal valoró adecuadamente las pruebas obtenidas y se acreditó la responsabilidad del sentenciado respecto del delito de robo agravado. se cumplen con los requisitos del acuerdo plenario 02-2005: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, b) verosimilitud y c) persistencia en la incriminación.

El presente delito se cometió a mano armada; al respecto, la tenencia ilegal de armas de fuego se incluye en el delito de robo agravado. de igual forma, el último párrafo del artículo 189 señala que cuando el agente actúe en calidad de una organización delictiva o banda, el delito de robo agravado subsume también al delito de asociación ilícita para delinquir; por lo tanto, las circunstancias...

Robo agravado y medidas de seguridadsumilla: en la presente impugnación subyacen dos pretensiones concretas: por un lado, la absolución por el delito de robo agravado y, por el otro, la no aplicación del concurso real retrospectivo. i. sobre el primer motivo, este tribunal supremo advierte que existe incompatibilidad entre la conformidad procesal y los alegatos exculpatorios formulados en esta...

Al no haberse probado los elementos típicos de amenaza y/o violencia en contra de los agraviados, sino más bien un aprovechamiento para apoderarse de sus bienes, se encuentra con arreglo a ley la desvinculación de dicho delito de robo agravado a hurto agravado.

• El Comercio

Robo agravado sumilla. la declaración del testigo, cuando se constituye en un medio de prueba de cargo, está sujeta a especiales exigencias para su valoración probatoria, como es la ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria; parámetros mínimos de contraste establecidos como...

La manifestación incriminatoria persistente y uniforme del agraviado, se refrendó con la sindicación de un coacusado conformado. además, se contó con que el apelativo &marse como&ot;a" ac&c" ac" aceptado por el encausado recurrente. el indicio de aptitud delictiva, relacionado con el antecedente por robo agravado, ha de estimarse como elemento que ratifica la suficiencia probatoria lograda.

Rechazo de la propuesta de desvinculación de la acusación fiscalsumilla. no corresponde la desvinculación del tipo penal planteado por el señor fiscal superior (robo agravado) cuando en la sentencia de instancia no se efectuó una debida apreciación de los hechos y los recaudos recabados; en consecuencia, resulta adecuado rechazar la posibilidad de la comisión del delito de hurto agravado.

El delito de robo agravado se configura cuando el agente a través del empleo de violencia física o grave amenaza sustrae y se apodera del bien aunque sea por breve lapso de tiempo.

Sumilla: robo agravado, no existe prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al acusado; por lo que, este tribunal supremo considera razonable ratificar la sentencia absolutoria dictada a su favor.

Si bien con la modificación de la ley 30076, se excluyeron los efectos de la responsabilidad restringida por edad para el delito de robo agravado, este supremo colegiado se ha pronunciado al señalar que dicha limitación resulta inconstitucional, por lo que la reducción prudencial de la pena sí debe aplicarse en el presente delito.

El tribunal superior, sobre la base de la prueba de cargo legalmente practicada, y razonablemente valorada, declaró probado el delito de robo agravado en grado de tentativa y la autoría del acusado percy iván cedillo abarca. las exigencias de motivación del impugnante respecto al derecho fundamental a la presunción de inocencia han sido cumplidas cabalmente.

Los reconocimientos fotográficos y en rueda del imputado superaron las reglas procesales que fijó el legislador para su valoración probatoria y desde un análisis epistemológico se comprobó la fiabilidad del reconocimiento, al que le acompañó la intervención del encausado en posesión de una de las motocicletas usadas para cometer el delito de robo agravado.

Los medios de prueba incorporados no solo demuestran la culpabilidad sino que ratifican la presencia del acusado en el lugar de los hechos y en nada enervan la acusación por el delito de robo agravado; por lo tanto, no es posible admitirla.

Sumilla. el procesado sánchez torres tuvo la disponibilidad potencial de la cosa sustraída, por lo tanto el delito de robo agravado que se le imputa se consumó.

Robo agravadosumilla: el aporte del encausado noly ponce fretel, consiste en haber trasladado a sus coprocesados hasta el lugar donde se consumó el delito de robo agravado, y contribuyó a su huida; por lo que, su contribución -aporte- cualitativo al hecho se configura como secundario, prescrito en el segundo párrafo del artículo 25 del código penal-.

Robo agravado sumilla. cabe declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, en tanto el tribunal de instancia no efectuó una correcta apreciación de los hechos ni valoró en forma debida el material probatorio existente en autos

Sumilla: robo agravado, la prueba analizada de manera objetiva y razonada, consolida y acredita la sindicación criminal efectuada por el agraviado contra el procesado. de este modo, se justifica la sentencia condenatoria de conformidad con el artículo 285° del código de procedimientos penales.

Conclusión anticipadasumilla: en el presente caso, el delito de robo agravado, quedó en grado de tentativa. en ese sentido, converge a favor del sentenciado la disminución de la punibilidad de la pena, conforme a lo prescrito en el artículo 16 del código penal.

La conducta de los acusados ha sido subsumida en el delito contra el patrimonio-robo agravado en grado de tentativa, quienes utilizando intimidación y amenaza, lograron sustraer el dinero en efectivo que portaba el agraviado rudy abel pariona taco. estos fueron capturados en flagrancia delictiva y no pudieron disponer del bien sustraído.

Ha quedado acreditada la comisión del delito imputado y la responsabilidad penal de la procesada hilda belén enríquez herrera, quien conjuntamente con otra persona, despojó de sus bienes a maría socorro torres arias; conducta que ha sido subsumida en el delito contra el patrimonio-robo agravado.

Ha quedado acreditada la comisión del delito imputado y la responsabilidad penal de la procesada hilda belén enríquez herrera, quien conjuntamente con otra persona, despojó de sus bienes a maría socorro torres arias; conducta que ha sido subsumida en el delito contra el patrimonio-robo agravado.

Presupuestos de certeza de la declaración del agraviado o testigosumilla. robo agravado. se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del agraviado, de conformidad con el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116, del 30 de setiembre de 2005, que además se encuentra corroborada con elementos de prueba...