remedio procesal

Se declara Improcedente la queja contra la Intendencia de Aduana Aérea del Callao por infringir el principio del debido proceso en trámite posterior al levante del despacho de la Declaración Única de Aduanas. Se señala que este Tribunal en reiterados fallos ha señalado que el recurso de queja constituye un remedio procesal mediante el cual no se discuten asuntos de fondo ni aspectos jurídicos que

Se resuelve dar trámite de apelación al escrito presentado como queja contra la resolución que declaró improcedente la solicitud de acogimiento a los beneficios recogidos en la Ley Nº 27972, presentada por la quejosa, atendiendo a que la queja es un remedio procesal que se utiliza para corregir o encauzar un procedimiento, no así cuando se ha emitido una resolución cuya impugnación tiene una vía...

Se declara Improcedente la queja. Se señala que el artículo 155º del Código Tributario señala que el recurso de queja se presenta cuando existan actuaciones o procedimientos que afecten directamente o infrinjan lo establecido el Código. Se precisa que, este Tribunal en reiterados fallos ha señalado que la queja constituye un remedio procesal mediante el cual no se discuten asuntos de fondo ni...

Se declara infundada la queja presentada en el extremo referido al embargo que alega se efectuó a su cónyuge, al verificarse que el quejoso señala que le habrían realizado una retención en las cuentas bancarias de su esposa; sin embargo, únicamente adjunta un Certificado Negativo de la Propiedad Inmueble de la señora Illmina Andrea Quijano Ruiz, no habiendo acreditado que la Administración...

Se declara fundada la queja presentada, por cuanto al haberse verificado que el procedimiento de cobranza coactiva se inició de acuerdo a ley respecto de una deuda exigible coactivamente, la adopción de los embargos en forma de retención ordenados mediante resoluciones coactivas resulta arregladas a ley, dado que éstos se sustentan en el artículo 118° del Código Tributario, según el cual la...

Se declara improcedente la queja interpuesta. Se indica que la queja es un remedio procesal que ante la afectación de los derechos o intereses del deudor tributario por actuaciones indebidas de la Administración, permite corregir las actuaciones y encauzar el procedimiento bajo el marco de lo establecido por las normas correspondientes, por lo que no procede analizar actos que ya fueron...

Se declara infundada la queja interpuesta por cuanto la naturaleza de la queja es la de un remedio procesal que ante la afectación o posible vulneración de los derechos o intereses del deudor tributario por actuaciones indebidas de la Administración o por la contravención de los normas que inciden en la relación jurídico tributaria, permite corregir las actuaciones y reencauzar el procedimiento...

Se declara improcedente la queja presentada, en virtud a que la queja es un remedio procesal que, ante la afectación de los derechos o intereses del deudor tributario por actuaciones indebidas de la Administración o contravención de las normas que inciden en la relación jurídica tributaria, permite realizar las correcciones necesarias y encauzar el procedimiento bajo el marco de lo establecido...

Se declara improcedente la solicitud de ampliación presentada respecto de la RTF Nº 2956-5-2004, al no apreciarse que exista algún punto omitido que requiera de ampliación, como aduce la quejosa. Se indica que la citada Resolución señaló que la queja es un remedio procesal a fin de corregir los errores o actuaciones procedimentales indebidas cometidas por la Administración y no un medio para...

Se da trámite de reclamación contra la resolución de determinación a la queja presentada por cuanto la pretensión de de la quejosa es impugnar el valor y cuestionar la liquidación de deuda por concepto de Arbitrios Municipales e Impuesto Predial efectuada por la Administración. Se declara improcedente la queja en cuanto al cuestionamiento de la liquidación de Impuesto Predial y Arbitrios por...

Se declara improcedente la queja. Se señala que la queja es un remedio procesal que, ante la afectación de los derechos o intereses del deudor tributario por actuaciones indebidas de la Administración o contravención de las normas que inciden en la relación jurídica tributaria, permite corregir las actuaciones y encauzar el procedimiento bajo el marco de lo establecido por las normas...

Materia: COMPETENCIA DESLEALPROCESALQUEJANULIDAD

Sumilla: no se infringe el artículo 101º del texto único ordenado del código tributario, aprobado por decreto supremo 135-99-ef -que regula sobre el funcionamiento y atribuciones del tribunal fiscal- ni el artículo 1º de la resolución administrativa nº 206-2012-ce-pj -que crea juzgados especializados en lo contencioso administrativo con subespecialidad en temas tributarios y aduaneros- si con la...

Sumilla: la sala superior ha confirmado la improcedencia de la nulidad formulada contra el auto que resuelve rechazar la demanda en virtud a que la parte demandante no habría cumplido con indicar su casilla judicial, conforme a lo solicitado por el juez de la causa; lo cual a criterio de esta sala suprema constituye una obstrucción al acceso a la justicia que no parece razonable, en tanto que, en

se declara IMPROCEDENTE el pedido formulado por los señores Genaro Salvador Delgado Parker, Guillermo Eduardo Penagos Baldeón y Karina Katherine Huamancisa Villagómez para que se declare de oficio la nulidad de la Resolución 815-2010/CCO-INDECOPI del 2 de febrero de 2010, debido a que dicho remedio procesal es una atribución propia de la administración,...

La sentencia de vista que revoca la condena de primera instancia presenta una motivación aparente en su posición de absolver a la procesada, que es consecuencia de una deficiente valoración de la prueba de cargo actuada, pues dicha prueba vincula determinantemente a la procesada con los hechos que se le acusan a título de autora y no es enervada con un fundamento suficiente que desvirtúe la...

La sentencia de vista ha incurrido en un vicio de motivación incongruente, que vulnera el debido proceso y el deber de motivar debidamente las resoluciones judiciales, prescritos en el inciso 3 y 5 del artículo 139 de la constitución política del perú, pues la declaratoria de improcedencia de la demanda por falta de interés para obrar no se condice con el desarrollo que la sala superior efectúa...

SE DECLARA IMPROCEDENTE EL RECLAMO EN QUEJA PRESENTADO EL 4 DE MARZO DE 2015 POR EL SEÑOR RODOLFO JOSÉ BAZUALDO MELÉNDEZ CONTRA LA SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR EN EL MARCO DEL EXPEDIENTE 567-2015/SPC-QUEJA. LA RAZÓN ES QUE NO SE HA SEÑALADO LA EXISTENCIA DE ALGÚN DEFECTO DE TRÁMITE QUE PUEDA SER EVALUADO A TRAVÉS DEL RECLAMO EN QUEJA, SINO QUE HA EFECTUADO UN CUESTIONAMIENTO...

SE DECLARA IMPROCEDENTE EL RECLAMO EN QUEJA PRESENTADO EL 4 DE MARZO DE 2015 POR EL SEÑOR RODOLFO JOSÉ BAZUALDO MELÉNDEZ CONTRA LA SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR EN EL MARCO DEL EXPEDIENTE 566-2015/SPC-QUEJA. LA RAZÓN ES QUE NO SE HA SEÑALADO LA EXISTENCIA DE ALGÚN DEFECTO DE TRÁMITE QUE PUEDA SER EVALUADO A TRAVÉS DEL RECLAMO EN QUEJA, SINO QUE HA EFECTUADO UN CUESTIONAMIENTO...

SE DECLARA IMPROCEDENTE EL RECLAMO EN QUEJA PRESENTADO EL 4 DE MARZO DE 2015 POR EL SEÑOR RODOLFO JOSÉ BAZUALDO MELÉNDEZ CONTRA LA SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR EN EL MARCO DEL EXPEDIENTE 0546-2015/SPC. LA RAZÓN ES QUE NO SE HA SEÑALADO LA EXISTENCIA DE ALGÚN DEFECTO DE TRÁMITE QUE PUEDA SER EVALUADO A TRAVÉS DEL RECLAMO EN QUEJA, SINO QUE HA EFECTUADO UN CUESTIONAMIENTO CONTRA...

SE DECLARA IMPROCEDENTE EL RECLAMO EN QUEJA PRESENTADO EL 13 DE MARZO DE 2015 POR EL SEÑOR RODOLFO JOSÉ BAZUALDO MELÉNDEZ CONTRA LA SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR EN EL MARCO DEL EXPEDIENTE 0549-2015/SPC. LA RAZÓN ES QUE NO SE HA SEÑALADO LA EXISTENCIA DE ALGÚN DEFECTO DE TRÁMITE QUE PUEDA SER EVALUADO A TRAVÉS DEL RECLAMO EN QUEJA, SINO QUE HA EFECTUADO UN CUESTIONAMIENTO CONTRA...

SE DECLARA IMPROCEDENTE EL RECLAMO EN QUEJA PRESENTADO EL 13 DE MARZO DE 2015 POR EL SEÑOR RODOLFO JOSÉ BAZUALDO MELÉNDEZ CONTRA LA SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR EN EL MARCO DEL EXPEDIENTE 0547-2015/SPC. LA RAZÓN ES QUE NO SE HA SEÑALADO LA EXISTENCIA DE ALGÚN DEFECTO DE TRÁMITE QUE PUEDA SER EVALUADO A TRAVÉS DEL RECLAMO EN QUEJA, SINO QUE HA EFECTUADO UN CUESTIONAMIENTO CONTRA...

SE DECLARA IMPROCEDENTE EL RECLAMO EN QUEJA PRESENTADO EL 13 DE MARZO DE 2015 POR EL SEÑOR RODOLFO JOSÉ BAZUALDO MELÉNDEZ CONTRA LA SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR EN EL MARCO DEL EXPEDIENTE 0545-2015/SPC. LA RAZÓN ES QUE NO SE HA SEÑALADO LA EXISTENCIA DE ALGÚN DEFECTO DE TRÁMITE QUE PUEDA SER EVALUADO A TRAVÉS DEL RECLAMO EN QUEJA, SINO QUE HA EFECTUADO UN CUESTIONAMIENTO CONTRA...