remedio procesal

Revisión de sentenciasumilla: el motivo de revisión, previsto en el numeral 5, del artículo 361 del código de procedimientos penales, requiere que surgan nuevos elementos de valoración con los que se evidencia de que el hecho no existió o que el condenado no lo ha cometido, con entidad suficiente para enervar el juicio condenatorio que impugna, presupuesto que no acreditó el recurrente.

Para que se interrumpa el plazo de prescripción por la causal establecida en el inciso 3) del artículo 1996° del código civil, debe existir identidad entre las pretensiones postuladas en el proceso que genera la interrupción de la prescripción y el proceso que se promueve de forma ulterior, aun cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente.

Se declara infundada la queja contra Aduana por no haberse cumplido con notificar la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 04567-A-2006 de 23 de agosto de 2006. Se señala que el recurso de queja constituye un remedio procesal, mediante el cual no se discuten asuntos de fondo ni aspectos jurídicos que van a dilucidar el punto central de la controversia, sino que en él se examina la observancia de los...

Se declara infundada la queja interpuesta porque la Administración no ha resuelto su apelación formulada contra una resolución coactiva que dispuso que se prosiga con la cobranza de la deuda pendiente de pago correspondiente al Impuesto Predial, toda vez que nuestra legislación no ha previsto la apelación en vía administrativa de resoluciones emitidas dentro del procedimiento de ejecución...

Se resuelve remitir los actuados a la SUNAT, referidos a un escrito de reconsideración contra la denegatoria de la solicitud de cambio de régimen tributario presentada por el recurrente, calificado como queja por la Administración, atendiendo a que la queja constituye un remedio procesal al que puede acceder un administrado si considera afectado su derecho, no siendo la vía procesal pertinente...

Fundado el recurso de casación por evidente vicio procesal que es lesivo del debido procesoi. En el caso, se advierte que la resolución que declara la nulidad de lo actuado por vicio procesal se sustenta en una errada apreciación de las instancias de mérito respecto al actor civil, en el marco de lo previsto como connotación comprensiva del derecho de defensa y lo prescrito en el artículo 11 del...

Nulidad de la sentencia por defectos de motivaciónla sentencia de vista que confirmó la condena de primera instancia presenta una motivación deficiente, al no considerar un argumento impugnatorio que indica que la condena comprendía a un delito que habría sido archivado por sobreseimiento, y que no consta en autos si el recurso impugnatorio fue concedido y menos cuál habría sido la decisión de...

Se declara improcedente la queja. Se señala que la queja es un remedio procesal que, ante la afectación de los derechos o intereses del deudor tributario por actuaciones indebidas de la Administración o contravención de las normas que inciden en la relación jurídica tributaria, permite corregir las actuaciones y encauzar el procedimiento bajo el marco de lo establecido por las normas...

Se declara infundada la queja contra el SAT de la Municipalidad de Lima por cometer vicios en el procedimiento de cobranza coactiva, al no haber acreditado la quejosa el inicio de dicha cobranza. Se declara improcedente en lo demás que contiene, estableciéndose que en cuanto a la solicitud de imputación de los pagos hechos vía consignación, la queja no es la vía para cuestionar que la...

Se declara fundada la queja presentada conforme con el criterio establecido en la RTF 03261-4-2006 (observancia obligatoria) que indica que "no procede la cobranza coactiva de una deuda cuya solicitud de acogimiento a los beneficios del Programa Extraordinario de Regularización Tributaria para la empresas agrarias (PERTA AGRARIA) otorgados por el Decreto Legislativo N° 877 y normas modificatorias,

Se declara fundada la queja interpuesta contra la Municipalidad Distrital de La Unión por no levantar medidas cautelares trabadas en contra del quejoso, al verificarse que éste ha formulado demanda de revisión judicial del procedimiento de cobranza coactiva, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 23º de la Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva, por lo que corresponde suspender el...

Se declara sin objeto el pronunciamiento de la queja interpuesta en el extremo referido a la elevación de su recurso de apelación toda vez que de la revisión del sistema informático de entrada y salida de expedientes de este Tribunal, se tiene que el expediente de apelación materia de autos ingresó a este Tribunal por lo que a la fecha ha desaparecido el hecho que motivó la presente queja. Se...

Se declara improcedente la queja contra la Administración Tributaria por ejecutar la sanción de cierre de establecimiento a pesar que existía apelación en trámite respecto a dicha sanción, debido a que la naturaleza de la queja es la de un remedio procesal que tiene por objeto que, ante la afectación o posible vulneración de los derechos o intereses del deudor tributario por actuaciones indebidas

Se declara sin objeto el pronunciamiento de la queja interpuesta en el extremo referido a la elevación del expediente de apelación interpuesto contra la Resolución Nº 136-017-0000016, toda vez que de la revisión del sistema informático de entrada y salida de expedientes este Tribunal, se tiene que el expediente de apelación materia de autos ingresó a este Tribunal y se encuentra en trámite,...

Se declara infundada la queja presentada contra la SUNAT, por haberle trabado indebidamente a la quejosa una medida cautelar previa, al verificarse que dicha medida se sustenta en el incremento patrimonial no justificado detectado a la quejosa durante la fiscalización y, por tanto,el comportamiento de la quejosa en el procedimiento de fiscalización justifica el aseguramiento previo del pago de la

Se declara infundada la queja interpuesta contra la Municipalidad del Rímac por vicios en el procedimiento de cobranza coactiva seguido supuestamente al quejoso, pues éste no ha acreditado el inicio de un procedimiento coactivo en su contra. Se declara improcedente en el extremo referido a la imputación de pagos solicitada por el quejoso, pues ello constituye una solicitud no contenciosa, y en el

Se declara fundada la queja presentada contra SUNAT, por iniciar un procedimiento de cobranza coactiva sin observar el procedimiento legal establecido, por cuanto el quejoso presentó dentro del plazo de ley, reclamación contra los valores materia de cobranza. E improcedente en cuanto a la prescripción de la deuda materia de cobranza, puesto que la queja es un remedio procesal que ante la...

Se declara improcedente al queja presentada, por cuanto si bien obra en autos copia de la Carta de Presentación y el Requerimiento de Fiscalización mediante los que la Administración inició un procedimiento de fiscalización a la quejosa respecto de sus obligaciones tributarias del Impuesto a la Renta del 2007, también se aprecia la emisión de la Resolución de Determinación y las Resoluciones de...

Se declara improcedente la queja interpuesta contra el SAT de la Municipalidad de Lima por no elevar dentro del plazo de ley dos apelaciones presentadas por la quejosa, atendiendo a que si bien no remitió al Tribunal Fiscal dichos recursos en el plazo de 30 días previsto en el artículo 145º del Código Tributario, a la fecha de presentada la queja, ya había cumplido con su elevación (como...

Se declara improcedente la queja. Se señala que ante la demora o falta de pronunciamiento de la Administración, respecto de la impugnación presentada contra alguno de los actos reclamables a que se refiere el artículo 135° del Código Tributario, el contribuyente tiene expedito su derecho a darla por denegada, una vez vencido el plazo legal establecido, e interponer, de considerarlo conveniente a...

Se Inhibe la Sala de conocer del recurso de queja contra funcionario de la Aduana por inconducta funcional y retardo injustificado de su labor. Se señala que la queja constituye un remedio procesal destinado a corregir o encauzar la actuación o procedimiento de acuerdo con lo en el Código Tributario, por lo que de acuerdo a la competencia de este Tribunal en materia de queja se limita a verificar