remedio procesal

Se declara improcedente la queja presentada contra el SAT de la Municipalidad de Lima en el extremo referido al pedido de recálculo de Arbitrios e Impuesto Predial de diversos periodos, dado que la queja es un remedio procesal cuya finalidad es corregir los defectos en los procedimientos administrativos tributarios o en las actuaciones de la Administración, pero no para solicitar un...

Se declara infundada la queja presentada en el extremo referido al procedimiento de ejecución coactiva. Se señala que se ha notificado conforme a ley los valores que contiene la deuda por Arbitrios Municipales de enero a diciembre de 2006 y enero a marzo de 2007, así como la resolución que dio inició al procedimiento de ejecución coactiva. Se declara improcedente la queja presentada en lo que...

Se declara improcedente la queja. Se señala aue la queja es un remedio procesal, que ante la afectación de los derechos o intereses del deudor tributario por actuaciones indebidas de la Administración o contravención de las normas que inciden en la relación jurídica tributaria, permite corregir las actuaciones y encauzar el procedimiento bajo el marco de lo establecido por las normas...

Se declara infundada la queja interpuesta respecto de las deudas tributarias a que se refiere el procedimiento de ejecución coactiva seguido en el Expediente N° 2001-003430-AC, dado que está acreditado en autos que la quejosa tomo conocimiento de los valores y referido procedimiento de cobranza coactiva conforme a lo dispuesto en el Código Tributario y Ley Nº 26979, resultando en consecuencia...

Se declara improcedente la queja interpuesta en atención a que la queja es un remedio procesal que, ante la afectación de los derechos o intereses del deudor tributario por actuaciones indebidas de la Administración o contravención de las normas que inciden en la relación jurídica tributaria, permite corregir las actuaciones y encauzar el procedimiento bajo el marco de lo establecido por las...

Se resuelve dar trámite de apelación al escrito presentado como queja contra la resolución que declaró inadmisible la apelación formulada contra la denegatoria ficta de la solicitud de prescripción presentada por la recurrente, atendiendo a que la queja es un remedio procesal que ante la afectación de los derechos o intereses del deudor tributario por actuaciones indebidas de la Administración o...

Se declara infundada la queja interpuesta en cuanto a la solicitud de suspensión del procedimiento de cobranza coactiva, al no haber acreditado el quejoso que éste se haya iniciado. Se declara improcedente en relación al cuestionamiento a la falta de pronunciamiento de la Administración respecto a solicitudes de imputación de pagos presentadas por el quejoso, pues la queja no es la vía pertinente

Se declara infundada la queja en el extremo referido a la cobranza coactiva de resoluciones de determinación y de multa por cuanto se aprecia que fueron notificadas en el domicilio fiscal de la quejosa así como la notificación de la Resolución de Ejecución Coactiva se encuentra arreglada a ley, indicándose además que la reclamación interpuesta por la quejosa contra las resoluciones de multa fue...

Se declara infundada la queja presentada en el extremo del procedimiento de ejecución coactiva iniciado con Resolución de Ejecución Coactiva Nº 001-2008-MPA-GAT/SGEC. Se señala que la Administración ha iniciado debidamente el procedimiento de ejecución coactiva respecto del Impuesto Predial de los años 1998 a 2001 y sus multas correspondientes, conforme a los mencionados artículos 25° y 29° de la

Se declara improcedente la queja interpuesta contra la Administración por no haber resuelto la solicitud de reimputación de pagos efectuada mediante Formulario Nº 1093. Se señala que este Tribunal en reiterada jurisprudencia ha señalado que la queja es un remedio procesal excepcional destinada a corregir los defectos en los procedimientos administrativos tributarios o en las actuaciones de la...

Nulidad de la sentencia por defectos de motivaciónla sentencia de vista que confirmó la condena de primera instancia presenta una motivación deficiente, al no considerar un argumento impugnatorio que indica que la condena comprendía a un delito que habría sido archivado por sobreseimiento, y que no consta en autos si el recurso impugnatorio fue concedido y menos cuál habría sido la decisión de...

El principio de congruencia procesal obliga al juez a pronunciarse en concordancia con las pretensiones postuladas en la demanda, sin dejar incontestada ninguna, ni agregar ninguna otra; sin embargo, no lo obliga a que, al pronunciarse sobre ellas, deba necesariamente acogerlas en su integridad, pues, él podrá también desestimarlas o, incluso, cuando ello corresponda, concederlas únicamente en...

De los agravios vertidos en el recurso de casación solo resulta fundado el concierne a la omisión del colegiado superior de omitir pronunciarse sobre el extremo civil de la sentencia, el mismo que también formó de la apelación de sentencia interpuesta por el agraviado; y por consiguiente merecía pronunciamiento en la sentencia que resolvió el grado. por otro lado, estando a los alcances del...

Se declara infundada la queja en cuanto al procedimiento de cobranza coactiva toda vez que las resoluciones de multa materia de cobranza fueron notificados de acuerdo a ley, por lo que habida cuenta que una de las multas fue reclamada extemporáneamente, mientras que la otra resolución de multa no fue reclamada, las deudas contenidas en estos valores tenían el carácter de exigibles al momento del...

Se declara fundada la queja interpuesta contra el SAT de la Municipalidad de Lima por seguir un procedimiento de cobranza coactiva a la quejosa en forma indebida, al no haber acreditado el SAT que dicho procedimiento se refiera a deudas exigibles coactivamente, no obstante habérsele solicitado información sobre el particular en forma reiterada. Se declara infundada en el extremo referido a...

Se declara improcedente la queja presentada, y se da tramite de apelación contra una resolución de Intendencia, al escrito formulado como queja, en los mismos términos expuestos en la presente resolución. Se señala que del escrito presentado por el quejoso se advierte que cuestiona una resolución de intendencia, por haberse declarado improcedente su solicitud de prescripción, sin embargo, según...

Se declara improcedente la queja en el extremo referido a la inafectación al Impuesto Predial. Se señala que con relación a la inafectación al Impuesto Predial que alega gozar la recurrente respecto de los inmuebles de su propiedad, cabe precisar que la queja es un remedio procesal reservado para cuestionar actuaciones de la Administración que violen o infrinjan lo dispuesto en el Código...

Se resuelve dar trámite de apelación a la queja interpuesta contra una resolución de intendencia, pues ésta constituye un remedio procesal para encauzar el procedimiento y no una vía para impugnar una resolución emitida dentro de un procedimiento contencioso tributario, donde se han establecido vías procesales específicas como es la apelación, siendo que el error cometido por la recurrente en la...

Se declara fundada la queja interpuesta en el extremo referido al procedimiento de ejecución coactiva por el Impuesto Predial del 2000 a 2003, debiendo la Administración proceder conforme con lo expuesto por la presente resolución. Se señala que de la revisión de la Resolución de Ejecución Coactiva N° Uno y de su cédula de notificación de fecha 25 de abril de 2006, no se advierte que en la misma...

Sumilla: &entencia de vista por afectar el derecho fundamental a la motivación, al derivar el tema de debate procesal y no expresar el razonamiento del órgano jurisdiccional que le lleva a desestimar las pretensiones de la demanda."""

La resolución apelada debe ser confirmada,por cuanto los argumentos de la apelación no logran desvirtuar ni advertir vicioalguno, por el contrario, de la fundamentación del medio impugnatorio sub litis,se aprecia que lo pretendido por el apelante es cuestionar el criterio jurisdiccionaladoptado por la sala superior, a efecto de que cambie o varíe su decisión

Las instancias de mérito no pueden emitir pronunciamiento sobre pretensión que no se encuentra en disputa, pues de hacerlo se origina sentencia extrapetita y, por consiguiente, déficit en la congruencia procesal que acarrea la nulidad de los actuados.

Recurso de casación excepcional inadmisibleel pedido de desarrollo de doctrina jurisprudencial no es suficiente para considerar que el recurso presenta interés casacional; en consecuencia, al no haberse constatado la existencia de la motivación específica en el recurso, como corresponde a la excepcionalidad del planteamiento, la postulación debe ser desestimada, lo que, además, conlleva declarar...