remedio procesal

Las instancias de mérito no pueden emitir pronunciamiento sobre pretensión que no se encuentra en disputa, pues de hacerlo se origina sentencia extrapetita y, por consiguiente, déficit en la congruencia procesal que acarrea la nulidad de los actuados.

Recurso de casación excepcional inadmisibleel pedido de desarrollo de doctrina jurisprudencial no es suficiente para considerar que el recurso presenta interés casacional; en consecuencia, al no haberse constatado la existencia de la motivación específica en el recurso, como corresponde a la excepcionalidad del planteamiento, la postulación debe ser desestimada, lo que, además, conlleva declarar...

Precedente vinculante:6. 1. 1. para efectos de la interpretación de los alcances del artículo 155 de la ley general de aduanas, en aplicación de la segunda disposición complementaria final, se permite la remisión a las normas contenidas en el código tributario, respecto al inicio del cómputo de los plazos de prescripción; lo cual resulta acorde a la norma ix del título preliminar del citado...

1. cuando se está ante una noticia criminal que da cuenta de unos hechos presuntamente delictivos –que, en principio, se amoldarían a una figura penal– y se requiere concretarlos, precisarlos o completarlos, así como determinar si han tenido lugar y cuáles serían las fuentes de conocimiento de los mismos y su solidez, más aún si se sustentan en actuados procesales –investigación preparatoria a...

En este caso, realizado el control de admisibilidad, se verifica que el accionante acompañó la sentencia de vista; sin embargo, solo las páginas pares y no las páginas impares; es decir está incompleta. asimismo, no acompañó las nuevas pruebas propuestas. aquello impide que este tribunal supremo haga el control de admisibilidad; por lo que su solicitud es desestimada y así se declara.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron aprobar la resolución n.º 24 del veintitrés de diciembre de dos mil veintidós (foja 1239), que declaró fundada la prescripción de la acción penal incoada en contra de amílcar ramón romero suárez, por el delito contra la tranquilidad pública, en

Se declara infundada la queja interpuesta contra la Intendencia Regional Arequipa de la SUNAT por la supuesta negativa a recibir determinada documentación que el quejoso intentó presentar, atendiendo a que ello no se encuentra debidamente acreditado, habiéndose limitado el quejoso a presentar la copia de un escrito dirigido a la Presidenta del Tribunal Fiscal del que no fluye que la SUNAT se haya

Se declara fundada la queja presentada en el extremo referido a la medidas cautelares trabadas, y se dispone que la Administración proceda de acuerdo con lo establecido en la presente resolución. Se señala que pese a haberse solicitado a la Administración que adjuntara la documentación que acreditara la adopción de las medidas cautelares previas trabadas al quejoso, ésta no ha cumplido con...

Se declara infundada la queja formulada respecto al procedimiento de cobranza coactiva seguido con Expediente Nº 213-006-0023492. Se encuentar acreditado que la Administración inició la cobranza coactiva de la deuda contenida en diversos valores, de acuerdo a ley. Se da trámite de apelación al extremo de la queja que cuestiona la Resolución de Oficina Zonal N° 2160150000075/SUNAT, debiendo la...

Se declarar infundada la queja presentada respecto del procedimiento coactivo. Se señala que los valores y resoluciones coactivas hans sido debidamente notificadas. Se declara improcedente la queja presentada en cuanto cuestiona al cuestionamiento de la determinación de la deuda materia de queja, y se da tramite de reclamación en los términos expuestos en la presente resolución. Sobre los...

Se declara improcedente la queja presentada contra la SUNAT, por colocar en el establecimiento de la quejosa carteles de incumplimiento de obligaciones, atendiendo a que la naturaleza de la queja es la de un remedio procesal que tiene por objeto que, ante la afectación o posible vulneración de los derechos o intereses del deudor tributario por actuaciones indebidas de la Administración, se...

Se declara infudada la queja presentada, en el extremo referido al procedimiento coactivo materia de queja. Los valores y resoluciones coactivas han sido debidamente emitidas y notificadas. Se declara improcedente en lo demás que contiene, y se le da trámite de reclamación contra los indicados valores, en dicho extremo, según lo expuesto en la presente resolución. Sobre los argumentos del quejoso

Se declara fundada la queja interpuesta contra el SAT en el extremo referido al procedimiento de cobranza coactiva de una deuda respecto de la cual la Administración no ha acreditado que sea exigible coactivamente, no obstante habérsele requerido que remita información sobre el particular en reiteradas oportunidades. Se declara improcedente en cuanto al cuestionamiento de la determinación de la...

Se declara fundada la queja presentada en el extremo referido al procedimiento de cobranza coactiva de la deuda contenida en la Resolución de Multa Nº 023-002-0161470, debiendo procederse conforme a lo expuesto en la presente resolución. Se señala que dado que la quejosa demostró haber tomado conocimiento de la citada resolución de multa con la presentación del recurso de reclamación, ocurrida el

Se declara fundada la queja presentada en el extremo referido a los procedimientos de cobranza coactiva iniciado mediante las Resoluciones de Ejecución Coactiva Nº 023-006-0497103, 023-006-0485299, 023-006-0437939, 023-006-0451421 y 023-006-0430938, debiendo la Administración proceder conforme con lo expuesto por la presente resolución. Se declara infundada la queja presentada en cuanto a los...

Se declara fundada la queja en cuanto a la cobranza coactiva de los Arbitrios de 1999 a 2003, disponiéndose se deje sin efecto dicha cobranza, ya que la Administración no ha cumplido con proporcionar la información que permita verificar si la deuda tiene el carácter de exigible coactivamente, pese a los reiterados requerimientos efectuados por este Tribunal. Se declara improcedente la queja en...

Se da trámite de apelación contra la Resolución Gerencial Nº 184-2008/MDSB, al escrito presentado como queja, de acuerdo a lo dispuesto en la presente resolución. Se señala que del escrito de queja se desprende que la pretensión del quejoso es cuestionar la Resolución Gerencial Nº 184-2008/MDSB, que declaró improcedente la apelación formulada contra la Resolución Gerencial Nº 179-2008-MDSB/GAT,...

Se declara fundada la queja contra el SAT de la Municipalidad de Lima por cometer vicios en el procedimiento de cobranza coactiva de Arbitrios del 2000 y segundo y cuarto trimestre del 2001, al no haber acreditado la Administración que exista deuda exigible coactivamente respecto de dicho tributo y periodos. Se declara improcedente en lo demás que contiene, por referirse a periodos por los cuales

Se declara fundada la queja presentada en el extremo del procedimiento de cobranza coactiva seguido con Expediente Nº 0730060061093, debiendo la Administración proceder conforme con lo expuesto por la presente resolución. Se señala que no se ha acreditado en autos la exigibilidad coactiva de la deuda contenida en la Resolución de Multa Nº 073-002-0011297, en los términos del inciso c) del...

Se declara improcedente la queja interpuesta contra la SUNAT por rechazar el pedido de cambio de domicilio fiscal planteado por la quejosa, pues dicha solicitud ha dado inicio a un procedimiento no contencioso respecto del cual la SUNAT debe emitir respuesta, contra la cual la quejosa podrá presentar el recurso impugnativo respectivo, no siendo la queja la vía pertinente para ello, pues si bien...