recurso de casacion y revision

El recurso de casación procederá contra a) las sentencias expedidas en revisión por las cortes superiores; y b) los autos expedidos por la corte superior que pongan fin al proceso; asimismo el monto del acto impugnado deberá de superar al equivalente de 140 unidades de referencia procesal, en el caso que no se cumpla con los presupuestos señalados será declarada su improcedencia.

La revisión del sistema integrado de justicia evidencia que la sentencia de vista del veintisiete de abril de dos mil diecisiete también fue materia de recurso de casación. La causa penal elevada a esta sede suprema fue signada como recurso de casación número 607-2017/sullana y se declaró inadmisible la impugnación. en aquella ocasión, la sala de casación estuvo integrada, entre otros, por los...

• Diario Oficial El Peruano

La agraviada, constituida en actor civil, interpuso recurso de casación ordinaria e invocó las causales de los incisos 1 y 3, artículo 429, del código procesal penal; no obstante, solo fundamentó la primera y esencialmente cuestionó la justificación externa de la sentencia de vista. de la revisión de los actuados, se advierte que existe mérito para declarar bien concedido el recurso, y dado que...

De la revisión de la sentencia recurrida se advierte que, procedió respetando el debido proceso y los lineamientos procesales y jurisprudenciales correspondientes, y sus argumentos son claros, definidos y coherentes, razones por las que dicha resolución no tiene defectos que justifiquen un recurso de casación. en tal sentido, corresponde rechazar el recurso defensivo presentado por el encausado.

De la revisión de la sentencia recurrida se advierte que, procedió respetando el debido proceso y los lineamientos procesales y jurisprudenciales correspondientes, y sus argumentos son claros, definidos y coherentes, razones por las que dicha resolución no tiene defectos que justifiquen un recurso de casación. en tal sentido, corresponde rechazar el recurso defensivo presentado por el encausado

De la revisión de la sentencia recurrida se advierte que, procedió respetando el debido proceso y los lineamientos procesales y jurisprudenciales correspondientes, y sus argumentos son claros, definidos y coherentes, razones por las que dicha resolución no tiene defectos que justifiquen un recurso de casación. en tal sentido, corresponde rechazar el recurso defensivo presentado por el encausado.

De la revisión de la sentencia recurrida se advierte que, procedió respetando el debido proceso y los lineamientos procesales y jurisprudenciales correspondientes, y sus argumentos son claros, definidos y coherentes, razones por las que dicha resolución no tiene defectos que justifiquen un recurso de casación. en tal sentido, corresponde rechazar el recurso defensivo presentado por el encausado.

De la revisión de la sentencia recurrida se advierte que, procedió respetando el debido proceso y los lineamientos procesales y jurisprudenciales correspondientes, y sus argumentos son claros, definidos y coherentes, razones por las que dicha resolución no tiene defectos que justifiquen un recurso de casación. en tal sentido, corresponde rechazar el recurso defensivo presentado por el encausado.

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento, la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

1. respecto de la presunción de inocencia, cuando se trata de un recurso de casación, en que la valoración de la prueba realizada por el juzgado penal ha sido previamente revisada por el tribunal superior, como en el presente caso; y, por ende, agotado el doble grado de jurisdicción (artículo x del título preliminar del código procesal civil y artículo 11 de la ley orgánica del poder judicial) y...

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

De la revisión del presente recurso, se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva incide en la absolución inmediata de su solicitud; no obstante, los órganos jurisdiccionales respetaron el procedimiento preestablecido por las normas procesales. en consecuencia, se advierte que no se configuraron ninguna de las causales invocadas, por lo que corresponde declarar...

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento en los mismos. no cabe desarrollar como argumento la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

Sumilla. es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si la fundamentación de sus agravios se dirigen específicamente al cuestionamiento de la evaluación probatoria que realizó el tribunal de instancia para ratificar la condena, lo cual no puede habilitar el concesorio del recurso de casación, porque es ajeno a su finalidad, como lo ha establecido este supremo tribunal en...

Es inadmisible el recurso de casación que pese a invocar la aplicación inadecuada de una norma sustantiva, implícitamente pretende una nueva revisión de los medios probatorios actuados en el proceso.

La admisibilidad del recurso de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a su justificación específica y detallada, lo que no se corrobora en el presente caso para el caso de dos de los recursos presentados; y, en los demás, los temas propuestos no justifican su revisión mediante este recurso.

En el caso, obran dos recursos de casación dirigidos contra la sentencia de vista que adecuó el tipo penal de feminicidio y violación sexual, ambos en grado de tentativa, por el delito de agresiones en contra de las mujeres e integrantes del grupo familiar, contenido en el artículo 122 b del código penal. empero, de la revisión de los recaudos que componen la presente casusa, se advierte que la...

• Códigos

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento, la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

De la revisión de la sentencia recurrida no se advierte que el órgano jurisdiccional haya incurrido en algún defecto de motivación o una inobservancia de alguna garantía constitucional; al contrario, procedió respetando el debido proceso y una correcta aplicación de la interpretación de la ley penal cuestionada, siendo sus argumentos claros, definidos y coherentes, razones por las que dicha...