recurso de casacion y revision

1. la apelación, como lineamiento esencial, sitúa el órgano ad quem en la misma situación jurídica en la que se encontraba el juez a quo a la hora de resolver la primera instancia, es decir, con las mismas facultades para aplicar el derecho, determinar los hechos y valorar de nuevo la prueba –obviamente con la matización de la regla tantum apellatum quantum devolutum y de la exigencia de...

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento, la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

De la revisión de la sentencia recurrida no se advierte que el órgano jurisdiccional haya incurrido en algún defecto de motivación o una inobservancia de alguna garantía constitucional; al contrario, procedió respetando el debido proceso y una correcta aplicación de la interpretación de la ley penal cuestionada, siendo sus argumentos claros, definidos y coherentes, razones por las que dicha...

De modo relevante, se ha cuestionado la vulneración de dos garantías constitucionales: tutela jurisdiccional y motivación, y en buena cuenta se cuestiona una incorrecta apreciación de la prueba en orden a la interpretación o traslación de los medios de prueba -lo que dijo la niña e informó el perito-, el alcance del poder de revisión del juez de apelación respecto de la prueba pericial y la...

De la revisión de la sentencia recurrida no se advierte que el órgano jurisdiccional haya incurrido en algún defecto de motivación; al contrario, procedió respetando el debido proceso y los lineamientos procesales. además, se observa que el recurrente no cumplió con justificar debidamente su recurso de casación. en tal sentido, procede rechazar el recurso defensivo presentado por el encausado.

De la revisión de la sentencia recurrida no se advierte que el órgano jurisdiccional haya incurrido en algún defecto de motivación; al contrario, procedió respetando el debido proceso y los lineamientos procesales. finalmente, se observa que el recurrente no cumplió con justificar debidamente su recurso de casación, en tal sentido, corresponde rechazar el recurso defensivo presentado por el...

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento, la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

La argumentación de las causales por parte del recurrente incide en aspectos de valoración probatoria para alegar su inocencia, ámbito que no es posible de revisión en esta instancia suprema, en atención al carácter extraordinario de la casación. en consecuencia, se desestima el recurso interpuesto.

La argumentación de la causal por parte del recurrente, incide en aspectos de valoración probatoria para alegar su inocencia, ámbito que en sí mismo no es posible de revisión en esta instancia suprema, en atención al carácter extraordinario de la casación. en consecuencia, se desestima el recurso interpuesto.

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento, la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

De la revisión de la sentencia recurrida no se advierte que el órgano jurisdiccional haya incurrido en una errónea interpretación de la ley penal. no se observa ninguna omisión, ambigüedad o falta de razonamiento en la exposición de los fundamentos jurídicos que respaldan la sentencia en cuestión. al contrario, se procedió respetando el debido proceso y los lineamientos procesales. finalmente, se

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar, como argumento, la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

Sumilla. es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si la fundamentación de sus agravios se dirigen específicamente al cuestionamiento de la evaluación probatoria que realizó el tribunal de instancia para ratificar la condena, lo cual no puede habilitar el concesorio del recurso de casación, porque es ajeno a su finalidad, como lo ha establecido este supremo tribunal en...

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

La demanda de revisión planteada no cumple con los requisitos legalmente impuestos, advirtiéndose como única pretensión un reexamen de los argumentos que sustentaron la condena en primera y segunda instancia; así como aquellos que declararon inadmisible el recurso de casación que se interpuso en su momento.

El planteamiento de casación está orientado a cuestionar la actividad probatoria, por lo que cabe precisar que con la doble instancia los señores magistrados del colegiado superior realizan el control de la decisión emitida por el juzgador, y para acceder al recurso de casación hay requisitos que deben cumplirse a cabalidad por no ser una instancia más de revisión de lo decido ni la oportunidad...

Sumilla. es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si la fundamentación de sus agravios se dirigen específicamente al cuestionamiento de la evaluación probatoria que realizó el tribunal de instancia para ratificar la condena, lo cual no puede habilitar el concesorio del recurso de casación, porque es ajeno a su finalidad, como lo ha establecido este supremo tribunal en...

La defensa de la sentenciada interpuso recurso de casación y cuestionó la condena por el delito de tráfico ilícito de drogas – posesión de droga con fines de tráfico ilícito por vulneración del principio de in du bio pro reo. al respecto, de la revisión de la sentencia de primera y segunda instancia se aprecia que el juicio de valoración probatoria desde la perspectiva de su estructura racional,...

De la revisión de la sentencia recurrida se aprecia que el colegiado de la sala superior al revocar la sentencia apelada, que declaró fundada la demanda, emitió su pronunciamiento esgrimiendo los argumentos que sustentan su decisión para desestimar la demanda, lo cual denota la expedición de una resolución debidamente motivada, en consecuencia, resulta infundado el recurso de casación formulado...

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión de la decisión.

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento, la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.