prueba testimonial penal

Sumilla: [robo agravado]: a) en el presente caso, converge prueba de cargo suficiente para formar convicción sobre la materialidad del delito y la autoría del acusado. los agravios expuestos en los recursos de nulidad, no tienen sustento fáctico ni jurídico; b) respecto a la sanción impuesta por el tribunal de instancia, se constata benigna frente a la determinación legal y judicial de la pena...

I. el colegiado sentenciador […] se limitó a señalar deficiencias formales en la hipótesis fiscal, estrictamente ligadas con la agravante de la conducta incriminada: la destreza, a pesar de que el ente acusador cumplió con dicha exigencia, conforme lo ampliamente desarrollado. por ello, se omitió un análisis acucioso de la conducta incriminada; así como, de los elementos de prueba incorporados en

Una persona incurre en un error de tipo cuando, al desplegar su conducta social, ignora que da cumplimiento a uno o más elementos configuradores del tipo objetivo. si esto no se demuestra entonces no estaríamos ante un error ya sea en su tipo vencible o invencible.

La duración del proceso no se puede prolongarse indefinidamente, pues un juicio prolongado y sin decisión final, es decir, sin resolución firme sobre el fundamento de la acusación, afecta el derecho del acusado (en este ámbito reside la mayor gravedad, en donde se vulnera el derecho al debido proceso), que a pesar de ser tratado como inocente es sometido a una pena informal (la del proceso).

Los actos preparatorios para un supuesto delito de secuestro, no son punibles, por cuanto la conspiración para cometer dicho delito no está tipificada en nuestro ordenamiento jurídico penal. para ser condenado por este delito se requiere, por lo menos, del comienzo de la ejecución de la acción típica. en el caso de autos, uno de los coprocesados no desarrolló ningún acto durante la ejecución del...

I) respecto al delito de colusión simple. la concertación fraudulenta requiere la realización de maniobras de engaño, que se manifiestan en el perjuicio -potencial o real-, para la entidad estatal. en este aspecto, para la configuración del delito no se requiere un perjuicio patrimonial efectivo, pues si el funcionario público que tiene a su cargo un proceso de contratación transgrede sus deberes

Nula la sentencia absolutoriaresulta necesario declarar nula la sentencia impugnada por la causal de nulidad prescrita en el artículo 298. 1 del código de procedimientos penales, a fin de que se emita una nueva sentencia por otro órgano jurisdiccional, que deberá realizar un estudio minucioso y pormenorizado de los autos, examinando en su totalidad y de forma concatenada, los medios de prueba...

La falta manifiesta de fundamento justifica el rechazo liminar del recurso de casación.

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

Frente a la insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.

Los argumentos expuestos por el recurrente, están dirigidos a que este supremo tribunal realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba actuados; es decir, solicita una nueva valoración probatoria, aspectos que son valorados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción; por lo que el recurso planteado carece manifiestamente de fundamento y no es posible...

Tanto el auto de vista superior recurrido como el de primera instancia carecen de la debida motivación, por lo que resulta pertinente declarar la nulidad de ambas y retomar los actos procesales a la audiencia de prisión preventiva a fin que otro juzgado de investigación preparatoria emita la resolución respectiva.

El dolo penalmente relevante debe ser atribuido. para su análisis se debe recurrir, inicialmente, a las circunstancias externas del hecho y, posteriormente, evaluarlas de conformidad con criterios sociales de atribución de conocimiento.

Sumilla. los fundamentos del recurso de casación deben encontrarse dentro de la naturaleza prevista en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal para la admisibilidad.

Sumilla: homicidio calificado por ferocidad y homicidio simple en grado de tentativa, la prueba analizada de manera objetiva y razonada, consolida y acredita la sindicación criminal efectuada por el agraviado contra los procesados. de este modo, se justifica la sentencia condenatoria de conformidad con el artículo 285 del código de procedimientos penales.

1. lo singular que se presenta en el sub lite es que se trata de la investigación de un delito de función atribuido a un fiscal provincial, en la que existe unas diligencias preliminares que puedan justificar que el fiscal de la nación decida el ejercicio de la acción penal, conforme al artículo 454, apartado 1, del cpp. además, previamente hubo una investigación por otro delito que se archivó y,

En el caso en análisis, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados.

I) el recurrente no invocó la modalidad excepcional de casación, ni cumplió con las exigencias propias de este instituto, reguladas en la norma procesal. Ii) lo que se busca en puridad -en el presente caso- es cuestionar la actividad de valoración de los elementos de prueba; lo que no es amparable vía casación. iii) se alega que la sala superior vulneró el debido proceso y la tutela judicial...

La sentencia de vista ha incurrido en una motivación insuficiente al dejar de valorar pruebas necesarias para dilucidar sobre la responsabilidad o no del acusado.

Este tribunal supremo verifica que, en el recurso de casación evaluado, si bien se ha invocado las causales 1 y 3 del artículo 429 del código procesal penal, se ha incorporado agravios que en sí mismos no son de recibo. por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. no se ha cumplido con lo exigido por el numeral 1 del artículo 430 del...