prueba testimonial penal

Se ha logrado probar la responsabilidad penal del acusado, más allá de toda duda razonable. de este modo se ha destruido la presunción de inocencia de la que se encontraba premunido.

Recurso de casación inadmisiblese trata de un recurso de casación que carece manifiestamente de fundamento. en primer lugar, se aludió a un testigo que no forma parte del material probatorio valorado en las instancias ordinarias. en segundo lugar, la inocencia que se alega en relación con uno de los hechos materia de acusación, así como la supuesta ilegalidad de la denuncia verbal y del...

La emisión de un informe pericial resulta trascendente para determinar la relevancia de la conducta y en su caso el tipo penal aplicable, siendo atendible el agravio expresado, omisión que se suscitó, pese a haber sido requerido en su oportunidad por el médico legista en el certificado médico legal n.° 001119-pf-hc. Ante ello, se aprecia que la sala superior, en este extremo, incurrió en una...

Resulta necesario que se lleve a cabo un nuevo juicio oral por otro colegiado, quienes deberán realizar un estudio minucioso y pormenorizado de los autos, examinar cada uno de los medios de prueba directos e indirectos que asisten en el presente caso y emitir una sentencia que presente una debida motivación.

La imputación contra el recurrente no se restringía únicamente a ser parte de la organización terrorista sendero luminoso -elemento que ha sido descartado por la sala de mérito-; sino, sobre todo, a gestar y lograr el aniquilamiento de juan rosas oliveros, y son estos hechos los que acreditan la tipificación de la conducta del recurrente en el delito de incitación al terrorismo.

Sumilla.- las declaraciones de la menor no cumplen con las garantías contempladas por el acuerdo plenario n°2-2005/cj-116. tampoco han sido corroboradas con algún medio de prueba que le otorgue idoneidad y que genere certeza a este tribunal supremo sobre la vinculación del procesado con el delito imputado.

La responsabilidad penal del encausado en la perpetración del delito de homicidio calificado, se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente caso.

Con relación a la sindicación delagraviado en su declaración preventiva, no existe prueba periférica que la dote de verosimilitud, pues como se anotó, señaló al acusado como el autor de los hechoscon base en los dichos de su esposa,quien, además, le proporcionó el nombre del acusado. en otras palabras, la sindicación proviene no de fuente directa sino de una testigo de referencia. Además, no se...

Este supremo tribunal no puede ingresar a resolver el fondo de la controversia, puesto que la sentencia de vista así como la de primera instancia, han incurrido en causal de nulidad, de conformidad con el artículo 298 del código de procedimientos penales. por tales consideraciones, resulta necesario declarar nulas ambas sentencias e insubsistente el dictamen fiscal, a fin de que se realicen las...

Los agravios consignados en la acción de revisión tienen incidencia en el juicio probatorio de responsabilidad penal. en lo sustancial, cuestionan la suficiencia probatoria que justificó la condena impuesta a julio césar aldave candela por el delito de extorsión, tanto por la sala penal superior, en primera instancia, así como por la sala penal suprema, en segunda y definitiva instancia. siendo...

El interés casacional, aunque sujeto a discreción del tribunal supremo, importa la obligación en el casacionista de justificar la necesidad de definición de una norma relevante en materia penal o procesal penal, o bien de unificar criterios contradictorios en la aplicación o interpretación de determinadas leyes con relevancia jurídica, sobre los que la jurisprudencia poco o nada ha abordado.

I. Improcedente la acción de revisión de sentencia interpuesta por la sentenciada katya esther buendía williams, contra la sentencia de vista del dieciocho de noviembre de dos mil quince, emitida por la cuarta sala penal para procesos con reos libres de la corte superior de justicia de lima, y la sentencia del nueve de diciembre de dos mil catorce, emitida por el trigésimo sexto juzgado penal de...

Casación excepcional y valoración probatoria sumilla. la modalidad excepcional de casación, además de cumplir con las exigencias propias de este instituto, reguladas en la norma procesal, debe exponer puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. no se admite revaloración probatoria.

In dubio pro reo solo la certeza puede sustentar una condena, la simple probabilidad de que el imputado pueda ser el autor del ilícito exige la aplicación del principio in dubio pro reo a su favor.

El documento -declaración jurada 1b-, tiene la característica de documento privado, pues las firmas y huellas digitales corresponden a cuatro individuos (particulares) y no a funcionarios. Se advierte la existencia de una motivación insuficiente, ya que la judicatura no logra desarrollar, de manera precisa, si el documento cuestionado es público o privado.

El bien jurídico en los delitos de violación de menores es la indemnidad sexual o intangibilidad sexual de aquellos. los menores de edad no pueden aún determinarse por lo que el estado procura protegerlos en ese dominio.

Los magistrados del colegiado superior motivaron la confirmación de condena y valoraron el material probatorio aportado, además se imputaron varios hechos de acceso carnal en los meses de julio y setiembre de dos mil trece. la prueba de adn con resultado negativo resulta determinante para establecer la inexistencia de lo imputado.

Afectacion debida motivacion: se confirma la apelada bajo una insuficiente valoración de los medios probatorios aportados al proceso, pues es necesario tener en cuenta los actuados en los procesos anexados al principal a efectos de establecer la acreditación de los supuestos que regula el artículo 195 del código civil, pues la parte emplazada ha venido sosteniendo a lo largo del proceso que no...

Robo agravado y otro sumilla. i. la prueba de cargo no encuentra apoyo ni sustento en la actividad probatoria promovida a lo largo del proceso, por tanto no genera certeza de la responsabilidad penal del encausado, no siendo de mérito sustentar un fallo condenatorio sobre la base de una incriminación débil en sí misma y sin mayores datos periféricos adicionales que la sostengan. ii. la negativa...

Los delitos imputados por la agraviada se evidencia con sus declaraciones, con la de los testigos, con el certificado médico legal, entre otros. además, no se desprenden elementos de juicio que puedan interferir con sus imputaciones, y estas pudiesen obedecer a móviles espurios, perversos o reprobables, que resten eficacia probatoria a sus afirmaciones.

Tráfico ilícito de drogaslas actuaciones desarrolladas a lo largo del proceso penal reunieron testimoniales, confrontaciones y prueba material que acreditaron que la recurrente tenía pleno conocimiento y participación en los hechos materia de juzgamiento. ello determinó su responsabilidad penal y enervó el derecho a la presunción constitucional de inocencia que la ampara.

La responsabilidad penal del encausado se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.