prueba testimonial penal

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara a los procesados.

Es viable anular la sentencia absolutoria, puesto que no fue debidamente motivada, en la medida que el juzgador no valoró adecuadamente todos los medios de prueba recabadas en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito materia de imputación fiscal.

La retractación de la víctima de violencia sexualsumilla. el cambio de versión de la agraviada no se asocia a un probado ánimo espurio referido a sentimientos de cólera, odio o alguna animadversión que haya poseído contra el encausado antes de la denuncia, sino a las presiones posteriores que surgen cuando una persona es víctima de violencia sexual; por tanto, la retractación de la agraviada no...

Cuando no se acredita que el agente tenga conocimiento o presuma que el bien es ilícito y que su conducta no constituye un ejercicio de actos de intermediación sobre el bien, debe ser absuelto por delito de receptación.

La transgresión a la ley penal por parte de un adolescente en el perú, es considerada como una vulneración a la ley penal, la que amerita una responsabilidad que en el caso de la violación sexual a menor de edad se regula por lo previsto en el artículo 173 del código penal.

La declaración de la víctima de violación sexualsumilla. el segundo párrafo, del artículo ciento cuarenta y tres, del código de procedimientos penales, prescribe que en los casos de violencia sexual en agravio de niños o adolescentes, la declaración de la víctima a evaluar será la que rinda ante el fiscal. de allí que no se puede descalificar el testimonio de la víctima bajo el argumento de que...

Suficiencia probatoria para condena por el delito de cohecho pasivo específico(i) el tribunal superior efectuó una valoración individual y conjunta de los elementos periféricos acotados, que sustentan la sindicación de ambos testigos -en el acta de denuncia y en sus declaraciones preliminares- que generó certeza en el juzgador. dichas versiones incriminatorias se consolidan al cumplir con los...

A. la ilogicidad, como causal de casación (numeral 4 del código procesal penal), alude a lo contrario de la lógica. a su vez, la lógica es el razonamiento intelectual en el que las ideas se manifiestan o desarrollan coherentemente, sin contradicciones. por tanto, la ilogicidad podría definirse como contraria al razonamiento coherente o libre de contradicciones. la ilogicidad a la que alude el...

Si de la prueba actuada y valorada se acredita que el procesado valiéndose de un instrumento de metal intento acortar la vida de la agraviada, cabe condenarlo como autor de tentativa de feminicidio.

El interés superior del niño y el adolescente le asiste tanto al menor investigado como al agraviado, o a la inversa. se debe entender que este principio garantiza la efectividad de sus derechos subjetivos y, ante cualquier medida a adoptarse debe considerarse las que los protejan y no las que los restrinjan; tanto más si, como en este caso, no se ha probado la infracción penal denunciada. ello...

Prueba suficiente para condenarsumilla. la versión de la víctima tiene datos objetivos periféricos que la avalan, especialmente las pericias médico legales y psicológicas que dan cuenta del perjuicio sexual y emocional sufrido por la víctima.

En la sentencia condenatoria recurrida se ha evidenciado la vulneración al derecho al debido proceso (motivación de las resoluciones judiciales y derecho a la prueba), infracción constitucional que se encuentra sancionada con nulidad, de acuerdo a lo previsto en el artículo 298, del código de procedimientos penales.

1. el artículo 374 apartado 1, código procesal penal permite al juez penal plantear la posibilidad de una calificación jurídica penal distinta a la propuesta por el fiscal. para ello se requiere el cumplimiento de dos presupuestos esenciales: (i) de carácter formal, que tal planteamiento se realice antes de la culminación del periodo probatorio del juicio oral o plenario –indicado expresamente en

Presunción de inocenciasumilla. la absolución se debe mantener al no haberse desvirtuado la presunción de inocencia que le asiste al justiciable, y por cuanto la incriminación de la menor agraviada no configura los presupuestos de sindicación, conforme al acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis.

1. a través de la garantía de presunción de inocencia, en materia probatoria, se autoriza un triple control: (i) juicio sobre la prueba, (ii) juicio sobre la suficiencia, y (iii) juicio sobre la motivación y su razonabilidad -aunque en este último control, existe un causa específico a través del artículo 429, inciso 4, del código procesal penal-. 2. en el primer juicio, planteado por el...

Este supremo tribunal considera que, sin modificar los hechos imputados a la procesada, debe reconducirse la imputación al delito de infanticidio, previsto en el artículo 110 del código penal. no obstante, en atención al tiempo transcurrido, la acción penal ha prescrito.

La defensa del investigado no cumplió con justificar adecuadamente con una argumentación específica la materia excepcional que plantea.

Delito de peculado sumilla. el delito de peculado sanciona al funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo.

Sumilla. la presunción de inocencia del acusado se desvirtúa plenamente si con los medios de prueba incorporados al proceso se determina que intentó violar a la agraviada. la concurrencia de una circunstancia especialmente relevante permite reducir la pena fijada por el tribunal superior.

. en el presente caso, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad del condenado.

Conforme concluyó la sala penal liquidadora, la declaración de lavíctima cumplió con los requisitos delacuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. en ese sentido, se acreditó la materialidad del delito y la responsabilidad penal delsentenciado. por tanto, se declara nohaber nulidad en la sentenciacondenatoria.

El recurrente alega vulneración a las garantías constitucionales de debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y motivación de la resolución judicial. no obstante, el tema planteado para desarrollo jurisprudencial carece de interés casacional. sus agravios, en puridad, están dirigidos a cuestionar la actividad de valoración de prueba, lo que no es amparable, vía casación. del control in iure...