prueba testimonial penal

I. cuando la declaración de la agraviada se erige en prueba de cargo está sujeta, a la hora de su valoración, a ciertos criterios: ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación (la cual no es una regla rígida, sino flexible) y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria; parámetros mínimos de contraste establecidos

Que la responsabilidad penal del encausado, en la perpetración de la violación sexual, se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.

1. conforme al artículo 337 del cpp, el fiscal debe llevar a cabo las diligencias pertinentes y útiles, las cuales también pueden pedirse por el imputado, como consta del apartado 4 del citado artículo, que agrega la conducencia como otro requisito de admisión para las solicitudes de actos de investigación. son requisitos intrínsecos de los medios de investigación y de prueba.

El protesto o constancia del banco impreso en el cheque es un requisito de procedibilidad, su inexistencia por errores o por cualquier otro accionar atribuible a la entidad bancaria, o su existencia defectuosa, no perjudica al beneficiario y no impide, por ende, su subsanación o prueba a través de otro medio, pues finalmente el protesto o constancia es un medio de prueba que sirve para demostrar...

Presunción de inocenciaen el presente caso, lejos de haberse desvirtuado la presunción constitucional de inocencia que ampara a los acusados (artículo 2, numeral 24, literal e, de la constitución política del estado), se constata una insuficiencia de prueba de cargo que no permite crear convicción de culpabilidad. por ende, al no encontrarse acreditada la responsabilidad penal de los encausados...

Violación sexual sumilla. la responsabilidad penal del encausado, en la perpetración de la violación sexual, se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.

Las pruebas que sustentanla sentencia condenatoria sonválidas y generaron convicción deque el sentenciado robó dinero ala agraviada, conjuntamente conotros dos sujetos no identificados,mediante el uso de arma defuego, por lo que su conducta setipificó como delito de robo conagravantes. en consecuencia, lasentencia condenatoria debemantenerse.

Control de admisibilidadsumilla. los argumentos planteados sobre la revaluación de circunstancias orientadas a la responsabilidad del encausado, y al reexamen de prueba y determinación de hechos, no corresponden a ser dilucidados mediante esta vía. el tribunal de casación no es una tercera instancia ordinaria ni una segunda oportunidad de apelación.

El delito de violación sexual regulado en el artículo 170° se configura cuando el sujeto activo con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por laguna de las dos primera vías. así en el presente caso está acreditado que el encausado abusó sexualmente de su hija en los...

Infundado el recurso de apelaciã³n el auto emitido por el juzgado supremo contiene fundamentos coherentes y razonables que sustentan su decisiã³n, dado que la audiencia judicial de reexamen de la intervenciã³n de las comunicaciones estã¡ dirigida a: i) verificar sus resultados; ii) que el afectado haga valer sus derechos, y, en su caso, iii) impugnar las decisiones dictadas en ese acto. por lo...

Infundada la apelación: no se configuran los supuestos de la confesión sincera(i) en el caso, no concurren los supuestos de oportunidad, persistencia, veracidad y relevancia para configurar la confesión sincera, pues, pese a la existencia de investigaciones que vinculan al recurrente -como su declaración testimonial y la diligencia de allanamiento y descerraje, entre otras-, cuando fue citado a...

La vulneración del derecho a la contradicción de la prueba acarrea la nulidad de la sentenciasumilla. constituye causal de nulidad de la sentencia la existencia de irregularidades que afectan derechos fundamentales tales como el derecho a la contradicción de la prueba de la parte civil que fue extemporáneamente admitido.

La sindicación incriminatoria de un agraviado puede ser capaz de demostrar la responsabilidad del procesado, siempre y cuando cumpla copulativamente con las tres garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.º 2-2005/cj-116. en el presente caso, no se presentaron elementos mínimos de corroboración que permitan sustentar la tesis fiscal de imputación, lo que implica que no se ha...

Sumilla: el tribunal superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la acusación, ni compulsó adecuadamente la prueba, a fin de establecer con certeza la inocencia o responsabilidad de los encausados

Nulidad de sentencia condenatoriasumilla. la prueba de cargo en la que se sostiene la sentencia carece de una debida motivación, pues solo se tiene la declaración a nivel policial de la víctima (sin presencia del titular de la acción penal) y el testimonio de los efectivos policiales que, si bien participaron en la persecución de los procesados, conforme con lo que ellos mismos relatan (en...

La prueba de cargo en la que se sostiene la sentencia carece de una debida motivación, pues solo se tiene la declaración a nivel policial de la víctima (sin presencia del titular de la acción penal) y el testimonio de los efectivos policiales que, si bien participaron en la persecución de los procesados, conforme con lo que ellos mismos relatan (en concordancia con el agraviado), no fueron los...

Al evaluar la declaración de la testigo mariño cruz, así como el contenido del acta de reunión, no se tuvo en cuenta el contexto en el que se desarrollaron los hechos, la situación de la menor tanto individual como en el contexto familiar, su hogar disfuncional, que se encontraba abandonada a merced de su tío y otros parientes y las coincidencias que se dan entre la fecha del descubrimiento del...

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara a los procesados.

Es viable anular la sentencia absolutoria, puesto que no fue debidamente motivada, en la medida que el juzgador no valoró adecuadamente todos los medios de prueba recabadas en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito materia de imputación fiscal.

Cuando no se acredita que el agente tenga conocimiento o presuma que el bien es ilícito y que su conducta no constituye un ejercicio de actos de intermediación sobre el bien, debe ser absuelto por delito de receptación.