homicidio culposo codigo penal

• Códigos

• Diario Oficial El Peruano

Declararon improcedente la demanda de revisión interpuesta por edwin mamani maquera contra la sentencia expedida el diecisiete de agosto de dos mil dieciséis por el tercer juzgado penal unipersonal de la corte superior de justicia de puno, que lo condenó como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, homicidio culposo -artículo 111 del código penal-, en agravio de etelvina rodríguez...

Sumilla: la recurrente no invocó el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal, cuando era necesario, pues la pena mínima para el delito de homicidio culposo no supera los seis años de pena privativa de libertad, que establece el inciso a), numeral 2 del artículo 427 del código procesal penal.

• Códigos

Al invocar la casación excepcional se debe identificar o proponer de manera clara y precisa el tema de desarrollo de la doctrina jurisprudencial; si se omite ello, se deberá denegar el recurso.

. en el presente caso se advierte que la resolución cuestionada vía recurso de casación, no está prevista como recurrible, conforme lo prevé el numeral uno, del artículo cuatrocientos veintisiete, del código procesal penal; lo que busca el recurrente es un reexamen de hechos, fundamentos y conclusiones, pretendiendo que este colegiado supremo actúe como una tercera instancia, lo cual no resulta...

La conducta del imputado y las circunstancias en que se desarrollaron los hechos, permiten concluir, válidamente, que su accionar se subsume en el tipo penal de homicidio culposo y no con dolo (eventual).

Bien concedidoen el caso, se tiene que, a propósito de la dación de la ley n. O 31751, publicada en el diario oficial el peruano el veinticinco de mayo de dos mil veintitrés, que modificó el artículo 84 del código penal y el artículo 339. 1 del código procesal penal, respecto al plazo de suspensión de la prescripción; se erige como motivo casacional determinar si el delito de homicidio culposo,...

Casación inadmisible. el recurso interpuesto se desestima pues el impugnante: i) infringe la singularidad procesal de los medios impugnatorios; ii) pretende una revaloración probatoria y iii) omite el requisito objetivo de procedibilidad: propuesta de interés casacional -inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal-.

No es amparable el recurso de casación, cuando no alcanza el criterio de summa poena -gravedad de la pena- en su extremo mínimo y no se desarrolla la doctrina jurisprudencial.

Se declara fundado el recurso de casación,por cuanto la resolución de vistaimpugnada habría incurrido en indebidamotivación de las resoluciones judiciales. Por lo tanto, se debe casar y ordenarse unnuevo juicio de apelación a fin de revisarel extremo de la reparación civil.

Como medida de coerción limitativa del derecho a la libertad, conlleva que la decisión judicial que declare fundado un pedido de prisión preventiva sea consecuencia de la concurrencia de los requisitos y presupuestos establecidos en la norma procesal y complementados con la doctrina jurisprudencial desarrollada; por consiguiente, de no presentarse la concurrencia copulativa de dichos requisitos,...

La muerte de la víctima no fue ajena a la conducta del imputado y ante lo sucedido, a propósito de la intervención de aquel, no realizó las acciones de urgencia que el caso requería -su conducta elevó considerablemente el riesgo para que se produzca la muerte de la agraviada-. no se estableció que aun cuando hubiera mediado una conducta prudente del autor, el resultado sería el mismo (comportamien

La falta de razones que justifiquen la existencia de interés casacional general en los temas cuyo desarrollo jurisprudencial se propone, determina el rechazo liminar de la casación excepcional.

En el caso concreto, luego del procesamiento se llegó a descartar la actuación culposa de parte de los agentes directos, que en primera línea permitiría inferir que contra el tercero civil responsable no es factible siquiera comprenderlo dentro del proceso penal; empero, dicha exigencia se relativiza y no es exigible si aplicamos la responsabilidad civil en general o las reglas del proceso civil...

Si de la prueba actuada y valorada se acredita que la procesada por negligencia atropelló al menor agraviado y produjo su deceso, cabe confirmar la condena por delito de homicidio culposo.

Al invocar la casación excepcional se debe identificar o proponer de manera clara y precisa el tema de desarrollo de la doctrina jurisprudencial; si se omite ello, se deberá denegar el recurso.

Inadmisibilidad del recurso de casación excepcionalsumilla. el recurrente invocó la casación excepcional; no obstante, no expresó razones fundadas que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, por consiguiente esta suprema corte estima que no se circunscribe la presencia de un verdadero interés casacional; y, por el contrario la fundamentación planteada se encuentra orientada a...

Recurso de casación inadmisibleel recurso de casación ordinario se habilita solo cuando los agravios en que se fundan las causales de casación invocadas están orientados a cuestionar los aspectos jurídicos de la decisión de la instancia de vista. el examen de la quaestio facti -el reexamen de la prueba y la modificación de los hechos acreditados- no compete al tribunal de casación. En el caso, se

Cuando se formule el recurso de casación al amparo de la causal de procedencia excepcional, no basta que se propongan tópicos temáticos de desarrollo jurisprudencial, sino que respecto a cada uno de ellas se deben exponer las razones, de forma adicional y puntual, que justifiquen un pronunciamiento jurisprudencial de autoridad por parte de esta alta corte, conforme con lo previsto en el artículo 4

La pena para el delito de homicidio culposo no supera el límite para admitir el recurso de casación y los recurrentes no sustentaron su pretensión en el inciso cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete, del ncpp ni precisaron fundamentos para evidenciar la necesidad de desarrollo jurisprudencial.

Se declara fundado el recurso de casaciónal haberse acreditado la concurrencia delas causales casacionales alegadas. de larevisión de la sentencia de vista recurridase advierten vicios nulificantes, quetambién afectaron la sentencia de primerainstancia, por lo que deberá emitirse unnuevo pronunciamiento, previo juicio oral.

Suficiencia probatoriasumilla. la recurrida presenta suficiencia probatoria para determinar la responsabilidad penal del recurrente. lo actuado y valorado evidencia que la conducta se subsume en el tipo de homicidio culposo por inobservancia de reglas de tránsito, porque el hecho sucedió en una vía pública.