homicidio culposo codigo penal

El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso las razones que justificarían dicho desarrollo ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.

Nuestro ordenamiento jurídico penal señala, en su artículo noveno, del título preliminar, que la pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora. en ese sentido, el código se inscribe en la línea de una teoría unificadora preventiva, pues la pena sirve a los fines de prevención especial y general.

Sobre la admisión del recurso de casaciónsumilla. se requiere que el impugnante enlace de modo coherente los defectos, errores, vulneraciones, afectaciones, omisiones e irregularidades que supuestamente detecta en la sentencia, con las causales descritas para la admisión del recurso de casación, pues no basta con expresar agravios en forma genérica, ya que el supremo tribunal no se convierte en...

El tema propuesto para doctrina jurisprudencial no amerita desarrollo por parte de este colegiado supremo; además, se advierte que la misma se encuentra realmente referida a una causal ordinaria de casación, la que no resulta pasible de análisis de fondo debido a que el delito materia de autos no supera en su extremo mínimo la pena de seis años requeridos como filtro objetivo.

El recurrente fundamentó su pretensión conforme a la casación ordinaria; sin embargo, el delito imputado no supera los seis años de prisión privativa de la libertad en su extremo mínimo; y, dado que este no propuso algún tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, se deberá rechazar su recurso.

I. Declararon sin efecto la vista de la causa programada para la presente fecha y hora. Ii. Dispusieron que, previamente y para mejor resolver, secretaría de esta sala penal suprema requiera a la segunda sala penal de apelaciones y liquidadora de la corte superior de justicia de huaura, para que, eleve con urgencia la documentación requerida en el considerando segundo de la presente resolución,...

Revaloración probatoriala acción de revisión persigue la primacía de la justicia sobre la seguridad jurídica, plasmada en un fallo firme de condena. el fundamento de la revisión es eliminar el error judicial producido en determinado proceso penal. asimismo, esta acción responde a la finalidad concreta de rescindir sentencias condenatorias firmes, por lo que únicamente puede admitirse en los...

La admisibilidad del recurso de casación se rige por lo normado en el artículo 428 del código procesal penal y las normas concordantes del citado código, cuyos requisitos deben cumplirse acabadamente para que se declare bien concedido. los presupuestos objetivos para la admisibilidad del recurso de casación están señalados en el artículo 427 del código acotado, y en autos ello no se ha cumplido.

Inadmisibilidad del recurso de casaciónen el caso concreto, de acuerdo con el escrito de casación, el recurrente instó el acceso excepcional, pero no propuso tema alguno que merezca desarrollo de doctrina jurisprudencial y, por ende, tampoco lo sustentó. por el contrario, los argumentos presentados inciden en cuestionar lo resuelto en sede de alzada, conforme se ha descrito en el considerando...

Es de interés casacional determinar sí es correcto el argumento expuesto por el ad quem de que en casos de conclusión anticipada del proceso el juzgador se encuentra sujeto a la propuesta realizada por el ministerio público o si sobre la base del principio de legalidad el magistrado al advertir que la propuesta se encuentra fuera de los parámetros legales acerca de la determinación de la pena...

El tribunal superior no efectuó una debida motivación respecto al extremo impugnado, referido a la pena de inhabilitación de cancelación de autorización para conducir cualquier tipo de vehículo motorizado y a la determinación de la reparación civil.

El recurso de casación interpuesto es inadmisible pues no se advierte que el ad quem infringiera la motivación de las resoluciones judiciales -inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal- así como tampoco dicha norma procesal contempla como supuesto motivacional el reexamen de los hechos, como pretende el recurrente.

La parte civil, de manera oportuna, postuló una pretensión indemnizatoria, motivo por el cual el incremento en segunda instancia se encuentra justificado y conforme a ley. se debe evitar la aplicación formal de la norma.

El código penal y el código de procedimientos penales no regulan la aplicación de la reparación civil en una sentencia absolutoria; pero ello no implica desconocer la inexistencia de una dependencia material de la responsabilidad penal con la civil, pues a lo que se hace alusión en el presente caso es a una imposibilidad normativa de aplicar la reparación civil en el caso de sentencia absolutoria.

Bien concedido sumilla. el recurso de casación se origina de la queja por denegatoria de casación número trescientos tres-dos mil diecisiete, sala penal permanente de la corte suprema, que se declaró fundada, conforme al inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal, concordante con el inciso tres del artículo cuatrocientos veintinueve del mismo texto; por...

Se debe recordar que el objetivo del recurso de casación no es constituir a la corte suprema en una instancia adicional para continuar el debate sobre hechos y pruebas, sino cautelar la observancia de las garantías constitucionales y la correcta aplicación e interpretación de la ley. por lo tanto, el recurso interpuesto no se ampara y así se declara.

La defensa sustentó la petición desustitución de pena, con base en losartículos 45-a y 46 del código penal, que se relacionan con mecanismos para la determinación judicial de la pena. lo mismo ocurre con los artículos 160 y 161 del código procesal penal, relativos a lainstitución procesal de la confesiónsincera, los que no guardan relación con lo establecido en el artículo 6 del código sustantivo.

Prueba inidónea sumilla. la declaración jurada no es un medio probatorio idóneo que afecte la decisión firme impuesta por las instancias ordinarias, pues se produjo fuera del proceso penal, distinto a la declaración testimonial que fue actuada dentro de ella, ante la autoridad penal y regida por los principios de inmediación, contradicción y oralidad.