Principio de concentración

Revocar la sentencia n° 069-2022, contenida en la resolución n° 07, de fecha 03 de marzo del 2022, que declara infundada la excepción de prescripción extintiva; y, fundada la demanda; y, reformándola se declara fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción formulada por la demandada; en consecuencia, nulo todo lo actuado, disponiéndose el archivo de los autos una vez consentida y...

Revocar la resolución n° 01 de fecha 30 de setiembre del 2020, que dispone denegar la solicitud de auxilio judicial; y, reformándola resolvieron conceder el pedido de auxilio judicial a la solicitante nurie ysabel canario ramirez, debiendo el juzgado oficiar a la oficina de administracion de la corte a fin de que proceda conforme a sus atribuciones.

Confirmaron la sentencia n° 064-2020, contenida en la resolución n° 05, de fecha 21 de julio del 2020, que resuelve declarar fundada en parte la demanda; en consecuencia, ordenaron a la demandada abonar al accionante la suma total de vinticinco mil novecientos setenta y cinco con 90/100 nuevos soles (s/. 25,975. 90) por concepto de indemnización por despido arbitrario, más intereses legales del...

Confirmaron la sentencia n° 064-2020, contenida en la resolución n° 05, de fecha 21 de julio del 2020, que resuelve declarar fundada en parte la demanda; en consecuencia, ordenaron a la demandada abonar al accionante la suma total de vinticinco mil novecientos setenta y cinco con 90/100 nuevos soles (s/. 25,975. 90) por concepto de indemnización por despido arbitrario, más intereses legales del...

Revocar la sentencia n° 100-2020 (resolución n° diez), de fecha 17 de julio de 2020 que declara infundada la excepción de prescripción extintiva de la acción y fundada en parte la demanda; reformándola se declara fundada dicha excepción; en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso; y carente de objeto emitir pronunciamiento sobre el fondo de la litis.

Revocar la sentencia s/n contenida en la resolución n° 13 de fecha 10 de marzo del 2023, que resolvió declarar fundada en parte la demanda; y, reformándola, se declara infundada la demanda interpuesta por yrma aidee acosta calderon contra ministerio del interior sobre indemnización por daños y perjuicios. sin costas ni costos procesales.

Confirmar la resolución n° 06, de fecha 21 de octubre de 2022, que resuelve suspender el presente proceso de ejecución de laudo arbitral hasta que se resuelva de forma definitiva y/o tenga la calidad de cosa juzgada la pretensión vertida en el expediente n° 00177-2019-0-1801-sp-la-09; asimismo, con respecto a la contradicción formulada dese cuenta una vez que se continúe con la tramitación del...

"confirmar la n° 145 -2022-16°jetpl de fecha 26 de mayo de 2022 contenida en la resolución número siete, que obra a fojas 538 a 569 del expediente electrónico judicial (eje) que resolvió: declarando infundadas la excepción de incompetencia por razón de la materia y falta de agotamiento de la vía administrativa deducida por la demandada y fundada la demanda interpuesta ezequiel samuel urbina...

La situación jurídica del actor respecto del bien en litis, se habría consumado antes de la entrada en vigencia de la indicada ley n° 29618, cuyos efectos jurídicos no pueden ser aplicados en forma retroactiva a situaciones generadas antes de su vigencia, por cuanto en nuestro ordenamiento jurídico, tanto la constitución política del estado (artículo 103) y el código civil (artículo i de su...

En cuanto al reparo por servicios de auditoría no devengados en el ejercicio dos mil ocho, aun cuando el servicio de auditoría de los estados financieros del ejercicio dos mil ocho inició mediante trabajos preliminares efectuados en dicho año, y culminó en el ejercicio dos mil nueve, es recién en este año que la empresa demandante pudo tener certeza de los resultados para los fines contratados;...

Confirmaron la sentencia no 601-2019- 4°jetp-eje, contenida en la resolución no 04, de fecha 17 de diciembre del 2019, que declara infundada la demanda de autos; en consecuencia, ordenaron el archivo de los presentes autos.

Confirmaron la sentencia no 601-2019- 4°jetp-eje, contenida en la resolución no 04, de fecha 17 de diciembre del 2019, que declara infundada la demanda de autos; en consecuencia, ordenaron el archivo de los presentes autos.

Confirmaron la sentencia no 184-2022-03°jetpl-msnp de fecha 07 deabril del 2022 que declara infundada la demanda; en consecuencia,ordenaron el archivo de los presentes autosconfirmaron la sentencia no 184-2022-03°jetpl-msnp de fecha 07 deabril del 2022 que declara infundada la demanda; en consecuencia,ordenaron el archivo de los presentes autos

Siendo ello así, y habiendo aceptado el propio demandante el cobro de la indemnización por despido arbitrario, dicha parte ha aceptado la protección alternativa brindada por ley establecida en los artículos 34° y 38° del decreto supremo n° 003-97-tr, siendo ello así, se procede a desestimar el primer, segundo y tercer agravios de la parte accionante.

Confirmaron en todos sus extremos la sentencia no 405-2019, contenida en la resolución no 04, de fecha 19 de noviembre del 2019, que declara infundada la demanda; en consecuencia, ordenaron, el archivo de los presentes autos.

Confirmar la sentencia no 067-2021-nlpt, contenida en la resolución no 03, de fecha 21 de abril de 2021, que declara infundada la demanda de autos; improcedente los beneficios sociales pretendidos; en consecuencia, ordenaron el archivo de los presentes autos.

Confirmar la sentencia n° 49-2023-6°jetpl, contenida en la resolución n° seis, de fecha 10 de marzo del 2023, obrante de fojas 574 a 583, que declara: infundada la demanda interpuesta por stanica radenovich contra banco de credito del peru s. A. A., sobre nulidad de despido y otros; sin costas ni costos del proceso; a quienes se les absuelve del proceso. archivandose la causa.

1. Confirmar la sentencia nº 239-2020 emitida por el primer juzgado de trabajo permanente de lima con fecha 6 de noviembre del 2020 que declara infundadas las excepciones de cosa juzgada y prescripción extintiva, así como la oposición deducidas por la demandada, fundada la oposición formulada por la emplazada e infundada la demanda, sin costas ni costos. 2. Ordernar la notificación de la presente

Confirmar la sentencia n° 210-2021-11°jetpl de fecha 21 de ju nio de 2021,que declara:1. admitir las pruebas extraordinarias ofrecidas por el demandante en el acto dela audiencia de juzgamiento. 2. fundada en parte la demanda, en consecuencia, se ordena que lademandada pague a la demandante la suma de cuatro mil cientosetentiseis y 83/100 soles (s/. 4,176. 83 soles) por concepto de...

• Códigos

• Códigos

Confirmar el auto emitido en la audiencia de juzgamiento de fecha 16 de junio de 2021 que resolvió declarar innesaria la prueba solicitada de que se oficie a indecopi. Confirmar la sentencia n° 257-2021-11° jetpl, contenida en la resolución n° 06 de fecha 03 de agosto de 2021, que resolvió declarar fundada en parte la demanda de fojas 03 a 11, subsanada a fojas 23 a 25 de autos, interpuesta por...

• Diario Oficial El Peruano