Principio de concentración

Es evidente que si los medios de prueba se ordenan, de oficio, por el tribunal supremo, no hace falta que en el juicio de reenvío deban ser previamente ofrecidas por las partes. de iure están considerados como medios de prueba necesarios y de indispensable ejecución en el nuevo juicio oral, salvo claro está si se presentan o surgen motivos de fuerza mayor o caso fortuito que impidan su no...

El artículo 14 del texto único ordenado de la ley nº 27444, ley del procedimiento administrativo general, contiene una relación taxativa de los supuestos en los que determinados vicios deben ser considerados como trascendentes o no. lo que pretende la norma es que ante el vicio de nulidad detectado prevalezca la presunción de validez del acto administrativo, regulada en el artículo 9 de la...

1. integrar la sentencia y se confirma en el extremo que declara infundada la excepción de incompetencia por razón de la materia y la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa; e improcedente la excepción de prescripción extintiva de la acción. 2. revocar la sentencia n° 391-2022-12°jetpl, contenida en la resolución número siete, del 28 de octubre de 2022, integrada por...

El juez puede agenciarse de medios o mecanismos auxiliares que coadyuven a tener resultados certeros sobre el conflicto a resolver a través de los medios probatorios sucedáneos para alcanzar la verdad de los hechos, conforme a lo dispuesto en los artículos 197, 275, 276, 277 y 278 del código procesal civil.

Se incurre en infracción del debido proceso y de la tutela jurisdiccional efectiva, así como del principio de motivación de las resoluciones judiciales, al advertirse que la sentencia de vista adolece de ambigüedad e incoherencia en cuanto a lo que ordena y decide, y desnaturaliza la unidad del fallo judicial.

1. Confirmar la sentencia n° 010-2022 contenida en la resolución n° 08 de fecha 17 de enero de 2022, que declara infundada la demanda. 2. Absolver a las codemandadas de la instancia. 3. Exonerar al demandante del pago de costas y costos; y archívense los actuados.

Revocaron la sentencia n° 128-2022-19°jetl-nlpt, contenida en la resolución nº 04, de fecha 07 de abril de 2022, en los extremos que declara infundados el reconocimiento de una relación laboral a plazo indeterminado, por el periodo 12 de abril de 2003 al 31 de diciembre de 2019, y la incorporación del actor en la planilla de trabajadores; y, reformandola declararon fundados dichos extremos....

Confirmar la sentencia n° 241 - 2021-19°jetp-nlpt (resolución número dos) de fecha 12 de agosto de 2021, de fojas 277 a 319, que declara fundada en parte la demanda, sobre desnaturalización de contratos y otros

Confirmar la sentencia n° 284-2021, contenida en la resolución n° 06, de fecha 25 de junio del 2021, que declara infundada la excepción de caducidad deducida por la parte demandada, infundada la solicitud de improcedencia de la demanda; e, infundada la demanda interpuesta por oscar moises ramos misagel contra corporacion aceros arequipa s. A.; y los devolvieron al juzgado de origen.

Confirmar la sentencia n° 399-2022, de fecha 17 de noviembre de 2022, que resuelve declarar:¢fundada la demanda de fecha 19 de noviembre de 2019 (folios 03-28); en consecuencia, declara la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado entre las partes, bajo el régimen laboral de la actividad privada, desde el 05 de mayo de 2008 al 31 de octubre de 2019.¢modificandola, se ordena que la...

En efecto si, como sostiene la demandada se encuentra comprendida en el régimen especial e inscrita en el remype lo correcto hubiera sido registrar al trabajador de manera formal en el citado régimen y no contratar al mismo simulando un contrato civil para encubrir un contrato de trabajo.

Por lo que, en mérito a lo expuesto precedentemente, se determina que los hechos imputados realmente se han presentado en el plano de la realidad, por lo que dichas circunstancias permiten concluir que los hechos que indica la demandada para proceder con el despido del demandante son ciertos y reales y le suman peso probatorio a lo argumentado por el propio demandante en su escrito de descargo.

Declararon la nulidad de la sentencia no 473-2019-11°jetl, contenida en la resolución no 10, de fecha 27 de diciembre del 2019, que declara fundada en parte la demanda de autos; y nulo todo lo actuado hasta el acto procesal del emplazamiento con la demanda, en consecuencia, ordenaron al juez de primera instancia renueve el acto procesal viciado y continue con la secuela del proceso de conformidad

Revocaron la sentencia nº 220, contenida en la resolución n° 06, de fecha 31 de agosto de 2021, en cuanto ampara los beneficios sindicales derivados de convenios colectivos y laudos arbitrales pretendidos; y, reformandola declararon infundada la demanda en estos extremos. confirmaron la sentencia nº 220, contenida en la resolución n° 06, de fecha 31 de agosto de 2021, en cuanto declara:infundadas

Confirmar la sentencia n° 456-2021-39°jetpl (resolución número ocho) de fecha 20 de octubre de 2021, de fojas 510 a 529 que declara infundada la excepción de caducidad, infundada la solicitud de improcedencia de la demanda e infundada la demanda, absolviéndose de la instancia a la demandada. sin costas ni costos.

Confirmar la sentencia n° 297-2021-39°jetpl (resolución número seis) de fecha 30 de junio de 2021, de fojas 291 a 311, que declara infundada la excepción de caducidad, infundada la solicitud de improcedencia de la demanda, e infundada la demanda

1)revocar la sentencia n° 150-2023-11°jetpl, contenida en la resolución n° 4, de fecha 19 de abril de 2023, en cuanto ampara los beneficios derivados de los convenios colectivos de los años 2015 (cierre de pliego, onomástico, canastas por fiestas, bonificación retorno vacacional, menús diarios), 2016 (cierre de pliego, onomástico, canastas por fiestas, bonificación retorno vacacional, menús...

"confirmaron la sentencia n° 0026-2023-16°jetl, que contiene la resolución número seis, de fecha 30 de enero de 2023, de fojas 506 al 528, que resuelve: declarar infundada la excepción de cosa juzgada e infundada la demanda sobre homologación de remuneración. consentida ejecutoriada la presente, archívese definitivamente. debiendo absolverse al demandante de la condena de costos y costas del...

1. revocar la sentencia n° 010-2023, contenida en la resolución n° cinco, de fecha 30 de enero del 2023, que corre de fojas 337 a 349, que resuelve declarar fundada en parte la demanda, reformandola declararon infundada la demanda en todos sus extremos; sobre pago de beneficios convencionales. sin costas ni costos. 2. confirmar la misma sentencia en el extremo que declara infundado el exceso del...

• Códigos

"confirmar la resolucion n° 04 (sentencia n° 053), de fecha 28 de febrero de 2022 (fojas 441 a 465), que resuelve:1.- infundadas las excepciones de prescripción, incompetencia por razón de la materia y agotamiento de la vía administrativa deducidas por instituto peruano del deporte. 2.- fundada en parte la demanda sobre desnaturalización de contratos y pago de beneficios sociales interpuesta por...

Confirmar la sentencia n° -2021-21°jetpl, contenida en la resolución n° seis, de fecha 30 de junio de 2021, que corre inserta de fojas 135 a 148, que declara:1. infundada la oposición deducida por la demandada respecto a las dos boletas de pago (planilla única de pagos-haberes del mes de enero, febrero del 2019). 2. fundada en parte la demanda interpuesta por sánchez saldaña sergio faustino...