penalidad por robo

En este caso, existen suficientes pruebasde cargo, actuadas y valoradascorrectamente por la sala penal superior,que han permitido generar convicción eneste supremo tribunal sobre laresponsabilidad penal del sentenciadocomo coautor del delito de robo conagravantes.

Al recurrente se le individualizó una sanción penal (7 años) con una reducción mayor a la que le correspondía, pues, concurría únicamente la regla de bonificación procesal por conclusión anticipada. Sin embargo, el único que impugnó la glosada decisión jurisdiccional es el conformado, por lo que, por el principio de proscripción de reforma peyorativa no cabe modificación en su perjuicio. tampoco...

Sumilla. 1. ahora bien, concurren tanto una bonificación procesal por conformidad procesal cuanto una causa de disminución de punibilidad por minoridad relativa de edad. cabe puntualizar que es aplicable lo dicho en la norma penal, porque la esencia de la minoridad relativa de edad descansa en el desarrollo de la personalidad, -específicamente en la relativa falta de madurez y de las facultades...

I. declarar no haber nulidad en la sentencia del veinticinco de octubre de dos mil veintiuno, emitida por la sala penal transitoria de la corte superior de justicia de lima este que condenó a alex efráin llacsa huayanay como autor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo con agravantes, en perjuicio de alan fernando huerta mena. en consecuencia, le impuso ocho años de pena...

Sentencia conformada y tentativasumilla. el artículo 16 del código penal alude a una disminución siempre discrecional y razonable de la penalidad conminada para el delito; sin embargo, tal disminución deberá operar por debajo del mínimo de la punibilidad legalmente establecida para el hecho punible.

1. el tribunal constitucional en su sentencia, por mayoría, declaró nula las sentencias de mérito solo en el extremo de la pena impuesta a un demandante distinto del recurrente ruiz reátegui -la sentencia emitida no está relacionada con el proceso penal materia de revisión-. entendió, el voto firmado por solo tres magistrados, que la pena abstracta fijada por el tipo delictivo de robo con...

La condena debe ratificarse, pues existe prueba de cargo suficiente que acredita la responsabilidad penal de los sentenciados en la tentativa del delito de robo con agravantes.

La condena debe ratificarse, pues existe prueba de cargo suficiente que acredita la responsabilidad penal de los sentenciados en la tentativa del delito de robo con agravantes.

Conclusión anticipadasumilla: el tribunal superior, ante la aceptación de cargos del acusado, con la conformidad de su defensa, realizó de manera correcta el control de tipicidad. asimismo, la pena impuesta guarda coherencia con los presupuestos de disminución de punibilidad -tentativa-, como eximentes imperfectas, y conforme a los alcances del acuerdo plenario n.° 5-2008 /cj-116. -conclusión...

Sumilla. la pena básica será entre veinte años y treinta y tres años y dos meses de privación de libertad. es claro que la reincidencia configura un nuevo marco de penalidad conminada, en el que el máximo de la pena prevista en el tipo penal se convierte en el mínimo. y, como se trata de un delito en grado de tentativa es de aplicar una pena menor de veinte años de privación de libertad (es, como

Si en un delito de robo con agravantes específicas concurre más de una circunstancia agravante cualificada y son compatibles entre sí, el juez debe proceder a aplicar su eficacia agravatoria adicionada en los términos y límites que autoriza el código penal.

La pena impuesta al encausado no se ajusta a los criterios de dosimetría penal aplicables al presente caso, en tanto la sala superior no consideró la concurrencia de agravantes específicas, causales de disminución de punibilidad y regla de bonificación procesal. en el caso concreto corresponde cierta reducción de la penalidad.

Del análisis de la prueba actuada, se advierte que la sindicación contra el procesado absuelto proviene de la agraviada, la que no cuenta con prueba periférica que la corrobore, además de las imprecisiones en su relato que le restan coherencia y uniformidad. en consecuencia, no se acreditó de manera fehaciente la intervención del procesado absuelto en el delito de robo con agravantes que le fue...

Robo con agravantesla defensa del sentenciado postuló su inocencia; sin embargo, existe suficiente prueba de cargo que acredita su intervención en el hecho delictivo, por lo que, se ratifica la condena y pena impuesta por la sala penal superior.

En el presente caso, de una interpretación correcta de la ley n° 29461, lo que incluye los artículos 4 y 5 de la misma, se puede apreciar que no existe prohibición alguna respecto a la imposición de penalidades por parte de los titulares del servicio de estacionamiento. Es más, según se puede desprender del literal e) del artículo 4 de la ley analizada, la imposición de penalidades estaría...

El artículo dieciséis del código penal alude a una disminución siempre discrecional y razonable de la penalidad conminada para el delito; debiéndose precisar además que tal disminución deberá operar por debajo del mínimo de la punibilidad legalmente establecida para el hecho punible.

Sumilla: robo agravado: a) se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116, del 30 de setiembre de 2005; b) la pena impuesta es proporcional con el injusto y la responsabilidad por el hecho.

En este caso, la materialidad del delito de robo con agravantes se encuentra acreditada; sin embargo, la prueba actuada no es suficiente para sustentar una condena. en consecuencia, se mantiene el derecho fundamental a la presunción de inocencia que asiste al procesado, por lo que se ratifica la absolución.

En este caso, la materialidad del delito de robo con agravantes se encuentra acreditada; sin embargo, la prueba actuada no es suficiente para sustentar una condena. en consecuencia, se mantiene el derecho fundamental a la presunción de inocencia que asiste al procesado, por lo que se ratifica la absolución.

I. la conclusión anticipada presupone el reconocimiento del imputado de los hechos objeto de imputación, calificación jurídica -conformidad relativa-, pena y reparación civil -conformidad absoluta-. el juzgador en la sentencia conformada no puede incluir hechos o circunstancias no descritas en la acusación. ii. la pena impuesta a los sentenciados no se ajusta a los criterios de dosimetría penal...

1. Se ha advertido deficiencias en el tratamiento de la &aya efectuado una dosi", lo que ha generado que se haya efectuado una dosificación punitiva que no se condice con el ordenamiento jurídico vigente. 2. Correspondía una pena privativa de libertad de mayor intensidad, ya que solamente se presenta una causa de bonificación procesal -conclusión anticipada-, la misma que se aplicaría -reducc

La valoración de las declaraciones de los efectivos policiales que participaron en la intervención del acusado, como medios probatorios directos, y de los indicios presentados, permiten vincular al acusado con los hechos materia de acusación por el delito de robo con agravantes. por tanto, se encuentra debidamente acreditada su responsabilidad penal y, en consecuencia, se desestiman los agravios...

La valoración de las declaraciones de los efectivos policiales que participaron en la intervención del acusado, como medios probatorios directos, y de los indicios presentados, permiten vincular al acusado con los hechos materia de acusación por el delito de robo con agravantes. por tanto, se encuentra debidamente acreditada su responsabilidad penal y, en consecuencia, se desestiman los agravios...

Adjudicación Directa Pública N° 006-2014-MIDIS/PNCM convocado para la contratación del servicio de mensajería de documentos y paquetes a nivel local y nacional para el programa nacional Cuna Más

Los incisos 1 y 2 del artículo 45º a del código penal deben aplicarse únicamente para la determinación de la pena en los casos de delitos sin circunstancias agravantes o atenuantes específicas. por consiguiente, lo dispuesto en dichas normas y el esquema operativo de determinación de la pena que ellas regulan no es aplicable para el caso de delitos de robo con circunstancias agravantes...