no autoincriminacion

• Revista del Foro

El promotor de la acción se sometió libre y voluntariamente a los efectos de conclusión anticipada de juicio oral. no se ha acreditado la falsedad de la versión incriminatoria. el petitorio de revisión es jurídicamente imposible.

No existe evidencia en autos que permita determinar la ruptura del nexo causal entre la acción dolosa del sujeto agente que disparó con la muerte del agraviado. no es exigible pues, que el fallecimiento sea instantáneo para la consumación del delito de homicidio calificado. solo se requiere que exista un nexo causal normativo entre la conducta típica del sujeto agente y el resultado de la muerte...

Sumilla: a juicio de este supremo tribunal a efectos de optimizar el derecho de defensa de los administrados de cara al procedimiento administrativo sancionador, se debe adoptar una perspectiva amplia de su contenido; una interpretación reduccionista de las fronteras de este derecho, podría estrechar el campo de acción de los administrados a la hora de defenderse en un procedimiento...

No existe evidencia en autos que permita determinar la ruptura del nexo causal entre la acción dolosa del sujeto agente que disparó con la muerte del agraviado. no es exigible pues, que el fallecimiento sea instantáneo para la consumación del delito de homicidio calificado. solo se requiere que exista un nexo causal normativo entre la conducta típica del sujeto agente y el resultado de la muerte...

1. las reglas sobre prescripción de la acción penal o del delito tienen un carácter material o sustantivo y están en función a la necesidad de pena. el artículo 339, numeral 1, del código procesal penal, al establecer la suspensión de la prescripción una vez se dicte la disposición de formalización de la investigación preparatoria, contiene una norma sustantiva, no procesal, pues tiene efectos...

Ilogicidad en la motivación y el derecho a la no incriminación el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía procesal frente a una probable arbitrariedad de las instancias de mérito, que garantiza que las resoluciones estén justificadas en datos objetivos que proporcionan el ordenamiento jurídico -procesal o sustantivo- o los que se deriven del caso concreto. el

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. los agravios propuestos en el recurso de casación inciden en el juicio probatorio de responsabilidad que concierne exclusivamente al órgano jurisdiccional sentenciador; por tanto, son ajenos a las exigencias típicas del recurso de casación, por lo que corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso en virtud del artículo cuatrocientos veintiocho,

Aplicación de la responsabilidad restringidasumilla. al momento de la comisión del hecho, el imputado contaba con dieciocho años de edad; en consecuencia, se encontraba bajo los alcances de la responsabilidad restringida; la prohibición de disminuir la pena vulnera el principio de igualdad ante la ley, reconocido por la constitución política del estado.

Regulación del recurso de casaciónsumilla. el artículo cuatrocientos treinta del código procesal penal debe ser interpretado sistemáticamente con el artículo cuatrocientos veintisiete, que regula la procedencia del recurso de casación, así también, con el artículo cuatrocientos veintinueve, que precisa las causales por las que se puede interponer el recurso.

Al cumplirse con señalar el interés de desarrollar doctrina jurisprudencial, se cumple con el requisito señalado en el artículo cuatrocientos veintisiete, inciso cuarto, del código procesal penal.

El tribunal supremo advirtió que, lo que realmente pretende el casacionista, es que se reevalúen los hechos probados, analizados y cuestionados en la audiencia de apelación, los que han sido debidamente atendidos.

No es de recibo la acción de revisión de sentencia, cuando el recurrente omite sustentar su pretensión en las causales previstas en el artículo 439 del código procesal penal, tanto más si se sometió a la conclusión anticipada de juicio, aceptando los cargos que se le imputaron.

No se configuran las causales invocadas en el recurso de casación. por el contrario, los argumentos expuestos pretenden conseguir una revaloración del juicio realizado en instancias precedentes, lo cual está prohibido en casación.

La admisibilidad del recurso de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a su justificación específica y detallada, lo que no se corrobora en el presente caso.

Inadmisible recurso de casacion