no autoincriminacion

I. El numeral 1 del artículo 376 del código procesal penal no es incompatible con el derecho fundamental a la no incriminación, pues no se aprecia un intersticio de indeterminación antinómico, abstracto o general, entre el numeral 1 del artículo 376 del código procesal penal y el numeral 2 del artículo ix del título preliminar del mismo código; la interpretación de concordancia práctica con la...

Declarar nulo el auto concesorio del catorce de enero de dos mil diecinueve (foja 187); en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado marlon michael guerra cáceres contra la sentencia de vista del veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho, emitida por la segunda sala penal de apelaciones y liquidadora de la corte superior de justicia de ica, que...

Las alegaciones del recurso de casaciã³n, en esencia, estã¡n vinculadas al cuestionamiento de la decisiã³n efectuada por las instancias de mã©rito, razã³n por la que incurre en la causal de inadmisibilidad prevista en el artã­culo 428, inciso 2, literal a, del cã³digo procesal penal.

Las fuentes internacionales, hacen mención a la naturaleza del delito de enriquecimiento ilícito, y de acuerdo a las causales la carga de probar, está circunscrita a demostrar la existencia del incremento patrimonial de un funcionario público, cuando son muy superiores a los que regularmente hubiera podido alcanzar como resultado de sus ingresos legítimos; y es a partir de ese instante, en que se

Casaron

Se advirtió que la valoración del medio probatorio, acta de recorrido, inobservó la norma de carácter procesal necesaria para su legitimación. esto impide afirmar, en clave de legalidad, que se respetó el contenido esencial de la presunción constitucional de inocencia que protege al procesado; a efecto de cautelar este derecho fundamental y emitir una sentencia fundada en derecho, debe observarse

La sindicación de un coacusado constituye prueba suficiente de culpabilidad si reúne los presupuestos señalados en el fundamento jurídico décimo del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, del treinta de septiembre de dos mil cinco.

• Diario Oficial El Peruano

La prueba de cargo actuada en juicio resulta solvente para desvirtuar el derecho de inocencia del acusado, acreditándose el robo y cada una de las circunstancias agravantes imputadas.

Este colegiado supremo verificó que el principio de presunción de inocencia del encausado fue enervado por los elementos de cargo valorados por la sala superior, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

Sumilla. el promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por haberse utilizado, propiamente como corpus delicti, el documento de fecha veintiocho de enero de dos mil trece, cuya utilización, según dice, es ilegítima. empero, ese documento fue apreciado en el proceso penal declarativo de condena y se le otorgó pleno valor probatorio. el documento no es falso ni se demostró que...

El recurrente cumplió con citar los preceptos legales que consideró inobservados, precisó los fundamentos que sustentan su pretensión y expresó la aplicación pretendida, circunstancias que ameritan la admisión de su recurso de casación.

El recurso de casación (ya sea en su tipo ordinario o excepcional) se caracteriza por ser extraordinario, el cual implica que procede únicamente por las causales previstas en la norma procesal.

I) la naturaleza jurídica de la declaración del imputado, la sitúa como un medio de defensa, la misma no debe ser empleada para fundamentar una condena. ii) además de la declaración del imputado, obran las versiones tanto del alcalde del municipio agraviado -ya sentenciado- y el contador público externo, así como la pericia contable que da cuenta de la falta de depósitos en los fondos...

Los casacionistas buscan una nueva valoración de hechos y pruebas, y pretenden que este colegiado supremo opere como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable, en virtud de la naturaleza del medio impugnatorio interpuesto.

Conforme con los numerales uno y dos, del artículo cuatrocientos veintiocho del código procesal penal se deberán desestimar los recursos de casación cuando al recurrente se le hayan desestimado de fondo otros recursos sustancialmente iguales y el recurrente no da argumentos suficientes para que se modifique el criterio de la doctrina jurisprudencial establecida.

Es patente la presencia plural de pruebas de cargo, concordantes entre sí, fiables y suficientes para enervar la presunción de inocencia. el material probatorio no solo ha sido valorado racionalmente sino que justifica una suficiencia probatoria concluyente que supera el estándar de más allá de toda duda razonable. la sentencia de vista ha cumplido con responder los agravios de los apelantes -no...

Cuando se invoca la modalidad excepcional de casación, además de señalar cuál es el interés casacional para desarrollo de doctrina jurisprudencia! se debe exponer puntualmente las razones que justifican su desarrollo.

En el proceso obran suficientes pruebas que acreditan la responsabilidad del procesado, lo que valida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la sala superior fundamentó correctamente la decisión impugnada y el recurrente no señaló específicamente cómo, a su criterio, se vulneraron sus derechos a la prueba y motivación de resoluciones judiciales.

En el presente caso se trató de una actuación policial grabada por el intervenido para justificar la denuncia correspondiente. en estas condiciones, el derecho implicado es el secreto de las comunicaciones, que es de carácter formal y tutela el que nadie ajeno a una conversación puede grabarla. la grabación aquí la efectuó uno de los participantes en el proceso comunicativo, no un tercero. no...